street Пост:
886081 От 09.May.2025 (20:22)
sairus Пост:
886078 От 09.May.2025 (19:27)
Я же говорил, что для увеличения энергии грузов в 9 раз, Скорость прутьев при их массе должна быть в 72 раза больше, чем скорость грузов.
Это надо обосновать.
На чем основано сие твое утверждение?
Вероятно, на некоторой логической цепочке твоих умозаключений.
Логика полезная вещь, но стройные и непротиворечивые логические цепочки причинно-следственных связей не всегда отражают действительность в полной мере.
Например, ставим полный воды стакан на стол и оставляем на 10 дней.
По истечении этого времени обнаруживаем, что воды в стакане уменьшилось.
Допустим у нас нет более никаких иных сведений, кроме заданных.
Логический вывод:
Вода в стакане уменьшается пропорционально длительности нахождения в стакане.
Логически все верно.
А, как в действительности?
В действительности все несколько иначе и, хотя в целом, первая логическая цепочка останется применимой, но только в тех заданных условиях.
Если будет дуть ветер, будет иная температура или герметичная крышка или, что-то еще, то первичную логическую цепочку придется корректировать, а то и полностью менять, если вспомнить о фазовом равновесии.
Т.е. в условиях фазового равновесия это первичная логическая цепочка неприменима вообще, т.е. - бред.
Ты сравниваешь изменение энергии грузов и скорость прутков.
А надо сравнивать либо только скорости, либо только энергии.
Мягкое с теплым никто не сравнивает. Просто потому, что они никогда не равны между собой.
Так же я говорил, что когда грузы ни к чему не привязаны, то при увеличении радиуса грузов в 6 раз, угловая скорость вертушки уменьшается тоже в 6 раз.
Это прямо указывает на мизерное влияние прутков на скорость грузов.
Нет. Это прямо указывает на разные направления энергообмена.
Ты ведь заранее не знаешь в какую сторону преобразуется энергия при взаимодействии этих двух тел.
Добавил леску с шестерней(плечо рычага) и направление энергообмена поменялось.
Энергия ведь может быть нужна не только для разгона тела, но и для торможения. Торможение - это тоже ускорение.
По этому, этим влиянием можно принебречь.
Нет, нельзя.
В данном случае такой логический вывод несостоятелен, т.е. бред.
Это влияние нужно учесть.
Причем обязательно.
проделана огромная работа вами стрит.
но "калмык" не понимает что значит "не клеится" ибо никогда н е делал ничего путнего. и он будет продолжать. он не видит что у него не клеится. он будет клеить и дальше тем же клеем.
.
