Antek Пост: 885782 От 04.May.2025 (06:40)
Ты понял смысл статьи из видео Деиса?
У меня по чистой случайности индуктор был из никелевой ленты,то,что было как говорится под рукой.Знаешь,в совпадения не верю,скорее всего при экспериментах идут не просто подсказки,а и "телеуправление".А сейчас пришла статья,для понимания,задним числом.И пришла по "щучьму велению"и именно мне и именно с алгоритмом способа поиска спрятанных материалов.Мне помогает в т.ч.ИИ.Если просто смотреть видео на эту тему,то ютуб подтягивает подобное и чем дальше тем точнее.Возможно и ютуб применяет алгоритмы ИИ.
Воот! А я о чём
Есть хорошее выражение одно:
всё, что не делается, всё к ЛУЧШЕМУ.
И продолжение есть этого выражения.
РАНЬШЕ или ПОЗЖЕ, это ПОНИМАЕШЬ
предполагаю, что это подталкивание НАС к чему то....
Они наш мозг- мы их руки.А вообще людей медленно и уверено превращают в дебилов,так надежнее и легче ими управлять.Насчет к чему подталкивание-к развитию умственных способностей,ведь чем дальше,тем быстрее понимаем подсказки.Вот ты моттал бифиляр железным проводом? А его сейчас полно,стальная жила оптоводоконного кабеля в охренительной изоляции и отделяется легко,тяни в стороны и все.Кстати в том доке от Н.Теслы про никель и железо.Именно они увеличивали "россиян".
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Tog Пост: 885794 От 04.May.2025 (09:59)
Я его ещё нихромом мотал, лентой медной, да чем только не мотал
Там Денис обьясняет в чем эффект,что есть заряды и они разные-вне и внутри проводника и что внутренние тормозятся индуктивностью самого проводника за счет материала с магнитными свойствами.Вобще те потери на "рассиян" и есть Радиантное излучение.На железе и никеле потери на "рассиян" больше,следовательно излучается больше при тех же затратах энергии.Это понимание и поправил Н.Тесла в своем ответе на статью.Еще немного и каждый школьник дома научится получать Радиант.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Tog Пост: 885794 От 04.May.2025 (09:59)
Я его ещё нихромом мотал, лентой медной, да чем только не мотал
Там Денис обьясняет в чем эффект,что есть заряды и они разные-вне и внутри проводника и что внутренние тормозятся индуктивностью самого проводника за счет материала с магнитными свойствами.Вобще те потери на "рассиян" и есть Радиантное излучение.На железе и никеле потери на "рассиян" больше,следовательно излучается больше при тех же затратах энергии.Это понимание и поправил Н.Тесла в своем ответе на статью.Еще немного и каждый школьник дома научится получать Радиант.
Как говорится и года не прошло. Дошло до тебя.
Да с таким темпом ни один бог не поможет.
Кстати про бога. Твой бог случайно не Иегова???
В том посте для тебя был намёк. Так сказать обобщение. А перед этим и про излучатель намекал, что там рассеяние. Кстати Тесла это никогда не скрывал.
И бифилярка не такая совсем простая, в смысле рассеяния
P.S. Проявляй гибкость ума. Учись .
В современной науке существует понятие магнитное рассеяние и рассеяние статического электричества. А Тесла в 1892 году опубликовал работу "Рассеяние электричества". Раскрыл свой взгляд на "сияющее излучение". Примерно такая же ситуация как с волнами Герца и волнами Теслы. Ты не понимал частный случай излучения. Я тебе обобщил, думал дойдёт. Дошло...
Все он прекрасно понимал и обьяснял так,чтобы тупоголовые не догадались.
Вот ты не понял о чем он спорил и что доказывал Г.Герцу.А именно про то,что его осциллятор генерировал не только вшивые электромагнитные излучения,но и энергетические.Ведь Г.Герц наблюдал искру,а для этого нужна мощность,что бы произошел разряд в приемнике.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 885817 От 04.May.2025 (15:27)
Все он прекрасно понимал и обьяснял так,чтобы тупоголовые не догадались.
Вот ты не понял о чем он спорил и что доказывал Г.Герцу.А именно про то,что его осциллятор генерировал не только вшивые электромагнитные излучения,но и энергетические.Ведь Г.Герц наблюдал искру,а для этого нужна мощность,что бы произошел разряд в приемнике.
Да, разряд нужен.
тестил с разрядом этим, конденсатор заряженный вв разряжал накоротко, Искра уже проскакивала даже не коснувшись накоротко.
Ладно думаю, это от вв,
зарядил от 12 вольт, и та же история. Разряд происходит раньше, чем прикосновение электродов. Вот плин Загадка.. Больше года не мог понять почему так происходит. Пока в тестах один эффект интересный не нашёл. Это когда при увеличении расстояния в разряднике, лампочка начинает светить ярче.....
Боже мой, Чудо!"...при увеличении расстояния в разряднике, лампочка начинает светить ярче.....
При увеличении зазора в разряднике, увеличивается время заряда конденсатора и он заряжается до более высокого напряжения. С уменьшением зазора, увеличивается частота разрядов, но сокращается время заряда конденсатора, соответственно он меньше накапливает энергии.
JnoVa Пост: 885830 От 04.May.2025 (21:52)
Боже мой, Чудо!"...при увеличении расстояния в разряднике, лампочка начинает светить ярче.....
При увеличении зазора в разряднике, увеличивается время заряда конденсатора и он заряжается до более высокого напряжения. С уменьшением зазора, увеличивается частота разрядов, но сокращается время заряда конденсатора, соответственно он меньше накапливает энергии.
В тестах проверял сказанное тобой?
Чушь, то что сказал, почему знаешь?
Про показать то что сказал вообще молчу.
теоретик новичок. Фактов нет, только слова.
А недавно плакался, что не получается ни чего.
А сегодня продвинутый в этом деле оказался, сродни стриту, тот тоже теоретик.
Разве не чудо? Из грязи в князи
Антек, чисто техногенно объяснение. Но правильное с точки зрения общепринятого. А вот интересное самое он пропустил, оно маленькое и незаметно. Только в тестах видно его, это как бы обратная сторона.
Тоесть, он рассказал про плюс батарейки, а про минус рассказать забыл.
Но батарейка не работает на одном плюсе,ей минус нужен ещё.
и ведь уверенно так говорит, как будто он смог от одного плюсов ого контакта батарейки Лампочку засветить. Ведь чушь голимая, фантазер и выдумщик.
