Post:#884834 Date:21.04.2025 (14:06) ... Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
Сбал, я разговаривал с БЮВом по поводу что материя отдельно субстанции отдельно. Про субстанцию фотона и сущность световой волны он уклонился дать ответ или предположение. Сказал, что пока ещё слишком рано думы думать про это.
ФEME Пост: 885459 От 28.Apr.2025 (15:12)
На фотон гравитация или не влияет, или влияет но просто нет ещё весов которые могли бы фотон взвесить. При движение же, речь идет не про вес, а про энергию фотона от его скорости в квадрате.
Кстати, авторитеты в этом деле договорились уже до того, что поскольку у фотона массы нет, а в грав поле он всё-таки отклоняется, то значит гравитация действует на энергию, а не на массу.
У них там за бугром уже куча статей, в которых энергия представляется субстанционально. А ведь недавно совсем другой авторитет - Фейнман, говорил, что энергия - это наши, рассчитанные нами характеристики движения.
ФEME Пост: 885466 От 28.Apr.2025 (15:30)
Сбал, я разговаривал с БЮВом по поводу что материя отдельно субстанции отдельно. Про субстанцию фотона и сущность световой волны он уклонился дать ответ или предположение. Сказал, что пока ещё слишком рано думы думать про это.
Прости его, лёжа ходячего, у него мясо отдельно, капуста, морская, отдельно. Умственная инертность однака...
ФEME Пост: 885464 От 28.Apr.2025 (15:26)
Кстати, буддисты кажись, утверждают что мы состоим именно из света. Думаю он просто свет понимают гораздо шире чем просто то, что видимо глазу.
Согласен с буддистами, если смотреть через ИК камеру то мы светимся, даже оставляем после себя светящиеся следы.
А рентгеновское излучение позволяет просвечивать тела насквозь.
Не торопись. Вода и лед - это одно и то же вещество, в разных состояниях.
вопрос о свойствах материи в разных состояниях и субстанциях и взаимодействии безчастичной материи с движущимися телами.
Вопрос - Безчастичная материя и тело, частицы которого состоят из этой материи, имеют одинаковые свойства и одинаково подчиняются законам Ньютона или есть разница?
И если идти дальше - там нуклоны, то есть нейтроны и протоны и еще электроны. Так?
интересно, справедливо ли для них по отдельности, законодательство от Ньютона?
То есть налицо такое многообразие объектов (из воды!) сводится в нуклону. Нейтрон ведь распадается на протон + электрон. Все как бы родственники. Вывод для построения аналогий - все элементы таблицы М - нуклоны с разной степенью сложности взаимодействий.
Давай сначала с Ньютоном разберемся. Ну и в старых таблицах от Менделеева можно увидеть на первом месте эфир, как изначальный элемент, потом водород и т.д. Не возникала ли у тебя мысля, что тяжелые элементы образуются из легких.
Масса в нейтронах и протонах откуда появляется?
Но нейтрон не инородное включение в материю. Мы согласились, что кроме материи и ее движения ничего нет. Наша задача, как задача физиков - попытаться построить модель - описание, поясняющее, как движение материи может сформировать нейтрон. Только и всего.
Не готов пока обсуждать ядренную физику, не знаю её и не изучал за ненадобностью. А нейтрон, это суперпозиция волн образующихся кристаллической решеткой образованной вихрями безчастичной материи, как и всё сущее. Но это одна из многочисленных версий, основанная на предположении о том, что скорость света может быть достигнута только в кристалле. Версия довольно таки слабая и сырая.
Мы ничего не знаем ни о плотности материи ни о массе. Поэтому предполагать что-то - это гусей дразнить.
Но ты же предполагал, что движение материи увлекает тело при отсутствии действующих сил, значит и массу которая плотность на объем предполагал. Пока нужно определится что же все таки такое - масса, чем она отличается от количества вещества? То есть какие новые свойства приобретает тело при движении, или не приобретает. Тогда и будет понятней, что такое дефекты масс в ядреной физике и дефекты разных кристаллических решеток в пространстве.
Как материя взаимодействует с веществом? Сначала надо построить модель вещества - нейтрона хотя бы. Что это такое?
Модель построить только на предположениях и на предположениях предположений?
Когда будет понятно, вот тогда можно будет сказать - пронизывает материя этот протон без задёва или обтекает или еще как ручонками цепляет.
Пронизывает всё, цепляется только при изменении энергии, вернее сопротивляется изменению энергии, так как движущаяся материя и есть энергия. Объяснить это нейронами вряд ли получится.
ПС. Кстати формула от Ньютона F1*v1=F2*v2 отвергает ЦБС, как таковую, и полностью подтверждает все мои размышления по инерции и взаимодействию тел, которые ты назвал ошибочными. Формула также обессмысливает понятие тяготение .
ФEME Пост: 885469 От 28.Apr.2025 (16:06)
Да? А мужики наши видимо не знали...(ц) Делают фотонные реактивные двигатели для наших низкоорбитальных спутников связи.
ЗЫ Или ионные? Теперь я похоже зарапортовался.
Абляционный импульсный плазменный двигатель:
ПЕРВЫЕ ТЕСТЫ В КОСМОСЕ ПОДТВЕРДИЛИ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ РАЗРАБОТАННОГО В НИЯУ МИФИ ДВИГАТЕЛЯ VERA
ФEME Пост: 885459 От 28.Apr.2025 (15:12)
Ты же массу понимаешь как вес, .... Вес и масса ведь у тебя тождества.
Не приписывай мне, то что я не грил.Это бабка на базаре, так думает и ФЕМЕ.
Кстати ты в ньютонах или килограммах картошку покупаешь?
А на твою пургу даже отвечать не вижу смысла, задай их Михайлычу, его ветка, ему и отвечать.
ФEME Пост: 885459 От 28.Apr.2025 (15:12)
Ты же массу понимаешь как вес, .... Вес и масса ведь у тебя тождества.
Не приписывай мне, то что я не грил.Это бабка на базаре, так думает и ФЕМЕ.
Кстати ты в ньютонах или килограммах картошку покупаешь?
Мне многие доказывали что масса и вес тождества, в основном оперируя не логикой но записями в учебниках и книгах, мол пишут масса тела в кг там написано. Ну да, знаю что написано, и на заборах видел тоже надписи. ) Запало мне, что и ты тоже был одним из многих против меня спорщиков. Извини если мой альцгеймер запамятовал. Ты сам массой то что называешь тогда?
А про картошку вопроса не въехал? Весы вес показывают в кг. Динамометр силу в нитонах. Давление на плоскость из Ньютонов в Паскали переводится. А массы, это объем на эталонных горшок и плотность вещества в горшке содержимого.
ЗЫ А увидел, ты и сам уже предложил к обсуждению вопрос что есть такое масса, как мужи учёные её от не массы отличают, какие дефекты и как в ней находят?
Я лично затронув тему фотонного двигателя и в неё углубившись, понял так, что то что не вызывает реактивного действия принято считать не массой, фотоны например. А то что реактивное действие оказывает, то масса, ионы например. Хотя по смыслу и то и другое материальные частицы. Но оба ли вещество?
. 
