Lisp Пост: 884696 От 17.Apr.2025 (18:05)
...вот скажи Антек зачем здесь заземление???
Да оно там нахрен не нужно,можно заменить куском провода,как и антена длиной.А с Радиантом совсем не так и диод не нужен и без заземления никак согласно патенту и контур не не нужен в смысле индуктивности.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Нет это не шутка у тебя на конкретные различия в схемах ответа нет.Через разрядник снимается энергия в виде импульса тока В ПАТЕНТЕ,ПОТОМУ,ЧТО ТАМ КИЛОВОЛЬТЫ,ЧТО БЫ ОН РАБОТАЛ(РАЗРЯДНИК)
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
...вообще то в патенте про разрядник ничего...но есть контроллер...
...да прочти ты наконец то патент!!!
[ссылка]
...читай на английском...он-лайн переводы несколько не точны, особенно, если переводить на украинский...к тому же ты хвалился, что хорошо знаешь английский технический!
Патент писали для дебилов из патентного бюро,чтобы они чтото знакомоге увидели и зарегистрировали его.Вся суть скрыта за этой шапкой именно способные соображать люди и прочитают и поймут правильно,обращая внимание на мелочи,а не на общий пустой и безсмысленный фон.Знали бы об чем этот патент никогда бы не зарегистрировали его и ты бы его никогда и нигде не нашел для хотя бы ознакомления.Я уже не раз про это говорил и именно тебе,но видно это не твое,ты не понимаешь.какую информацию Н.Тесла сохранил для потомков.Читай художественную литературу,там думать не нужно,про что написано так и есть.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 884722 От 18.Apr.2025 (09:07)
Патент писали для дебилов из патентного бюро,чтобы они чтото знакомоге увидели и зарегистрировали его.Вся суть скрыта за этой шапкой именно способные соображать люди и прочитают и поймут правильно,обращая внимание на мелочи,а не на общий пустой и безсмысленный фон.Знали бы об чем этот патент никогда бы не зарегистрировали его и ты бы его никогда и нигде не нашел для хотя бы ознакомления.Я уже не раз про это говорил и именно тебе,но видно это не твое,ты не понимаешь.какую информацию Н.Тесла сохранил для потомков.Читай художественную литературу,там думать не нужно,про что написано так и есть.
Прочитай название патента и рассмотри схемы,все как положено по патентованию,вся информация от и до.А описание,это для формы и что приемную пластину шлифовать нужно-это для таких как ты всему верящих но не мыслящих.В патенте про бифилярную катушку примененьтот же прием.Название соответствует конструктивному исполнению.А описание-это вода для таких как ты,которые читают готовое,вместо того,что бы напрячь голову и понять,как эта катушка мотается и что имя ей-БИФИЛЯРНАЯ КАТУШКА Н.ТЕСЛЫ И ЧТО ОН ЗА СОБОЙ ЗАСТОЛБИЛ ПАТЕНТОМ ПЕРВЕНСТВО ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЯ..
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Lisp Пост: 884768 От 19.Apr.2025 (10:28)
...а это, кстати, у кого подсмотрел Тесла свой утилизатор...
Доказательство, упоминание о этом у Тесла? Пруфы?
Нет? Вот и сиди и не отсвечивай.
Прежде чем что то утверждать, нужно иметь доказательную базу.
нет базы? Значит фуфломет, в натуре кум в прокуратуре.
Lisp Пост: 885141 От 24.Apr.2025 (11:37)
...а ты сам понял чего написал?
Один хрен ты фуфломет
...об этом написал сам Тесла в своём патенте..., а так, как ты до сих пор не смог прочитать патент, то фуфломёт это ты...
..."Хорошо известно что определенного вида радиация— такие как те из ультра-фиолетовый свет, катодный, рентгеновские лучи, или аналогично обладающие свойством зарядки и разрядки проводников электричества, разрядка будет очень заметна когда проводник на который лучи попадают негативно заряжен..."(Н.Тесла)...
...дальше ты может наконец то сам прочитаешь???
У Тесла патент на полезное устройство, а если господин Столетов ничего полезного не запатентовал, потому что не придумал, не имел возможности или средств - это его проблемы.
