Antek Пост: 884684 От 17.Apr.2025 (16:12)
ГДЕ ТАМ В ФОТОЭФЕКТЕ ПРИ ПРИЕМЕ НЕОБХОДИМ КОНДЕНСАТОР КАК В ПАТЕНТЕ?Почему я тебе должен разжевывать очевидные вещи.Не хочешь понимать и не нужно.Кому нужно тот быстро сообразит что к чему и откуда там получаются киловольты вместо микровольт как при фотоэфекте.Тем более что я опубликовывал видео,где эти киловольты заряда конденсатора показаны и этих видео было несколько.Не замечаете бревно в глазу-я вам не доктор.Таких переубеждать и лечить бесполезно.
...а ты чаво знаешь про фотоэффект в металлах?конденсатор как раз и нужен, чтобы процесс не останавливался...кстати киловольты будут...это когда ты используешь металлическую пластину размером этак 100х100 м...
ПыСы...и не надо рассказывать про то, что якобы кому надо тот сообразит...ты же не школьник!!!
ПыСы2...я видео опубликовал давно с работающей установкой чётко по патенту...но до тебя же не дошло...
...ещё раз читай внимательно патент Тесла...можешь меня ткнуть в лицо теми строками из патента, что доказывает твою правоту...
...и ещё раз хватит фуфлить на тему кому надо тот...
Тебя бесполезно тыкать.Ты сути не понимаешь.Найди схему включения фотоэлемента в старом кинаповском аппарате и сравни с схемой из патента,если ты имеешь начальные знания в радиоэлектронике то ты разницу заметишь.Нет там конденсатора,если его там поставить то звука не будет,т.к.колебания фототока сгладятся.Ты вообще не понимаешь патента и что Н.Тесла им закрепил свое первенство в способе приема Радиантной энергии.Это есть и в названии патента,но для тебя это непостижимо и непонятно от слова совсем.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 884686 От 17.Apr.2025 (17:14)
Тебя бесполезно тыкать.Ты сути не понимаешь.Найди схему включения фотоэлемента в старом кинаповском аппарате и сравни с схемой из патента,если ты имеешь начальные знания в радиоэлектронике то ты разницу заметишь.Нет там конденсатора,если его там поставить то звука не будет,т.к.колебания фототока сгладятся.Ты вообще не понимаешь патента и что Н.Тесла им закрепил свое первенство в способе приема Радиантной энергии.Это есть и в названии патента,но для тебя это непостижимо и непонятно от слова совсем.
...причем здесь старый фотоэлемт и фотоэффект алюминия...ты вообще соображаешь в чем разница???
...не соображаешь и в силу никакого образования не сообразишь...все твое образование это ютуб от разномастных мошенников...
Фотоэффект,он и в Африке фотоэффект а Радиант,он и в космосе Радиант и это разные процессы.Радиант и на меди и на железе и на нихроме,кругом одинаковый.Все,тебе что либо обьяснять бесполезно.Изучи фотоэффект,патент и найди 10 совпадений.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
...немного разжую может возможно сможешь понять...
...Тесла облучал пластину алюминия рентгеновскими лучами, ультрафиолетовыми и пр...это он очень чётко написал в свем патенте...на пластине появлялся увеличивающийся электрический потенциал...но это то происходило до определенного момента....после которого потенциал прекращал увеличиваься...он нормально додумался сливать в конденсатор, чтобы процесс продолжался, а с конденсатора сливал в свою схему...
...сегодня процесс исследован досконально...-кванты излучения выбивают из пластины отрицательно заряженные электроны...и пластина заряжалась положительно...но это не может продолжаться бесконечно, т.к...пластина принимает такую величину положительного заряда, что отрицательно заряженные электроны не могут ее покидать..., чтобы процесс не останавливался...Тесла придумал сливать положительный заряд на обкладку конденсатора, а потом с конденсатора дальше -использовал или утилизировал...вот и усё...никаких чудес...
...в 19 веке называли радиантная энергия...в 20 веке стали называть электромагнитное излучение...такое название принял в дальнейшем и Тесла...в патентах которые защитил Тесла в 20 веке, а так же в статьях и лекциях...более не упоминалось старое название радиантная энергия...но новое упоминалось...
Antek Пост: 884690 От 17.Apr.2025 (17:39)
Заземение в патенте на кой нужно для фотоэффекта?
...ну ты чо школьник???...если одна пластина заряжается положительно то вторая должна иметь отрицательный заряд...а где его взять???...да из земли...ты не в курсе???...
...кстати, если бы ты соображал...то оглядевшись вокруг на старинные здания...ты бы понял, что это эксплуатировалось ещё до всяких Тесла и пр...оно вполне и сегодня может работать...
Antek Пост: 884692 От 17.Apr.2025 (17:49)
Я написал зачем для фотоэффекта нужно заземление?
...я чо непонатно написал???
...ты в курсе в чем отличие фотоэффекта в металлах...от фотоэффекта в полупроводниках???...или это для тебя новость???
ПыСы...а сам фотоэффект — это выбивание электронов из вещества под воздействием света или другого электромагнитного излучения.
При чем тут в полупроводниках?Киловольты откуда на конденсаторе из патета?Сделай схему из патента и увидишь,что там разрядник и он срабатывает при киловвольтах.Повтори схему и посмотри,как она работает.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Lisp Пост: 884696 От 17.Apr.2025 (18:05)
...вот скажи Антек зачем здесь заземление???
Да оно там нахрен не нужно,можно заменить куском провода,как и антена длиной.А с Радиантом совсем не так и диод не нужен и без заземления никак согласно патенту и контур не не нужен в смысле индуктивности.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Нет это не шутка у тебя на конкретные различия в схемах ответа нет.Через разрядник снимается энергия в виде импульса тока В ПАТЕНТЕ,ПОТОМУ,ЧТО ТАМ КИЛОВОЛЬТЫ,ЧТО БЫ ОН РАБОТАЛ(РАЗРЯДНИК)
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
...вообще то в патенте про разрядник ничего...но есть контроллер...
...да прочти ты наконец то патент!!!
[ссылка]
...читай на английском...он-лайн переводы несколько не точны, особенно, если переводить на украинский...к тому же ты хвалился, что хорошо знаешь английский технический!
