Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
sairus Пост: 882843 От 18.Mar.2025 (15:51)
Когда кирпич при падении ускоряется, он ускоряется силой гравитации. На что эта сила опирается?
Почему силой, откуда у гравитации сила? Гравитация это скорее свойство пространства. А за силу ты можешь принять и лишь условно, ускорение материальной частицы(кирпича в том числе) в конкретном локальном пространстве вблизи другого большОго материального тела. Как-то так.
Я же про другое, скорее про "безопорное" препятствие для кирпича.
sairus Пост: 882843 От 18.Mar.2025 (15:51)
Когда кирпич при падении ускоряется, он ускоряется силой гравитации. На что эта сила опирается?
Почему силой, откуда у гравитации сила? Гравитация это скорее свойство пространства. А за силу ты можешь принять и лишь условно, ускорение материальной частицы(кирпича в том числе) в конкретном локальном пространстве вблизи другого большОго материального тела. Как-то так.
Я же про другое, скорее про "безопорное" препятствие для кирпича.
Причиной любого ускорения является сила.
Причиной ускорения свободного падения является сила гравитационного поля. Проще говоря сила тяжести. При падении тело ускоряется, а другого тела, которое ускоряет падающее тело нет.
Читай определение силы.
Сила - физическая векторная величина определяющая меру воздействия на тело со стороны других тел, ИЛИ ПОЛЕЙ.
Если вектор силы направлен в сторону движения тела, то работа силы положительна, если вектор силы направлен на встречу движению тела, то работа отрицательная. Исходя из этого правила, можно узнать направление вектора силы гравитации по направлению движения падающих тел.
И раз уж тело ускоряется, значит сила есть. Но эта сила не имеет опоры.
Так же не имеет опоры, сила атмосферного давления, сила Архимеда, а так же центробежная сила инерции.
С центробежной силой ещё интереснее. Потому, что на тело, обладающее центробежной силой, в направлении её вектора нет воздействия со стороны других тел или полей.
Именно по этой причине некоторые "учёные" называют центробежную силу фиктивной.
А некоторые неучи ссылаясь на это слово, утверждают, что этой силы не существует.
Но эксперименты показывают, что эта сила существует и способна выполнять работу. Если создать гпределённые условия. То эта сила может перемешать систему без опоры.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Если взять два диска, установить их на коромысло в плоскости вращения на дополнительных осях, чтобы диски поворачивались и вращались, сделать на дисках метку и вращать их на коромысле с переменным радиусом вращения, то они будут сами поворачиваться на нужный угол в зависимости от распределения на нём линейных скоростей. А если резко остановить коромысло, то диски продолжат вращение
Если я понял, что диски имеют степень свободы в плоскости и вращаются или покоятся относительно своих осей вращения, то это большое заблуждение.
Для внешнего наблюдателя, свободно вращающийся(или покоящийся) диск вокруг своего собственного центра масс, не изменяет свою угловую скорость вне зависимости от изменения скорости коромысла на которое он посажен.
Проще говоря, раскрученный волчок или покоящийся, куда не перемещай по любым зигзагам, от это его угловая скорость(или состояние покоя) не изменится. Это истина!
Для коромысла, с ее замысловатыми ускорениями и торможениями, диск будет восприниматься как материальная точка и будет справедлив закон момента инерции J=m*d^2, где d-расстояние между осями вращения диска и коромысла.
Других законов я не знаю.
sairus Пост: 882769 От 18.Mar.2025 (07:57)
Для центробежной силы, опора не нужна.
Мда, кто тебе позволил нарушать 3-ий закон Ньютона?
..... .
Я его и не нарушал. Опора есть на встречу ЦБС, НО в направлении ЦБС опоры нет.
Будем по новому колесить причину и следствие?
ЦБС это следствие от причины ЦСС.
Найди причину... а потом и потолкуем, пока я не наёбалься горилкой с салом и цыбулей.
Хлопец, не забудь силу реакции опоры и ее массу.
Если взять два диска, установить их на коромысло в плоскости вращения на дополнительных осях, чтобы диски поворачивались и вращались, сделать на дисках метку и вращать их на коромысле с переменным радиусом вращения, то они будут сами поворачиваться на нужный угол в зависимости от распределения на нём линейных скоростей. А если резко остановить коромысло, то диски продолжат вращение
Если я понял, что диски имеют степень свободы в плоскости и вращаются или покоятся относительно своих осей вращения, то это большое заблуждение.
Для внешнего наблюдателя, свободно вращающийся(или покоящийся) диск вокруг своего собственного центра масс, не изменяет свою угловую скорость вне зависимости от изменения скорости коромысла на которое он посажен.
Проще говоря, раскрученный волчок или покоящийся, куда не перемещай по любым зигзагам, от это его угловая скорость(или состояние покоя) не изменится. Это истина!
Для коромысла, с ее замысловатыми ускорениями и торможениями, диск будет восприниматься как материальная точка и будет справедлив закон момента инерции J=m*d^2, где d-расстояние между осями вращения диска и коромысла.
Других законов я не знаю.
У диска на коромысле разные моменты инерции относительно оси коромысла. При вращении коромысла скорость той стороны диска, которая ближе к центру будет меньше скорости другой стороны диска и когда коромысло остановится, то сторона диска, которая имеет бо'льшую скорость будет иметь бо'льший импульс По этому диск начнёт вращаться в ту же сторону, в которую вращалось коромысло. И практический эксперимент это подтверждает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 882769 От 18.Mar.2025 (07:57)
Для центробежной силы, опора не нужна.
Мда, кто тебе позволил нарушать 3-ий закон Ньютона?
..... .
Я его и не нарушал. Опора есть на встречу ЦБС, НО в направлении ЦБС опоры нет.
Будем по новому колесить причину и следствие?
ЦБС это следствие от причины ЦСС.
Найди причину... а потом и потолкуем.
У ЦБС есть две причины. Одна - это скорость, а вторая это ЦСС. Убери любую из этих двух причин и ЦБС исчезнет.
Но так как сила, величина векторная, то мы должны рассматривать не только модуль силы, но помнить о векторе направления этой силы. А вектор центробежной силы направлен вдоль радиуса вращения в сторону от центра. Но в этом направлении на тело не воздействует другое тело или поле. Именно по этой причине некоторые "умники" называют центробежную силу фиктивной силой. Но на самом деле она не фиктивна, так как это сила инерции возникающая при изменении направления движения. При этом сама сила так же меняет своё направление в плоскости вращения.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 883033 От 21.Mar.2025 (17:10)
У диска на коромысле разные моменты инерции относительно оси коромысла. При вращении коромысла скорость той стороны диска, которая ближе к центру будет меньше скорости другой стороны диска и когда коромысло остановится, то сторона диска, которая имеет бо'льшую скорость будет иметь бо'льший импульс По этому диск начнёт вращаться в ту же сторону, в которую вращалось коромысло. И практический эксперимент это подтверждает.
САЙРУС!!! как я устал редактировать твои БЛЯДСКИЕ!!!!!! перепосты!!!!! У диска!!!, свободно вращающегося вокруг своего центра масс есть свой момент инерции!!! Тебе это понятно?!
Ему похрену твое коромысло! Это понятно?
Коромысло воспринимает диск как материальную точку!!! без учетов его собственного момента инерции!. Это тоже понятно?
А если не понятно, то иди ты в пизду, которая родила такого дебила...
sairus Пост: 883034 От 21.Mar.2025 (17:21)
А вектор центробежной силы направлен вдоль радиуса вращения в сторону от центра. Но в этом направлении на тело не воздействует другое тело или поле.
Заебал своими перепостами, урод ебаный, степной долбоеб!!!!!
Бога душу мать, ты конченый дебил? Полный пиздец...
Кто этот вектор направил? Ты ебанутый на всю голову или как?
Pavel1 | Post: 883049 - Date: Sat, 22 Mar 2025 (05:51)
spaceon Пост: 883042 От 21.Mar.2025 (18:50)
Pavel1 Пост: 883041 От 21.Mar.2025 (18:43)
spaceon Пост: 883035 От 21.Mar.2025 (17:30)
Перенес сюда блевотину колхозника.
СпаситеУбогово, зачем ты скотина срешь в других ветках?
Сайрус что ты с Павлом споришь? Что ты хочешь и кому доказать. ?
Ты внимательно этот ролик смотрел? Ни на какие мысли не наводит? Покайся )))
За меня заступаться не надо, я сам с клыками и тебя пошлю к ебени матери.
Клоуны мне не нужны, своих хватает.
я не то чтоб заступаюсь но пошел ты тогда к черту. ты неисправимая старая пьяна гнида. тупорылая. искатель сверъединичных новых изобретений. я здесь чтоб гонять неучей. ты не неуч. ты псих ебу4ий.
повторяю вопрос придурок. почему ты не на dx/dy а здесь? свинья, блеять.
но свинья убежала ещё на неделю получать поджопники от родственников, куколд
Убогий, иди грамматику по русскому языку изучай.
Свой колхозный язык засунь себе в жопу, тракторист ебучий, первый парень на деревню с 10-ю дворов с старушками, и там дрищи с бабушками на лавке. На иное ты не способен.
Еще раз повторяю, в коментах грязных колхозных уебков Я НЕ НУЖДАЮСЬ.
Иди трактор заводи....убогое существо...
spaceon Пост: 883060 От 22.Mar.2025 (07:24)
а ты какой у4бок? дворцовый? екатерина II тебя родила прямо в Зимнем дворце видимо, не в колхозе. Павел I,блеать. Аристократ, блеать духа.
Желчь свою выплевывай на своих родителей за тупого сына без образования,
а я то при чем?
.
.
