Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
gluk Пост: 701456 От 01.Dec.2020 (03:41)
Люди, дорогие, вы забываете проблему 3-го з-на Ньютона. Если бы не он, СЕ механизм можно было бы делать из обычного трансформатора.
В каком месте проводника с током вы нарушаете этот закон?
Для меня загадка, gluk выдал вам истину в первой инстанции и вы промолчали, этим подтвердив его правоту.
Если у вас по два высших образования и вы согласны с заявлением gluk зачем ходите на альтернативный форум?! Есть же форумы где общаются только люди науки. Там то вас должны понимать...
gluk выучил третий закон Ньютона, каждому действию есть равное противодействие, дальше развитие glukа закончилось, (похоже и ваше не лучше.)
Почему так категоричен? Законы Ньютона были опубликованы «Математические начала натуральной философии» 1687г. Весь труд Ньютона посвящен механическим движениям тел! Получается не труд Ньютона не сам Ньютон не какого отношения к электромагнетизму не имеет!...
Как третий закон Ньютона может что-то нарушать в электродинамике Фарадея если Ньютон труд опубликовал 1687г а Фарадей только родился 1791г г.
Это еще не все, закон сохранения энергии был сформулирован Гельмгольцем в 1847г и только Гельмгольцу потребовалось для выведения закона сохранения энергии понятие о закрытых и открытых системах!
Мало того, что Ньютон не каким боком не имеет отношения к закону сохранения энергии, так и его третий закон не распространяется на открытые системы даже если это кому-то очень хочется!...
Задайтесь вопросом, какое образование у glukа, да и о своем задумайтесь!
... тот день удался, когда наслаждаешься, читая такое
В объяснений резонанса есть такой косяк, что ученные умы предпочитают помалкивать, дабы не терять лицо.
Валерий Иосифович, скажите пожалуйста, какой косяк замалчивают господа обученные?
Есть резонанс свободных колебаний... А есть резонанс ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ колебаний... Они очень отличаются по физическим характеристикам, про принудительный не зя- говорить, только шепотом. Хотя общие представления даются в начальных классах...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
О этом говоря, параметрический резонанс. Но о нем тсссс.... А лучше вобще не упоминать.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Л. И. Мандельщтам и П. Д. Пanaлекси. Прямое доказательство наличие СЕ в открытых системах!... Не противоречащим положениям классической физики.
Я ж говорил, тсссс....
Ну Валерий Иосифович.... Тапки и яйца вам и ловить.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
А Авраменко кто подсказал? Или сам он до этого дошел? Может Шипов подсказал? Тут такое дело, что можно читать, и даже по нескольку раз, и не понять что читаешь. А вот Вы прочитали? И что поняли? Или просто читать отправили? Чтобы ктото понял и потом рассказал. Где читать? Там то много страниц, а строк и того больше. Вот оно как.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Толик Пост: 880816 От 20.Feb.2025 (20:03)
А в чем это ограничение после 300 кГц?
Толик, не притворяйся, правильный задай лучше вопрос, чтоб заинтересовало очень. вот, ты сам же и ответил на свой вопрос. а вот и сама схема.
Скажи, и что не понятно?
Сам спросил, сам и ответил, да ещё и схему дал. Но лучше схема по Тесла. Она самая лучшая по моему мнению, могу и ошибаться.
Так как твоя развязка твс-ом вообще ни какая
Stels Пост: 881127 От 25.Feb.2025 (15:08)
А Авраменко кто подсказал? Или сам он до этого дошел? Может Шипов подсказал? Тут такое дело, что можно читать, и даже по нескольку раз, и не понять что читаешь. А вот Вы прочитали? И что поняли? Или просто читать отправили? Чтобы ктото понял и потом рассказал. Где читать? Там то много страниц, а строк и того больше. Вот оно как.
Читаем ещё раз - [ссылка] слов мало.
Мальдепапа вам понятен? Ну и это зайдет. Или не зайдёт?
Надеюсь что есть - симметрия - пояснять нет нужды?
Вот и ладушки.
sbal Пост: 881126 От 25.Feb.2025 (14:57)
В замкнутых системах - симметрия. Как то действие=противодействие.
В разомкнутых - нарушение симметрии. Читаем Авраменко.
Всё просто.
Что значит замкнута?
Или люди говорят такое?
Дак что это за чудо чудное, диво дивное - замкнута
Люди говорят не понимая этого слова, но они точно знают, что это слово есть (замкнутая), а смысл то какой этого слова?
Ты не спеши с ответом, подготовься как следует.
лично я с удовольствием тебя выслушаю по этому поводу.
