ahedron Пост: 627886 От 20.Jun.2019 (15:56)
Ни поплавок, ни планета ничто никуда не тянут!
Силу во всё это дело вкладывает одна гравитация!
Гравитация давит на воду, вода давит на планету вниз, к её центру, а на поплавок в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону чем натягивает верёвку связывающую поплавок и планету - ВСЁ.
Внешне никуда эта сила не прикладывается, поэтому вступает в дело Ньютон со своими законами.
Согласен, что поплавково-планетная система Мюнхаузена сомнительна.
Но вот если рассмотреть УСКОРЕННО движущийся объект с сильным гравитационным полем, например, нейтронную звезду или даже чёрную дыру, то конфигурация его "запаздывающего" гравитационного поля чем-то похожа на поле при гравитационном взаимодействии двух масс:
Будет ли в случае ускоренного движения такого массивного гравитационного объекта появляться дополнительная ускоряющая сила от деформированного ускорением гравитационного поля объекта?
Алмек Пост: 880627 От 18.Feb.2025 (13:15)
Википедия? Это так жидко с коричневым оттенком.
Что есть, то есть, без этого они никак.
Но для тех, кто умеет читать, там внизу ссылки на настоящую научную литературу.
А те, кто читать не умеют, так и остануться чмошниками
(ЧМО- человек мало образованный) Хотя и человеками их называть это тоже жидко коричневато.
Википедия всегда посылает в разные стороны по принципу лебедя, рака и щуки якобы это принцип новейшего движения основанный на матрице неподвижности. Это болото лучшая среда обитания для стареньких дедулек.
Enter Пост: 880612 От 18.Feb.2025 (08:21)
В попытках учесть запаздывающие эффекты гравитационного поля при ускоренных движениях масс, аналитическое решение уравнений ОТО оказалось чрезвычайно сложным. Среди таких подходов иногда упоминается так называемая «теория Ян–Моррис–Торна» – термин, появившийся в некоторых обсуждениях, который ассоциируется с попытками учесть эффекты запаздывания (ретардации) гравитационного поля для ускоряющихся объектов. При этом точные имена учёных, непосредственно связаны с этой «теорией», не всегда однозначны: в литературе встречаются ссылки на работы, где пытались решить нелинейные уравнения Эйнштейна для таких систем, но аналитически получить полное решение так и не удалось. Есть работы таких релятивистов, как Кип Торн, Абдул Дамур, Люс Бланше и Ник Дерелле, которые разработали пост-Ньютоновские и пост-Минковские приближения для описания динамики ускоряющихся масс и гравитационного излучения. Однако даже эти методы дают лишь приближённые решения, а полное аналитическое решение для искривления метрики ускоряющимися массами остаётся нерешённой задачей. Таким образом, несмотря на многочисленные попытки, включая «теорию Ян–Моррис–Торна» и работы других учёных, аналитическое решение полной задачи (учёта ретардации и нелинейных эффектов в ОТО для ускоряющихся масс) до сих пор остается открытым вопросом.
P.S. В конце 90-х годов прошлого века выяснилось, что Вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением порядка ~10-10 м/с2. Причём ускорение якобы было не всегда, а началось около 5 млрд. лет назад. Что это может означать? Учёные ввели странноватый термин "тёмная энергия" для объяснения этого ускорения. Я думаю, это может означать, что полная масса-энергия Вселенной может быть непостоянной, и сейчас она в сумме по Вселенной отрицательная, тогда ускорение расширения как бы объясняется.
Почему полная энергия Вселенной может меняться? Энергия гравитационных волн по моим соображениям отрицательная (в отличие от положительной энергии электромагнитных). Что, если древние низкочастотные гравитационные волны с периодичностью около сотен миллионов или даже миллиардов лет, чьи длины сравнимы с размерами огромных космологических пустот (войдов), существуют и взаимодействуют с веществом Вселенной? Что если Вселенная замкнута, и древние гравитационные волны ходят по кругу? Тогда в ней могут образовываться интерференционные структуры, которые управляют эволюцией крупномасштабных космических структур. Между прочим, гравитационное линзирование гигантских космических пустот, войдов, рассеивающее, а не концентрирующее, и войды расширяются, масса оттуда улетала и улетает, что как бы намекает на возможное присутствие в войдах например, интерференционных максимумов стоячих низкочастотных древних гравитационных волн. Учитывая, что в ОТО понятие одновременности неприменимо например ко всей Вселенной, и время относительно, можно предположить, что интерференция этих волн она не только лишь в пространстве, а и в континууме (пространственно-ВРЕМЕННОМ). Тогда энергия Вселенной может быть непостоянной и быть подвержена колебаниям. Или не может?
Эти гигантские пустоты войды как правило сферические. Небольшие войды могут быть не совсем сферические, а большие почти идеально сферические, и расширяются в течение миллиардов лет, сохраняя сферичность. С чего бы это?
И ямка это условно в четвертом измерении, а для нас это уменьшение плотности среды-эфира, поэтому и не нужно никакого притяжения, тело само стремится в зону меньшей плотности.
Ямок в 4-ом измерении не видел, но вам не просто осознать простую истину - нет никакого притяжения тел(абсурд, давно бы вселенная была в одной точке), а есть ПРИТАЛКИВАНИЕ тел внешними космическими силами.
Я убежден в теории затенения, ибо она дает вразумительные ответы.
А не ваши бла-бла.
Бизоны и хуены, пиздяхоны................
Вся материя заряжена одним потенциалом и по учебникам букваря физики, материя должна отталкиваться друг от друга.
По моим представлениям, по механике, две пружины с разным коэффициентом жесткости сдвинут материю в нулевую точку равноденствия сил. Это мое железное убеждение!.
Pavel1 Пост: 880915 От 22.Feb.2025 (07:09)
а есть ПРИТАЛКИВАНИЕ тел внешними космическими силами.
Это и есть материя Пространсва-Времени или Эфира по старому.
Силы они не духовные- они Материальные!
Для начала поздравляю с днем защитника Отечества .
Сыла не материальная сущность ибо она не обладает свойствами материи,
это всего лишь мера взаимодействия между сгустками материи.
Меня смущает один вопрос.
Если вселенная расширяется с ускорением, то за миллиарды лет какова ее скорость на данный момент согласно формуле V=V0*t+a*t^2/2?
Как быть на ограничение скорости в скорость света?
Брешут....
Если подставить t возраст Вселенной около 4 1017 секунд, то при ускорении расширения ~ 10 -10 м/с 2 получается увеличение скорости расширения ~ 4 107 м/с. Это меньше скорости света.
И ускорение расширения было не всегда, а последние 5 млрд. лет.
Никто не гарантирует, что ускорение не сменится замедлением расширения когда нибудь через миллиарды лет, а потом может и не поменяет расширение Вселенной на схлопывание.
Pavel1 Пост: 880986 От 23.Feb.2025 (06:18)
то за миллиарды лет какова ее скорость на данный момент согласно формуле V=V0*t+a*t^2/2?
На данный момент относительно нас самый край движется со скоростью больше скорости света. Но это относительно нас. А относительно окружающего их простанства с нормальной скоростью. Там они думают что на месте стоят, а мы от них улетаем.
Наверно дураки. мы то видим что мы на месте стоим.
Сыла не материальная сущность ибо она не обладает свойствами материи,
это всего лишь мера взаимодействия между сгустками материи.
Это ты про другую силу- от Ньютона. У него это мера.
Вот на тебя давит воздух со всех сторон- вполне материальное взаимодействие. Но ты от его давления никуда не движешься. Хотя эта сила очнь большая- килограмм на каждый кв.см. По ньютону это означает что сила равна нулю.
То есть есть реальная физическая и материальная сила взаимодействия а есть мера виртуальная F=m*a. В формуле этой меры ничего не написано про материю.
Pavel1 Пост: 880986 От 23.Feb.2025 (06:18)
то за миллиарды лет какова ее скорость на данный момент согласно формуле V=V0*t+a*t^2/2?
На данный момент относительно нас самый край движется со скоростью больше скорости света. Но это относительно нас. А относительно окружающего их простанства с нормальной скоростью. Там они думают что на месте стоят, а мы от них улетаем.
Наверно дураки. мы то видим что мы на месте стоим.
Прикольно, в СТО сверхсветовое движение незаконно, а в ОТО пространство без проблем расширяется хоть со сверхсветовой скоростью, и типа при расширении пространства релятивистское сложение скоростей неприменимо, так мне чатГПТ рассказал. Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем
Так это же не настоящее движение, а кажущееся из за расширения пространства.
И ты так можешь- меняй дорожные указатели от москы до питера было 600 км а ты напиши 3600.
Вот и отодвинул за секунду на 3000 км. Изменение расстояний в космосе не прямое а очень косвенное.
Бредишь ты старпер википедикский! Две ракеты движутсяна встречу друг другу в космосе на скорости каждая 100км/с и свет от фар на ракетах быстрее достигнет друг друга чем на неподвижных ракетах, а сумарно скорость света от фар на подвижных ракетах будет выше тех которые неподвижные. Ты свои фантазии запер бы в шкафчик с дурью
измерении не видел, но вам не просто осознать простую истину - нет никакого притяжения тел(абсурд, давно бы вселенная была в одной точке), а есть ПРИТАЛКИВАНИЕ тел внешними космическими силами.
.
! Две ракеты движутсяна встречу друг другу в космосе на скорости каждая 100км/с и свет от фар на ракетах быстрее достигнет друг друга чем на неподвижных ракетах, а сумарно скорость света от фар на подвижных ракетах будет выше тех которые неподвижные. Ты свои фантазии запер бы в шкафчик с дурью