www.skif.biz

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 ][>

другими словами СЕ в лавинном процессе?

Кстати здесь на скифе много двоичномыслящих- они не видят третьего, не убиратся у них в головах три.
Это и есть ДРУГИЕ.

А Тесла 100 лет назад что то другое писал?

Вот сейчас наблюдоем двоичность. Тесла, Лавина, значит тут СЕ?
А третье уже не укладывается. Третье- это незамкнутость.

На искровые разряды много кто теребонькает.
Красивые, необычные...
Но твой принцип с разгоном частиц и дробление должен и просто на постоянке работать.

Незамкнутость тут не подходящий термин?
Может уход в другую мерность?
Когда ты замыкаешься с чем-то другим...

Хорошие вопросы.
Не - наше есть, подсознанием так принимается, образ. Понятием нам засунуто обратный, противоположный образ, смысл.
Далее - что?кто? Что? - мерность.
Кто? - мы. Замыкание себя прежде за всё, то бишь: себя | ябес, я-бес.
По итогам имеем: МЫ | ДРУГИЕ.
И - подобное к подобному.
Теперь читаем: безполезно | бесполезно, без пользы | бесу польза.
Вопросы сняты?
# разомкнутось | замкнутось.

- Правка 19.02.25(14:27) - sbal

Если все законы сохранения написаны для замкнутых систем, то незамкнутость- это главное условия нарушения этих законов.
По моему нормальный термин.
Хотя может быть и Сбал прав- разомкнуть.
Надо потеребонькать эту тему.



- Правка 19.02.25(14:26) - dedivan

Согласно нормальности-норме-понятию.
Понятие от людей, образ (раз) от творца.

# Прав - по(коясь умом) Ра ведать. Ажно засмущался...

- Правка 19.02.25(14:34) - sbal

Ну если от Творца идти, то, конечно- РАЗ.

Но здесь мы про генераторы импульсов- это замкнутая система.
Рыбы тут нет!
Но даже тут много тонкостей, которые все нарушают. А их нужно соблюдать все.
Хоть одну не соблюл и все коту под хвост.

Я тут много раз буду ссылаться на КТ315- наша привычная советская электроника, но они как дворняжки- все разные, не найдешь даже одной одинаковой пары. Породистые буржуйские они и есть породистые- все как один, хрен отличишь.
Зато среди 315х попадаются выдающиеся экземпляры за копейки.

Ну да, к баранам нашим, то бишь полезным бесам.
Прибили вопросы - поехали

Еще не все прибили. Тут много раз спрашивали- что такое мощные и что такое короткие.
Что такое мощные- например для кт315 10 ампер и 150 вольт -это полтора киловатта- мощные.
Для атомной станции- это ерунда, которую даже не заметят.
И короткие- для того же кт315 время выключения 200 нс обычное дело, а вот полнаносеекуды импульсы от них получить это короткие.
Все эти фокусы они могут показывать только в лавинном режиме.


- Правка 19.02.25(15:11) - dedivan

С безбрежным океаном межпланетной шизы, не иначе

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Коротенькие но мощные импульсы - Стр 74