Post:#736802 Date:30.07.2021 (21:32) ... тема про искорки была. но она для тех кто читал учебники и что то проверял своими руками.
Но у нас много тех. кто еще не читал учебники.
Для них нужно азы искорок показывать.
Обязательно. а без этого никак. Только так и проверяю.
Молодец, что правильно увидел все циферки на картинках, годишься.
Обидно другое- что мало таких.
В реальности то обратную процедуру приходится делать- емкость самодельная, не из магазина , без маркировки, да еще собственна емкость обмотки, приходится по прибору измерять индуктивность, а емкость контура высчитывать исходя из частоты. Емкость нам нужна для подсчета энергии.
Ну вот, схемку нарисовали с божьей помощью
Пора посмотреть где же тут СЕ получается.
Берем нашу картинку с ослика и видим что там уже какие то колебания в контуре присуствуют изначально.
А если еще нет ничего? С самого нуля как будет выглядеть? С самой первой искорки?
Так же прилетит искорка и качнет наш контур на 200 вольт.
Какую энергию она принесла? Считаем.
Исходные данные все те же. Емкость 230 пф.
dedivan Пост: 880634 От 18.Feb.2025 (13:54)
А затратили те же 4,4 мкдж. Маловато будет для хорошего СЕ.
В чем же дело? А если теперь сохраним эти 200 вольт и стрельнем до 400?
Считаем.
Вот уже теплее. Ну и так далее, прилетающая энергия растет в квадрате, а расходы линейно.
Это и есть суть патентов Мальниченко. Но он не пишет как делать добавку.
Постеснялся?
Он не сказал главное- в замкнутой системе всегда выполняются все законы сохранения- заряда, энергии и так далее. Поэтому переходим ко второй части марлезонского балета.
Чтобы не запутаться в трех соснах, переходим в другую тему- коротенькие но мощные импульсы. [ссылка]
dedivan Вот уже теплее. Ну и так далее, прилетающая энергия растет в квадрате, а расходы линейно.
Это и есть суть патентов Мальниченко. Но он не пишет как делать добавку.
Постеснялся?
У него все было просто как рычаг и так же бессмысленно в плане источника энергии.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
