Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Ты почитай свою писанину и свой лексикон.Ты постоянно нарываешься,хотя ничего не понимаешь.Обычно такие люди так себя ведут,как говорится пустая бочка пуще гремит.Это не применительно к тебе,просто пословица такая есть и ее не рептилоиды придумали.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Толик Пост: 879969 От 10.Feb.2025 (10:46)
На вашем фото работы вашей установки без разрядника, где вы показали осцилограмму, просматривается тоже обострение импульса, какой вариант ниже фото верен? И второй вопрос, на какой части велось наблюдение, где стоял щуп осциллографа, на стоке транзистора или еще где...?
На осциллограмме изображена модуляция сигнала. Какая именно , я так полагаю, сейчас разбираться с этим нет смысла. Главное, СЕ в ней нет.
Теперь:
на первом рисунке СЕ точно нет, на втором скорее всего есть, но в силу крутизны фронта, большая часть его энергии тупо теряется ибо система не оптимизирована для ее поглощения.
В современных импульсных блоках питания работающих на этой энергии КПД находится где то в районе 60 - 70 %. В дорогущих девайсах с синхронными диодами, примерно 90.
Tog Пост: 879998 От 10.Feb.2025 (15:10)
Вар да что ты такое говоришь, что ты хочешь вытянуть из нас.?
А самому, да ручками. Ты тут десятилетия сидишь, и что, ничего? Вообще ничего?
Мы то тут причём, в себе разберись сначало, ты же материалист.
А такие как правило ни чего не добиваются, чисто техногенное мышление.
Давай всё по порядку. Антек предложил решить вопрос со сварочником Будённого, есть там прибавка или нет. Я согласился на обсуждение. Попросил его высказать своё мнение по этому вопросу. Но Антек как обычно отморозился с умным видом. Поэтому я высказал своё мнение по этому сварочнику. Правда ещё не до конца. Потому как остался открытым вопрос, почему этот сварочник с такими потерями , всё таки прилично варит. На этом наше обсуждение заглохло. Ты высказался , что тебе не нужно ничего рассказывать. Антек опять отморозился. Вот . А теперь этот пост с обвинением в мою сторону. Как это понимать. С вами вообще можно вести нормальный диалог? Ты вот в себе разберись то для начала .
а я говорю есть там прибавка
Капанадзе не зря эту схему рассматривал, Иосифович тоже не просто так на сварочник указывает.
А у тебя нет и всё тут
а я говорю есть там прибавка
Капанадзе не зря эту схему рассматривал, Иосифович тоже не просто так на сварочник указывает.
А у тебя нет и всё тут
Ну во первых, Валерий Йосифович схему сварочника подшаманил, да и в сам силовой транс внёс изменения. А это уже будет не сварочник Будённого , а его дальнейшее развитие. Во вторых в сварочнике Будённого есть хитрость, которая позволяет ему хорошо работать при всех его минусах. Хотя в самом сварочнике прибавки нет. Если это всё объединить можно получить хороший результат. Схема сварочника взята за основу. Вот в чём соль.
Валерий говорил,что идею взял в схеме сварочника Буденного.Значит там се есть,хоть и немного,а может и много,киловатт пару и вуаля фокус покус- потребляет два киловатта,а варит четырьмя.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Толик Пост: 879969 От 10.Feb.2025 (10:46)
На вашем фото работы вашей установки без разрядника, где вы показали осцилограмму, просматривается тоже обострение импульса, какой вариант ниже фото верен? И второй вопрос, на какой части велось наблюдение, где стоял щуп осциллографа, на стоке транзистора или еще где...?
На осциллограмме изображена модуляция сигнала. Какая именно , я так полагаю, сейчас разбираться с этим нет смысла. Главное, СЕ в ней нет.
Теперь:
на первом рисунке СЕ точно нет, на втором скорее всего есть, но в силу крутизны фронта, большая часть его энергии тупо теряется ибо система не оптимизирована для ее поглощения.
В современных импульсных блоках питания работающих на этой энергии КПД находится где то в районе 60 - 70 %. В дорогущих девайсах с синхронными диодами, примерно 90.
Любые знания не подкрепляемые практикой являются бесполезными...
Любой вид резонанса последовательный, параллельный и даже механический резонанс являются источниками СЕ!... Вопрос только в практическом съеме энергии, который зависит только от практических приемов преобразования.
Тонкости преобразований энергии четко определены классической физикой как явление импеданса, которое многими электронщиками просто не изучено. Чаще всего полностью отсутствует опыт в этой области.
Первым кто показал возможность нарушить законы согласования электрических цепей был Никола Тесла! Естественно все его последователи, кому удалось его понять, Дональд Смит, Эдвин Грей, Капанадзе...
Только практика, создает упорядоченность мыслительного процесса...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Antek Пост: 880020 От 10.Feb.2025 (18:31)
Валерий говорил,что идею взял в схеме сварочника Буденного.Значит там се есть,хоть и немного,а может и много,киловатт пару и вуаля фокус покус- потребляет два киловатта,а варит четырьмя.
ВАР,ты только отрицал резонанс,а он и основан на инерционности.Ты вообще не понимаешь о чем говоришь.Так обрывки,цитаты,куски без понимания целостности.Валерий привильно всеговорит про резонанс и Т.Капанадзе акцентировал на этом внимание.Даже детекторный приемник является се устройством ибо за счет резонанса усиливает сигнал по мощности.Кто это видит-почти никто.Все пользуются и большинство отрицает БТГ,налицо тупизна в результате полученного образования.Ведь материалов полно и все пока в открытом доступе-изучать нужно,а не ныть,что такое не возможно.А затем сделать и пользоваться с улыбкой наблюдая за тупорылыыми буквоедами,у которых все изыскания и потуги основпны на бесконечном жевании формул,выдуманных ложных понятий
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
zimnyaya Пост: 880058 От 11.Feb.2025 (09:40)
Вряд ли у него получится закольцевать эту штуку, так как он мощность на конденсаторах не совсем корректно считает.
Antek Пост: 880056 От 11.Feb.2025 (09:27)
ВАР,ты только отрицал резонанс,а он и основан на инерционности.Ты вообще не понимаешь о чем говоришь.Так обрывки,цитаты,куски без понимания целостности.Валерий привильно всеговорит про резонанс и Т.Капанадзе акцентировал на этом внимание.Даже детекторный приемник является се устройством ибо за счет резонанса усиливает сигнал по мощности.Кто это видит-почти никто.Все пользуются и большинство отрицает БТГ,налицо тупизна в результате полученного образования.Ведь материалов полно и все пока в открытом доступе-изучать нужно,а не ныть,что такое не возможно.А затем сделать и пользоваться с улыбкой наблюдая за тупорылыыми буквоедами,у которых все изыскания и потуги основпны на бесконечном жевании формул,выдуманных ложных понятий
Ты вот вроде как даже буквы знаешь и даже читаешь, вот только смысл прочитанного до сих пор не в состоянии понять. Первое. Я не отрицал резонанс, только сказал, что он применяется для компенсации рассеяния первички. Второе. А разве только резонанс основан на инерции??? Зачем перекручивать смысл моих высказываний. Не понимаешь, попроси. Я же уже Тогу писал про это. Даже как просить то нужно. .
Antek Пост: 879954 От 10.Feb.2025 (07:29)
Тебе все расказать подробно-не правильно будет.Давай издалека.Что такое физически резонансный контур?Кстати А.Романов это все рассказал.Так же рассказал суть простейшего бтг устройства,типа минимум,что для этого нужно.
Значит мне можно подробно описывать работу сварочника, а тебе религия запрещает? Конкретно, что такого есть в этом сварочнике хитрого??? Про резонанс забудь. Он здесь не при делах .
У тебя девичья память или того хуже-амнезия?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ты вот в себе разберись то для начала 
. 
