Post:#879236 Date:01.02.2025 (20:20) ... Принцип прост как видно на картинке, два колеса разного диаметра на которых располагается цепь состоящая из последовательно закрепленных грузов. Так как радиус колёс разный то и длина плеч разная, направление вращения колес никого не озадачит. Просьба не тащить сюда примеры не работающих моделей, эту ересь с треугольниками на которых лежат грузы и моделей с множеством колес на которых также покоятся грузы
Разница есть так как длина рычагов воочию наяву материально очевидна потому что диаметры колес могут отличаться в бесконечную разницу. Что с рычажными весами что то не то или эти тоже на евреев работают или ИИ виноват?
Я построил принцип механизма основываясь на дисбалансе колеса когда на одной его половине лежит цепь. Но кто мерил силу с которой перевешивает колесо с радиусом 250мм по отношению к колесу с радиусом 2000мм? И так понятно что разница будет огромна, только механизм нужно выполнить по моим требованиям указанным на рисунке, чтобы радиус малого колеса не выходил за ось вращения большого колеса и это не моя хочушка а требования механики, есть такая фундаментальная наука.
За семь лет активных экспериментов (1712–1719) Бесслер известный также как Орфиреус построил более трехсот прототипов двух моделей «вечного двигателя». В первых прототипах колесо вращалось только в одну сторону, и, чтобы его остановить, требовалось приложить значительные усилия, в поздних — вал мог крутиться в любом направлении и останавливался довольно легко. Любая из конструкций Бесслера не просто находилась на энергетическом самообеспечении. Энергии хватало и на то, чтобы выполнять какую-нибудь работу: например, поднимать тяжести. Ранее работы работы проводил английский изобретатель маркиз Вольчестер (Эдвард Соммерсмет), который опубликовал в 1663 году книгу «Век изобретений», описывающую самодвижущиеся колеса.
А ты Сайрус попробуй предложить модель проще и гениальней чем я создал в этой теме! Скоро наступит 400 лет со дня сотворения первых самодвижущихся колес и как все понимают они останутся также сокровищами в подземельях дворцов. Статус этих механизмов священен и никто его не нарушит это не моя воля а чья то.
Мне очень жаль психически больного Сайруса, пришлось удалить его пост так как он начал гадить и не слабенько, он требует предоставить доказательную базу работы этого устройства но этого никто в мире не делает в интернете, сами можете проверить этих машин в интернете рабочих нет только фейки для сдирания денег с доверчивых. Но кто может доказать обратное что эта машина не работает?
Но кто может доказать обратное что эта машина не работает?
Таких ,,машин,, почти за 400 лет искателями ВД было создано не один десяток и ни одна из них не
заработала. Мне бы тоже хотелось, чтобы твоя Vmm заработала, но... это очередной бред.
Схема твоей ,,машины,, не сложная и её можно собрать за два-три дня, чтобы проверить. Почему бы тебе
не проверить самому? На велосипедном колесе, например. А Сайрус молодец, хоть и засранец. Он таких
,,машин,, сам наклепал с десяток.Не работают, почему-то. Поэтому к его мнению надо иногда прислушиваться.
Detector, вот именно эту машину не просто проверить потому что все гравитационные механические машины на базе колес Орфиреус делал в диаметре от 4000мм. Любимая машина Сайруса это Альдо Коста в несколько раз больше но там другой принцип на разнице атмосферного давления построен, когда в бутылках организован механизм взвода грузов в рабочее положение и многие это увидели, поэтому я также считаю Альдо Коста генератором построенном на механизме теплового насоса как и высокотехнологичный РОШ.
detector Пост: 879971 От 10.Feb.2025 (11:07) Но кто может доказать обратное что эта машина не работает?
Статика, равновесие тел. Надо грамотно расставлять вектора сил тяжести mg относительно сил реакции опоры осей вращения колес. Они же в у смерть приколочены гвоздями к Земле.
И все чудеса вмиг исчезнут.
detector Пост: 879971 От 10.Feb.2025 (11:07) Но кто может доказать обратное что эта машина не работает?
Статика, равновесие тел. Надо грамотно расставлять вектора сил тяжести mg относительно сил реакции опоры осей вращения колес. Они же в у смерть приколочены гвоздями к Земле.
И все чудеса вмиг исчезнут.
Vmm Пост: 879239 От 01.Feb.2025 (17:51)
С треугольником всё таки придется выложить для понимания что условие наличия оси вращения обязательно, но так как это всего лишь разные плечи то будет опрокидывание по направлению большего плеча, без вращения. Модель только для понимания что эффект присутствует
Нет, не присутствует.
Смотри:
здесь у тебя оба центра малого и большого колеса привязаны к одной системе отсчета - к земле и не зависят друг от друга.
А здесь:
ты фактически поместил малое колесо (= вершина треугольника) на большое колесо, т.е. изменил его систему отсчета.
Алмек Пост: 879729 От 07.Feb.2025 (15:27)
А давайте посчитаем разницу в силе между большим и малым колесом! Иначе этот бред от психических больных не закончится!
sairus | Post: 880005 - Date: Tue, 11 Feb 2025 (04:27)
В сети существует АЛЬДО КОСТА размером меньше и не работает, без бутылок а к ним цепляется и размер ну ты понял иначе эта машина для гравитации уравновешена.
AlexKP | Post: 880023 - Date: Tue, 11 Feb 2025 (06:52)
Обе оси связаны цепью и опираются на землю и это факт очевидный.
С треугольником и одной осью не так прозрачно для вас это видно, тогда можно изобразить два треугольника один меньше другой больше в 8 раз и каждый на своей оси
Алмек Пост: 879729 От 07.Feb.2025 (15:27)
А давайте посчитаем разницу в силе между большим и малым колесом! Иначе этот бред от психических больных не закончится!
На вот тебе эскизик для удобства
малое колесо стороной не выходит за ось большего колеса, видно что ты не понимаешь темы
