Первый пост темы: dedivan Post: #804578 От:08.10.2022 (21:26) Про схемотехнику получения коротких мощных импульсов в пределах домашних самоделок.
Заодно про практическое применение таких импульсов.
А куда же им лететь как не к положительно заряженному аноду ?
Зри схему питания , милый друг. 😕
на аноде они захватывают недостающие электроны и превращаются в нейтральные атомы которые вытесняются на периферию вновь прибывшими ионами и так по кругу.
При этом часть атомов ПРИНУДИТЕЛЬНО ! возвращается к катоду где отдает некоторое количество электронов в следствии низкого потенциала последнего и вновь превращаясь в положительно заряженный ион. Через лампу начинает течь ток от АНОДА К КАТОДУ , а часть тупо оседает на холодных и электрически нейтральных частях прибора покрывая их серебристым налетом, тем самым сокращая срок службы лампы.
Для предотвращения подобного рода развития событий, в лампу добавляются галогены при трактовке работы которых правильно указывается наименование рабочего тела, но это уже совсем другая история.
Авраменко,только не тот,чья вилка,а другой,академик,действительно говорил про СЕ в книге "будущее открывается квантовым ключом".
только 3.7 кв. у него было волшебное напряжение. Там по его мнению что то качественно меняется. переход количества в качество.
Вообще,персонаж интересный.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Возьми простенькую лампу, ГИ-7Б, металлокерамический СВЧ триод, на каждой барахолке у вас есть.
Подай накал, чтобы из катода электроны начали выделяться.
На сетку подай "коротенькие, но мощные" импульсы, только не сильно большие, вольт 200 в плюс, чтобы не пробило.Хотя чему там пробивать?
Измеряй ток и напряжение между катодом и анодом, лови СЕ, которое по твоим рассуждениям там много должно быть, от поля...
Вариант 2, если тебе нравится разряд в газе.
Находишь красивенький такой водородный тиратрон, ТГИ1-270/12, их полно везде, даже на ебэй, и недорого относительно.
И тоже самое что в 1-м варианте делай, подавай накал, нагревай водородный источник, импульсы мощные но короткие на сетку, и лови СЕ между анодом и катодом, которое без затрат поле создает, по твоему мнению.😊
C металлокерамикой пример не слишком удачный, потому что там напряжение и ток на сетке появится сразу после разогрева накала.
Это получается разновидность термоэлектрического генератора, ему не нужно внешнее поле для работы.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Все правильные примеры. Появится на сетке, но немного. Вот пусть от "коротких но мощных" импульсов на сетке получит на аноде от поля больше чем потратил на импульсы и накал.
Sergh Пост: 879538 От 05.Feb.2025 (19:12)
Все правильные примеры. Появится на сетке, но немного. Вот пусть от "коротких но мощных" импульсов на сетке получит на аноде от поля больше чем потратил на импульсы и накал.
Так он благодаря этой лазейке и покажет "прибавку".
Это же шулер потомственный.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Идиотизм ...
Что значит импульсы мощные и короткие ?
Как понять, вот это короткие, а вот это нет ? А вот это мощные, а вот это уже нет !
Проблема совсем не в этом. Проблема в - давайте договоримся об определениях.
Вы поняли суть проблемы счастливые обладатели траХторных амперметров ? 😬
experienced62 Пост: 879541 От 05.Feb.2025 (19:26)
Идиотизм ...
Что значит импульсы мощные и короткие ?
Как понять, вот это короткие, а вот это нет ? А вот это мощные, а вот это уже нет !
Проблема совсем не в этом. Проблема в - давайте договоримся об определениях.
Вы поняли суть проблемы счастливые обладатели траХторных амперметров ? 😬
Просто нужно посчитать мощность импульса... А вдруг там преобразования материи? Или трансмутация, по модному, или холодный синтез... При каком градусе иди электронах вольтах литий в соль преобразуется? А что выделяется или поглощается? Ответы есть? Нет? Тема закрыта.
Ты мне тут дам не обижай. Сам обижу. Лучше дай спорный материал.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Сразу вспоминается старый анекдот- 12 лет я собирал вас всех бледей на один пароход...
Вот теперь можно всех в куче известить- термоядерная энергетика начиналась именно с
обнаружения излишков в искровом разряде. Государство потратило кучу денег на изучение этого
явления, многие стали академиками, разработали много способов снятия этих излишков, но у всех
у них в истоке разряд в газах. И токомаки это тоже разряд в газах. Разные фазы этого разряда
дают на выходе разные виды энергии, и магнитные и нейтронные и свч и уф.... но все что то дают
сверх того, что затрачено на разряд.
Иначе смысла бы не было вбухивать миллиарды в изучение этих явлений.
experienced62 Пост: 879516 От 05.Feb.2025 (16:25) в лампу добавляются галогены при трактовке работы которых правильно указывается наименование рабочего тела, но это уже совсем другая история.
А про эту историю dediblan'ы предпочитают не вспоминать.
Да и то правда...
Зачем?
Интересные пассажиры собрались на моем пароходе. Очень модное направление ИИ можно на них изучать. ИИ тоже не понимает ЗАЧЕМ.
У него, в отличии от человека, нет целеполагания. Поэтому Осипов. Месяц, Авраменко стали академиками, а вот Райзер не стал. Хотя он собрал самые полные обзоры экспериментов с искрой. Даже заметил, что ток в искре незамкнутый, нарушается один из законов сохранения-закон Кирхгофа. Но ему это не нужно- другое целеполагание.
dedivan но у всех
у них в истоке разряд в газах. И токомаки это тоже разряд в газах.
Во-первых в токамаках не разряд искрой в каком-то газе, а в смеси дейтерия и трития в соотношении 50:50. И температура совсем другая чем в искре. И даже с учетом этого ни один Токамак в плюс по энергии не вышел, как ни старались. "Нету СЕ".
Во-вторых, так ли нужен газ? В полупроводниках тоже "ионизированный газ", в твердом кристалле.
Берешь МП21 и похожие, у них конструкция весьма подходящая, и то же самое что с лампой ГИ-7Б, в базу относительно эммитера "коротенькие но мощные", на коллекторе СЕ ловить. Поле да поможет!
Ну если очень хочется, можно специальные лавинные транзисторы, ГТ338, приобрести, в закромах еще остались. Видно не сильно нужные оказались.
dedivan Пост: 879554 От 06.Feb.2025 (05:33)
, а вот Райзер не стал. Хотя он собрал самые полные обзоры экспериментов с искрой. Даже заметил, что ток в искре незамкнутый, нарушается один из законов сохранения-закон Кирхгофа. Но ему это не нужно- другое целеполагание.
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Это хорошо, что ты пытаешься аргументировать, ссылаясь на проверенные факты.
Вот только речь там про волну, которая не является веществом.
А у тебя реальные молекулы в реальном и ограниченном обьеме.
street Пост: 879594 От 06.Feb.2025 (12:42)
Это хорошо, что ты пытаешься аргументировать, ссылаясь на проверенные факты.
Вот только речь там про волну, которая не является веществом.
А у тебя реальные молекулы в реальном и ограниченном обьеме.
Так, шта... низачОт.
Твою дивизию.., и зачем ветка "ньютониада" одному богу известно.
Молекула - из волн материи и "кирпичиков" вещества протоны с нейтронами.
Волны отдельно, вещество отдельно.
В искре что? Правильно - электроны - комбинация волн.
Во-первых в токамаках не разряд искрой в каком-то газе, а в смеси дейтерия и трития
А дейтерий и тритий не газы уже у малограмотных? И давно?
А что малограмотные про искру знают? Откуда она берется и что считается искрой а что не считается?
А что такое изучал Осипов, что ему дали звание академика а тебе нет?
dedivan Пост: 879605 От 06.Feb.2025 (13:44)
Да откуда же вас столько малограмотных набежало? Это же какая то фабрика малограмотных резиновых изделий должна где то работать..... круглосуточно.
Раз вывесил вопрос.., значит надобно ответить, то бишь заземлить, не висеть жеж.
Фильмец "Спящие" все видели? В своё время (конец 80-х прошлого) был изумлён такому количеству хрущей повылазивших в миг.
А ответ в ht tps://
experienced62 |
Post:879516 - Date: 05.02.25(19:25)
