Твоя простота крепче дуста на ладане настоянном
Посложнее бы чуток, ну там кривульку какую мазни, дифурчиков парочку отвесь...
# в библии про нацизм, фашизм же предварительно.
_________________
в пути...
- Правка 05.02.25(16:45) -
sbal dedivan
Ну давай еще разок попробуем. Берем два шарика и связываем их ниткой.
На каждый шарик приносим по 1000 электрончиков. Шарики начинают отталкиваться друг от друга.
Перерезаем нитку- шарики разлетаются, поле выполняет работу.
Где что убыло после этого? на каком шпарике стало меньше электронов или они слабже стали?
Так нельзя упрощать. Определения потенциальной и кинетической энергии в школе проходили?
Вот это прямые затраты энергии:
"На каждый шарик приносим по 1000 электрончиков."
Надо так писать, если корректно:
"На каждый шарик накачиваем насосом, работающим от розетки, 1000 электронов. Поле получает из розетки потенциальную энергию посредством наличия 2-х шариков по 1000 электронов на каждом из шаров, находящихся на малом расстоянии.
"Перерезаем нитку - шарики рзлетаются." Потенциальная энергия поля переходит в кинетическую энергию движения шариков. Шарики разлетаются в вакууме на бесконечное расстояние, или на ковре откатываются на 2 сантиметра, при этом энергия движения переходит в тепловую энергию шаров и ворса ковра.
Чтобы повторить процесс, нам необходимо очистить от электронов шарики насосом, работающим от розетки, сблизить шарики толкателем, работающим от розетки, накачать электроны на шарики, насосом работающим от розетки. И процесс повторится вновь.
Одни расходы, никаких доходов.
Да ладно их, эти шарики.
Возьми простенькую лампу, ГИ-7Б, металлокерамический СВЧ триод, на каждой барахолке у вас есть.
Подай накал, чтобы из катода электроны начали выделяться.
На сетку подай "коротенькие, но мощные" импульсы, только не сильно большие, вольт 200 в плюс, чтобы не пробило.Хотя чему там пробивать?
Измеряй ток и напряжение между катодом и анодом, лови СЕ, которое по твоим рассуждениям там много должно быть, от поля...
Вариант 2, если тебе нравится разряд в газе.
Находишь красивенький такой водородный тиратрон, ТГИ1-270/12, их полно везде, даже на ебэй, и недорого относительно.
И тоже самое что в 1-м варианте делай, подавай накал, нагревай водородный источник, импульсы мощные но короткие на сетку, и лови СЕ между анодом и катодом, которое без затрат поле создает, по твоему мнению.
- Правка 05.02.25(18:06) -
Sergh
Sergh Пост:
879494 От 05.Feb.2025 (14:53)
На сетку подай "коротенькие, но мощные" импульсы, только не сильно большие, вольт 200 в плюс, чтобы не пробило.Хотя чему там пробивать?
Измеряй ток и напряжение между катодом и анодом, лови СЕ,
А, так и этого не знаешь? Почему искра начинается только выше 3,6 кВ?
Что за цифра такая волшебная?
А что по этому поводу говорили академики Осипов и Месяц? В чем ты с ними не согласен?
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.02.25(18:41) -
dedivan
dedivan А, так и этого не знаешь? Почему искра начинается только выше 3,6 кВ?
тебе искра не надо в лампе, там катод нагреваццо и с него лектроны летят, от жары.
Давай так, если ты считаешь что СЕ появляется от поля то остановись на этом, на разбегайся мысью по
древу искрам с лавинами.
dedivan
А что по этому поводу говорили академики Осипов и Месяц? В чем ты с ними не согласен?
говорить они говорили, только не про СЕ.
козлайский Пост:
879505 От 05.Feb.2025 (15:43)
Sergh Пост:
879494 От 05.Feb.2025 (14:53)
Хотя чему там пробивать?
Там сетка от катода в долях миллиметра находится.
Лучше уж ТГИ. И лавину видно лучше
моделируй - анодного напряжения нет, пыщ-пыщ анодного кондера нет, на сетке "коротенькие, но мощные импульсы" малой средней мощности, скорее всего не способные пропалить сетку дугой.
- Правка 05.02.25(18:52) -
Sergh
Ты не поверишь, то что в инете есть - читал, не впечатлило в плане СЕ. Нету у них про СЕ. Месяц - не понравилось. Сомнительное изложение, построенное на эмоциях.
