Первый пост темы: Vmm Post: #878975 От:24.01.2025 (16:11) Это первый вариант АК ЭМГЕК. Балка свободно вращается на валу горизонтально, далее грузы с рычагами на независимых друг от друго осях расположены и свободно подвижны также горизонтально, на рисунке видно что два груза больше по размеру и значит по весу двух других. Придав вращение центробежная сила придавит к балке большие грузы сильнее чем меньшие но обойтись без меньших грузов нельзя иначе между балкой и большими грузами наступит баланс. На рисунке я допустил намеренно ошибку разместив оси грузов не на той стороне вала балки, как ни странно но для создания момента вращения необходимо оси перенести за вал вращения балки.
Так я вижу в металле АК ЭМГЕК.
street Пост: 879018 От 25.Jan.2025 (10:30)
Со своей логикой ты, пожалуй, разбирайся сам.
А вот касаемо физики и ее законов...
Что конкретно не отвечает законам в том девайсе?
Конкретизирувай. В чем там ложь и подмена?
По поводу открытой теме, подмена понятий об знаниях динамики вращательного тела! Все это ложь и подмена автором с ПТУшным образованием!
Конкретно я высказался Алексею. Смотри выше посты.
Еще вопросы есть?
Со своей логикой ты, пожалуй, разбирайся сам.
Давно разобрался и она соответствует законам природы и физике.
Алексей, у меня еще будет с той жесткий разговор об силах инерции, оказывается ты профан, а еще книгу написал со своими заблуждениями. Давай в твоей ветке пообщаемся.
Pavel1 Пост: 879024 От 25.Jan.2025 (11:27)
Алексей, у меня еще будет с той жесткий разговор об силах инерции, оказывается ты профан, а еще книгу написал со своими заблуждениями. Давай в твоей ветке пообщаемся.
Павел- позднее, сейчас загружен сильно. А прежде чем так уверенно утверждать- надо разобраться конкретно в ситуации на примере, используя только базовые законы. можно по ватсапу
Я и не претендую на больше того чего Вы заслужили😊 но если осознать что Вы пережили это мельчайшая песчинка поднятая из руин древнейших развалин. Другого как я пока нет😊 или не будет больше никогда.
Привязал рисунок с расположением деталей к циферблату часов, это поможет для дальнейшей беседы. Полагаю и так понятно что разместив вертикально балку то естественно грузы будут располагаться внизу но вес большего груза как понятно из статичного положения опрокинет балку в сторону большего груза. Это в статике а для динамической модели потребуются иные условия с развесовкой т.к. это не статика.
Центробежная сила не может рассматриваться в статике, просто потому, что для центробежной силы необходимо наличие скорости.
Смотри формулы центробежной силы Fц= mv²÷r
А грузы могут прижиматься к балке, только если их оси будут находится на стороне самих грузов относительно оси вращения балки. В воображении человека может происходить всё что угодно, но в реальности всё
иначе. Центробежная сила всегда направлена строго вдоль радиуса, но не вдоль окружности. Это значат,что вектор центробежной силы направлен строго под прямым углом к вектору скорости тела.
А под прямым углом, работа силы по отношению к скорости равна нулю.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm Пост: 879044 От 25.Jan.2025 (16:14)
Я и не претендую на больше того чего Вы заслужили😊 но если осознать что Вы пережили это мельчайшая песчинка поднятая из руин древнейших развалин. Другого как я пока нет😊 или не будет больше никогда.
Привязал рисунок с расположением деталей к циферблату часов, это поможет для дальнейшей беседы. Полагаю и так понятно что разместив вертикально балку то естественно грузы будут располагаться внизу но вес большего груза как понятно из статичного положения опрокинет балку в сторону большего груза. Это в статике а для динамической модели потребуются иные условия с развесовкой т.к. это не статика.
При первом просмотре вашего сообщения я несколько иначе "увидел" вашу конструкцию,как один из ее вариантов.
В приложении показываю рисунок с кратким указанием принципа работы.
Для практического применения конструкции- это спорный вопрос, и малоцелесообразный, но для разминки мозговой деятельности - очень даже подходящий случай.
Центробежная сила не может рассматриваться в статике, просто потому, что для центробежной силы необходимо наличие скорости.
Истину глаголешь.
Центробежная сила всегда направлена строго вдоль радиуса, но не вдоль окружности.
А вот здесь ты лукавишь.
Грузы прижатые к балке составляют систему грузов и результирующий вектор ЦБС будет строго направлен относительно оси вращения балки.
Прижимающая сила ЦБ грузов к балке будет относительно их точки крепления рычагов к самой балке.
Даже педальному коню понятно, что грузы займут положение наибольшего радиуса относительно оси вращения центра самой балки.
Вот это и будет окружность.
Ответ портянками не присылай, заебали все эти перепосты.
aleksej2802 Пост: 879052 От 26.Jan.2025 (01:58)
Для практического применения конструкции- это спорный вопрос, и малоцелесообразный, но для разминки мозговой деятельности - очень даже подходящий случай.
Твой рисунок не терпит ни одна цензура, Алексей мне стыдно за тебя и твою безграмотность как в жопо рисовании так и в техническом образовании.
Не позорься перед сбродом типа культурных людей.
Я больше тебя не люблю, развод и девичью фамилию в студию 😬.
sairus Пост: 879050 От 25.Jan.2025 (19:26)
Центробежная сила не может рассматриваться в статике, просто потому, что для центробежной силы необходимо наличие скорости.
Смотри формулы центробежной силы Fц= mv²÷r
А грузы могут прижиматься к балке, только если их оси будут находится на стороне самих грузов относительно оси вращения балки. В воображении человека может происходить всё что угодно, но в реальности всё
иначе. Центробежная сила всегда направлена строго вдоль радиуса, но не вдоль окружности. Это значат,что вектор центробежной силы направлен строго под прямым углом к вектору скорости тела.
А под прямым углом, работа силы по отношению к скорости равна нулю.
Для демонстрации эффекта (мой см.рис.) где груз догоняет балку я подменил центробежную силу гравитацией иначе сложно будет понять в движении. Для того чтобы не спорить и это логично грузы при вращении будут находиться там где я их и изобразил😊 потму что именно вес этих грузов определит их нахождение при вращении и они будут пытаться занять мест балки вытесняя её т.к. оси находятся на одной линии😊
Если ось груза будет находиться за осью вращения, тогда центробежная сила груза будет передаваться через его ось на балку в обратную сторону. А значит груз уже не будет прижиматься к балке, а наоборот будет направлена в обратную сторону. Но в любом случае груз привязан к балке, по этому на груз и на балку действует одна сила. А одна сила не может быть больше или меньше самой себя. Проведи простой эксперимент и всё поймёшь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm Пост: 879055 От 26.Jan.2025 (10:05)
Для демонстрации эффекта (мой см.рис.) где груз догоняет балку я подменил центробежную силу гравитацией иначе сложно будет понять в движении. Для того чтобы не спорить и это логично грузы при вращении будут находиться там где я их и изобразил😊 потму что именно вес этих грузов определит их нахождение при вращении и они будут пытаться занять мест балки вытесняя её т.к. оси находятся на одной линии😊
Обкуренный, я тебя понял, читай мои посты выше на твое гавно давно высранное.
Я это понял давно что кирпич вы вкурили и теперь он вас не отпустит😊
Пока вы не начнете читать Перышкина😎 вся наша беседа в пустую. Груз у этих двух пустозвонов перевалится на сторону нахождения оси. Это можно сделать а можно и выполнить условия и грузы расположатся как на моем рисунке. И хватит здесь срать Павлик это именно к тебе относится (с)
Такие вот ребята позиционирующие себя физиками обделались на ровном месте, не могут элементарный механизм понять что ось вращения грузов может находиться и на другой стороне за осью вращения балки и при этом грузы придавятся к балки центробежной силой. Ну как же так это же элементарно😊!
Нарисовать и вообразить можно всё, что угодно. Но реальность, штука суровая. Быстро на землю возвращает.
Но поверь, избавление от ошибок воображения стоит того, чтобы провести эксперимент.
К тому же это единственный критерий истины.
Если конечно истина тебя вообще хоть сколько-нибудь интересует.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Приземлю тебя, это же на каком уровне надо знать физику это просто плинтус и не понять самый простой механизм что не только нахождение оси определяет расположение груза в пространстве. Это нонсенс что такие «грамотеи» существуют😊
Ну вот видишь хоть повторять за мной научился😊 А теперь исходя из данных мной в тексте с описанием работы механизма и рисунка подумай хорошо почему именно в таком положении находятся грузы и куда направлены несбалансированные силы. Я разрабатывал этот механизм аналогично принципу работы жидкостному АК ЭМГЕК а ты отрицаешь его работу по этому тебе будет тяжелее чем другим осознать реальность работы подобных машин, ведь это динамика а не статика в коей ты обитаешь. Придет и следующее поколение машин, они как и предыдущие не будут похожими друг на друга а ты так и останешься в играх с 3Д принтерами и идеологией силы кирпича.
Нет нам несбалансированных сил.
Ты просто однобоко смотришь на вещи. Ты не смотришь на то в какую сторону направлена сила действующая на ось груза. К тому же груз не будет прижиматься к штанге если ось груза находится за осью вращения.
Отсутствие практического опыта является причиной твоего искажённого воображения, сильно оторванного от реальности. Пойми, что в реальности не всё так работает, как в твоём воображении.
К тому же без практики никакого движения врерёд быть не может, может быть только переливание из пустого в порожнее. Чем ты сейчас очень успешно и занимаешься.😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ты согласился с расположением груза на противоположной оси вращения, какой то прогресс наблюдается в твоей не разумной не логике. А теперь добавь тот меньший груз изображенный на моём рисунке он не отдельно в механизме присутствует. И для чего я вожусь с тобой 😕
Я так понимаю ты намеренно время тянешь чтобы народы не узнали другие мои машины😊 это так котики делают гадят во се углы чтобы только их вонь излучалась. Но есть одно но и тебе за это будет больно, очень больно так как моё время бесценно
И с чем же я время тяну?
Показывай другие свои "шедевры".
Обещаю быть объективным. А если увижу в какой-нибудь твоей конструкции здравое зерно, то могу даже проверить её на практике.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ты же элементарного понять не можешь, путаешься с расположением груза во вращательной системе . Тогда о чем речь когда два груза, три и не дай бог четыре. Всего то сместил оси и ты закопался. Ты не практик а горе лукавое.
street |
Post:879018 - Date: 25.01.25(13:30)
