Post:#878975 Date:24.01.2025 (16:11) ... Это первый вариант АК ЭМГЕК. Балка свободно вращается на валу горизонтально, далее грузы с рычагами на независимых друг от друго осях расположены и свободно подвижны также горизонтально, на рисунке видно что два груза больше по размеру и значит по весу двух других. Придав вращение центробежная сила придавит к балке большие грузы сильнее чем меньшие но обойтись без меньших грузов нельзя иначе между балкой и большими грузами наступит баланс. На рисунке я допустил намеренно ошибку разместив оси грузов не на той стороне вала балки, как ни странно но для создания момента вращения необходимо оси перенести за вал вращения балки.
Так я вижу в металле АК ЭМГЕК.
А потому не будем льстить мне более и сразу назовем принципиальные отличия конструкции, предложенной Vmm, от колеса Орфириуса.
Дабы не сомневаться в инженерных возможностях, кого-бы то ни было ...
Логично?...
А для этого надо пригласить Шерлока Холмса! Этот легендарный сыщик с ходу выдаст такую фразу: " Да элементарно, Ватсон! Ведь вращение в данной конструкции идет в двух плоскостях, ( им еющих 2 степени свободы) , а у Орфириуса вращение осуществляется исключительно только в одной плоскости! ВАТСОН- ВЫ СТАЛИ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ И ЛЕНИВЫ В СВОЕМ МЫШЛЕНИИ!"
sairus Пост: 879004 От 25.Jan.2025 (03:02)
А как ты рассчитал, что "ближе 1000 оборотов"? Это какое-то волшебное число, ближе к которому начинаются чудеса?
Vmm Пост: 878976 От 24.Jan.2025 (13:20)
Этот гравитационный двигатель разработан для использования в летательных аппаратах включительно для межконтинентальных полетов. Он крайне прост в исполнении и не требует никаких энергоносителей для своей работы.
Конечно этот двигатель не относится к технологиям для развития сегодняшней мировой экономики по этому я не рекомендую его производить для продажи.
Как умиляет, когда идет делёж шкуры не убитого медведя.
Особенно это:
Этот гравитационный двигатель разработан для использования в летательных аппаратах включительно для межконтинентальных полетов.
Мелко берешь, надо писать для межпланетных а то и межзвездных перелетов.
aleksej2802 Пост: 878977 От 24.Jan.2025 (13:41)
Конструкция очень оригинальная своей простотой и эффективностью!
Благодарю за прекрасное сообщение!
Алексей, ты это в серьез? Тогда я в тебе разочаровался.
Грузы при вращении займут положение как указано на рисунке, то есть где их радиусы относительно оси вращения балки будут максимальны.
Грузы прижаты к балке под действием ЦБ силы а результирующий вектор этой силы будет строго направлен к центру масс системы состоящей из малого + большого + балки грузов.
Детская карусель в парке, как стояла на месте так и стоит.
Пора просыпаться от заблуждений.
aleksej2802 Пост: 879005 От 25.Jan.2025 (03:20)
Ведь вращение в данной конструкции идет в двух плоскостях, ( им еющих 2 степени свободы) , а у Орфириуса вращение осуществляется исключительно только в одной плоскости! ВАТСОН- ВЫ СТАЛИ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ И ЛЕНИВЫ В СВОЕМ МЫШЛЕНИИ!"
Да ладно?!
У конструкции колеса Орфириуса в одном из вариантов имеется два маятника. Колебательный процесс можно представить, как вращение, математически оно будет идентично
Да и у варианта без маятников, траектория движения каждого груза описывает аж три "круга".
Или нет?
Vmm Пост: 879009 От 25.Jan.2025 (06:18)
Это от того что тебя кирпич не отпустил
Я свою точку зрения с колокольни науки и здравого смысла сказал.
Зернодробилка не удачная.
Опустись с облаков мечты на грешную землю а на ней законы физики.
aleksej2802 Пост: 879005 От 25.Jan.2025 (03:20)
Ведь вращение в данной конструкции идет в двух плоскостях, ( им еющих 2 степени свободы) , а у Орфириуса вращение осуществляется исключительно только в одной плоскости! ВАТСОН- ВЫ СТАЛИ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ И ЛЕНИВЫ В СВОЕМ МЫШЛЕНИИ!"
Да ладно?!
У конструкции колеса Орфириуса в одном из вариантов имеется два маятника. Колебательный процесс можно представить, как вращение, математически оно будет идентично
Да и у варианта без маятников, траектория движения каждого груза описывает аж три "круга".
Или нет?
Ты о чем? Об мужике с видео, где на лисапеде едет за запчастями?
Выбрось с головы эту кабучую дурь.
Не превращайся в идолопоклонника.
Орфериус - это мошенник!!!.
Я свою точку зрения с колокольни науки и здравого смысла сказал.
Зернодробилка не удачная.
Опустись с облаков мечты на грешную землю а на ней законы физики.
Раз уж ты высоко сидишь, далеко глядишь. .
Глянь сюда
Все ли тама по закону?
Нет ли, какого-нить беззакония?
Трение отсутствует точно, но законы физики это допускают. Не так ли?сюда
street Пост: 879016 От 25.Jan.2025 (09:21)
Та не,... Я все про то же самое.
Орфериус может и мошенник, а Орфириус - реальный исторический персонаж, состоявший на службе у некоторых эуропейских величеств.
Все ли тама по закону?
Нет ли, какого-нить беззакония?
Реальны исторические персонажи меня не интересует.
Все ли тама по закону?
Нет ли, какого-нить беззакония?
Все это не отвечает законам физики и моей логике мышления, я вижу ложь и подмену понятий.
Лентяи, когда научитесь редактировать свои посты?
Отсеивать блевотину от истины вопроса?
Сколько можно перецитировать обросшие бородатые перепосты?
Меня злит, когда перепуки бабушек когда они были девушками, перетаскивают из поста в пост!!!
Быдло еб*нутые на всю голову, научитесь редактировать тексты, мне не нужен мусор выброшенный на свалку!
На мобильнике это пипец перелистывать поеботину перепостов.
Нечего сказать умного? Так не лезь куда не просят.
Так, это мысли в слух, я пьяный в жопу и то пишу без ошибок, так мне кажется, что у трезвого на уме то у пьяного на языке.
За*бали перепосты!!!.....Вот и усе.
street Пост: 879018 От 25.Jan.2025 (10:30)
Со своей логикой ты, пожалуй, разбирайся сам.
А вот касаемо физики и ее законов...
Что конкретно не отвечает законам в том девайсе?
Конкретизирувай. В чем там ложь и подмена?
По поводу открытой теме, подмена понятий об знаниях динамики вращательного тела! Все это ложь и подмена автором с ПТУшным образованием!
Конкретно я высказался Алексею. Смотри выше посты.
Еще вопросы есть?
Со своей логикой ты, пожалуй, разбирайся сам.
Давно разобрался и она соответствует законам природы и физике.
Алексей, у меня еще будет с той жесткий разговор об силах инерции, оказывается ты профан, а еще книгу написал со своими заблуждениями. Давай в твоей ветке пообщаемся.
Pavel1 Пост: 879024 От 25.Jan.2025 (11:27)
Алексей, у меня еще будет с той жесткий разговор об силах инерции, оказывается ты профан, а еще книгу написал со своими заблуждениями. Давай в твоей ветке пообщаемся.
Павел- позднее, сейчас загружен сильно. А прежде чем так уверенно утверждать- надо разобраться конкретно в ситуации на примере, используя только базовые законы. можно по ватсапу
? Вот по поэтому до 1000 
.
