Post:#804578 Date:08.10.2022 (21:26) ... Про схемотехнику получения коротких мощных импульсов в пределах домашних самоделок.
Заодно про практическое применение таких импульсов.
zimnyaya Пост: 878599 От 16.Jan.2025 (22:26)
А он с какой стороны разрядника не замкнутый, со стороны плюсового провода или со стороны минусового?
А ничего, что оба провода к источнику питания идут?
Это же ни на что не влияет, да?
Из питалова берём одын ляктрончик - по итогам имеем 300 шт.
И чо?
zimnyaya Пост: 878599 От 16.Jan.2025 (22:26)
А он с какой стороны разрядника не замкнутый, со стороны плюсового провода или со стороны минусового?
А ничего, что оба провода к источнику питания идут?
Это же ни на что не влияет, да?
Из питалова берём одын ляктрончик - по итогам имеем 300 шт.
И чо?
# ох, эти женщины... .
Не имеет никакого значения сколько вы взяли электроников из питалова и сколько получили на нагрузке, значение имеет только то сколько энергий они при этом несут на себе. Мы можем иметь сто электронов на расстояний в десять метров друг от друга и можем иметь два электрона на расстояний в диаметр атома водорода друг от друга. От этих двух электронов мы можем получить в тысячи раз больше пользы когда они друг от друга будут отходить отталкиваясь чем от ста тех электронов на расстояний в десять метров друг от друга, они( сто электронов) не сделают при дальнейшем отталкивания друг от друга столько работы сколько сделают два бывшие изначально рядом.... Так что... Есть ли от ДедИвановских лавин польза это ещё бооооольшой вопрос.Пользв будет только если эти лишние 98 электронов будут прихватывать откуда то слева дополнительную энергию аналогично тому как когда снежная лавина прихватывает при скатываний с горы дополнительно энергию гравитационного поля Земли увеличивая тем самым свою кинетическую энергию.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Так дело не в том, что не скрываешь, а в том что бог какую то перемычку в голове поставил всем им. Не только ты, но и остальные не могут понять, что ток в искре НЕЗАМКНУТЫЙ. Тебе же сказали- почитай для начала Райзера. [ссылка]
Ну и что, что незамкнутый? спрашивают твои соплеменники. А перед этим трясут законами Кирхгофа и прочими, которые относятся к замкнутым токам.
Ты ведь тоже помнится тряс?
А он с какой стороны разрядника не замкнутый, со стороны плюсового провода или со стороны минусового?
А ничего, что оба провода к источнику питания идут?
Это же ни на что не влияет, да?
Нет, не так. Dedivan имеет ввиду разряд в незамкнутой системе.
Закон Кирхгофа конечно будет соблюдаться в любой системе, необходимо только учесть все источники поступления и убыли носителей заряда.
Проблема в том что Dedivan представляет публике процесс как искру в разряднике, а на самом деле подразумевает под этим совсем другое.
Совсем другое в общем представлении.
Вот в результате предыдущей беседы выяснили что имеется ввиду незамкнутая система, с выносом носителей заряда в пространство вне разрядника. И никаких больших токов, тихий темный разряд.
Поэтому и приводил видео с люстрой Чижевского, она наиболее подходит под определения разрядника Dedivan.
Да, в этом что-то может быть. Конечно большинство носителей после некоторого путешествия по воздуху с небольшой скоростью все же ассимилируются на какой-либо поверхности и замкнут локальную цепь Кирхгофа. Но некоторое количество безвозвратно улетит, в небо, в космос, зарядит атмосферу, планету..
Моделируем дальше, как это аппаратно выглядит..
Допустим у нас импульсный умножитель на 50 кВольт для люстры Чижевского, работает от генератора через трансформатор. Ну генератор у нас не особо что-то почувствует.
А вот умножитель может что и заметит.
В чем это будет выражаться?
С горячей стороны умножителя на небо улетят электроны, а соответствующие им положительные "дырки" не поступят на холодную сторону?
Ну не прийти они не могут, "дырок" в Земле много.
Какой профит из этого, в плане свободной энергии?
Вероятно часть тока через умножитель будет локально незамкнута.
Допустим умножитель дает импульс 50 кВ 1 миллиампер, люстра Чижевского подвешена на высоте 3 метра от поверхности Земли с градиентом потенциала 100 вольт на метр.
Получается дополнительный ток 1 миллиампер но для 300 вольт.
Конструктивно это означает что мы между холодным выводом умножителя и заземлением можем подключить нагрузку, которая может снять 300 вольт 1 миллиампер "свободной энергии".
Не много как-то... потратили 50 кВ 1 миллиампер, сняли 300 вольт 1 миллиампер..
Вот в результате предыдущей беседы выяснили что имеется ввиду незамкнутая система, с выносом носителей заряда в пространство вне разрядника. И никаких больших токов, тихий темный разряд.
Понятно, что dedivan собирается переизобрести трубку Грея, прикрываясь Курчатовым и прочими, только он делает это в очень смешной манере.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Понятно, что dedivan собирается переизобрести трубку Грея, прикрываясь Курчатовым и прочими, только он делает это в очень смешной манере.
Зимняя, это ты так тонко троллишь? Зачем изобретать,если уже изобретено? Работы Курчатова-это 50е годы, трубка Грея-80е годы. Курчатов первый заметил и описал эффект, Грей попытался собрать то, что разлетается в пространстве через свой конструктив.Что тут Дед изобретает?
А он с какой стороны разрядника не замкнутый, со стороны плюсового провода или со стороны минусового?
А в какой момент времени? Трудно фото разрядов посмотреть?
А ничего, что оба провода к источнику питания идут?
А ничего что по ним ток не всегда бегает? только на запуск искры. Порциями, если трудно доходит. Даже флай используем, чтобы дозировано тратить энергию на запуск искры(с учетом потерь на перезаряд паразитных емкостей).
Вроде хвасталась, что у тебя крутые приборы в лаборатории своей, ну и толку если всегда требуешь какие-то схемы, формулы, доказательства, видео готовых рабочих устройств и тд. Возьми проверь эффект калометрическим способом хотя-бы, стаканчик водичка, термометр,часики, счетчик а\ч. Сколько через тэн и сколько через искорку(правильную). И это с учетом потерь на излучение. Это если обратно в электричество то сложности и нюансы, а в тепло проще.
Проблема в том что Dedivan представляет публике процесс как искру в разряднике, а на самом деле подразумевает под этим совсем другое.
Совсем другое в общем представлении.
Сержик, не уводи тему в сторону, это у тебя искаженное представление, за всех расписываться не надо. Сказано-разрядник(в газовой среде).
что имеется ввиду незамкнутая система, с выносом носителей заряда в пространство вне разрядника. И никаких больших токов, тихий темный разряд.
Я понимаю что нужно отрабатывать задание от синагоги, только запомни, незамкнутая система,это когда от источника ничего уже не потребляется, а заряды находятся в области разрядника, и токи там огромные!
Никогда с воздушным плазморезом не игрался? Если установить дедову искорку на держак-горелку, то прикинь, не нужно будет менять расходники(аноды и катоды). Не знаешь почему?
Получается дополнительный ток 1 миллиампер но для 300 вольт.
Конструктивно это означает что мы между холодным выводом умножителя и заземлением можем подключить нагрузку, которая может снять 300 вольт 1 миллиампер "свободной энергии".
Не много как-то... потратили 50 кВ 1 миллиампер, сняли 300 вольт 1 миллиампер..
красиво уводишь, трольь, у Курчатова как-то поболее получилось
Энергия рентгеновских квантов, появляющихся при
импульсных электрических процессах в водороде и дейтерии, достигает 300 — 400 кэв. Следует отметить, что в тот момент, когда
возникают кванты с такой большой энергией, напряжение, приложенное к разрядной трубке, составляет всего лишь около 10 кв.
Понятно, что dedivan собирается переизобрести трубку Грея, прикрываясь Курчатовым и прочими, только он делает это в очень смешной манере.
Зимняя, это ты так тонко троллишь? Зачем изобретать,если уже изобретено? Работы Курчатова-это 50е годы, трубка Грея-80е годы. Курчатов первый заметил и описал эффект, Грей попытался собрать то, что разлетается в пространстве через свой конструктив.Что тут Дед изобретает?
А он с какой стороны разрядника не замкнутый, со стороны плюсового провода или со стороны минусового?
А в какой момент времени? Трудно фото разрядов посмотреть?
А ничего, что оба провода к источнику питания идут?
А ничего что по ним ток не всегда бегает? только на запуск искры. Порциями, если трудно доходит. Даже флай используем, чтобы дозировано тратить энергию на запуск искры(с учетом потерь на перезаряд паразитных емкостей).
Вроде хвасталась, что у тебя крутые приборы в лаборатории своей, ну и толку если всегда требуешь какие-то схемы, формулы, доказательства, видео готовых рабочих устройств и тд. Возьми проверь эффект калометрическим способом хотя-бы, стаканчик водичка, термометр,часики, счетчик а\ч. Сколько через тэн и сколько через искорку(правильную). И это с учетом потерь на излучение. Это если обратно в электричество то сложности и нюансы, а в тепло проще.
Это не троллинг, а откровенная насмешка, потому как повторивших Грея что-то не видно.
Значит dedivan его точно не повторит.
Но дело даже не в этом, а в том, что он в своих былинных сказаниях его даже не упоминает, вот что особенно смешно.
Соорудить разрядник, пусть даже кривой, косой и неоптимальный, может кто угодно.
За несколько дней можно собрать или купить абсолютно все материалы для простейшей искрилки, чтобы начать предметные измерения и соответственно, уже предметные разговоры.
Но только не у dedivan-а
У него вместо этого многолетние речи про правильные искорки, правильные разрядники, правильные измерения правильного тока...они ничего, кроме гомерического хохота уже не вызывают, извините
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
А ничего, что оба провода к источнику питания идут?
Ой БЕДА пришла на нашу землю....Да где ж ты красота моя видела такой разрядник с двумя проводами? Это как квадратный трехчлен- только в порнофильмах увидеть можно.
Вот ведь спрашиваю всегда- разрядник видел?
Все как партизаны молчат или на моральные качества разговор переводят.
zimnyaya Пост: 878630 От 17.Jan.2025 (12:40)
Соорудить разрядник, пусть даже кривой, косой и неоптимальный, может кто угодно.
За несколько дней можно собрать или купить абсолютно все материалы для простейшей искрилки, чтобы начать предметные измерения и соответственно, уже предметные разговоры.
Всё да-а-авно есть в СКИФе.
И эта.., Прадед про физику, а не про искрилки, красоты, щипалки и иже.
Тебе всю получку принеси - всё одно устроишь допрос с пристрастием: как, откуда, мало??? заместо.., умолчим для ясности.
sbal Пост: 878632 От 17.Jan.2025 (12:47)
Тебе всю получку принеси - всё одно устроишь допрос с пристрастием: как, откуда, мало??? заместо.., умолчим для ясности.
Проблема в том что Dedivan представляет публике процесс как искру в разряднике, а на самом деле подразумевает под этим совсем другое.
Совсем другое в общем представлении.
Сержик, не уводи тему в сторону, это у тебя искаженное представление, за всех расписываться не надо. Сказано-разрядник(в газовой среде).
читай внимательно последние пару страниц по какой причине dedivan от Кирхгофа отпирается. Разрядник у него незамкнутый.
freelancer
что имеется ввиду незамкнутая система, с выносом носителей заряда в пространство вне разрядника. И никаких больших токов, тихий темный разряд.
Я понимаю что нужно отрабатывать задание от синагоги, только запомни, незамкнутая система,это когда от источника ничего уже не потребляется, а заряды находятся в области разрядника, и токи там огромные!
- у тебя какое-то особенное, свое понятия "незамкнутая система", никому более незнакомое.
И про плазморез и держак чего-то там с большим током - перечитай о каком разряде Dedivan здесь недавно писал - никакого тока, темный разряд, микроамперы а то и наноамперы.
freelancer
Получается дополнительный ток 1 миллиампер но для 300 вольт.
Конструктивно это означает что мы между холодным выводом умножителя и заземлением можем подключить нагрузку, которая может снять 300 вольт 1 миллиампер "свободной энергии".
Не много как-то... потратили 50 кВ 1 миллиампер, сняли 300 вольт 1 миллиампер..
красиво уводишь, трольь, у Курчатова как-то поболее получилось
у Курчатова вообще никакой свободной энергии в виде электричества не получалось. А если бы ты читал мемуары других физиков а не только статьи про LENR, то знал бы про что Курчатов там говорит, про газонаполненные нейтронные трубки, с ними в начале прошлого века носились долго, пока не поняли что кроме нейтронов никакой существенной дополнительной энергии из них не получить.
В поиские задай "нейтронная трубка" и расскажи как в ней из 80 киловольт 12 мегавольт получается.
