aleksej2802 Пост: 878391 От 13.Jan.2025 (12:04)
опусти свой болтик с двумя горошинками в воду- а дальше потряси этим хозяйством!
Вот до чего доводит егэ. Не знают как пользоваться болтиком. Не в холодную воду его нужно макать, а гладить им соседку Машку!
И то и другое- это Тела! Вещество по школьному.
А материя- это то, что между телами, между магнитами, между проводами с плюсом и минусом. И это не воздух. Воздух можно откачать- а магнитное поле останется.
Смотри любого блохера про науку- если не отличает материю от вещества-это жертва егэ.
genmih Пост: 878386 От 13.Jan.2025 (11:16)
В этом определении сконцентрирована вся физика Ньютона, тут и первый закон, и второй, и третий. А сами законы, в смысле математических записей типа a=F/m, и вся остальная механика Ньютона - это уже абстракции математики, в которых среда-материя и ее врожденная сила не упоминается вовсе, ни разу.
А современников почитать, к примеру Шипова?
Специально для тебя нашел, отскринил:
Да ужжж... Читать тебе ещё многое предстоит... Когда-то давно как только узнал, что у Шипова на вращающееся тело действует ЦБС - всякий интерес к этому вучоному - пропал. То есть чел просто не знает третьего закона Ньютона. И не знает, чем материя от вещества отличается... "всякое вращение материи вызывает в ней действие сил инерции". Это ж бред.
В 2015 оказывается.
Сбал, серьезно говорю - читай Ньютона. Внимательно. Шиповых дохрена, Ньютон - один.
genmih Пост: 878421 От 13.Jan.2025 (17:49)
Когда-то давно как только узнал, что у Шипова на вращающееся тело действует ЦБС -
как вращается? Найди и выложи цитату с источником.
Ньютон - один.
А вот тут подозрение имеется, что не один, но команда. Такой мозгокрут 400-хлетний устроить одному не по силам.
Это ерунда. Командой можно что- сделать, дом построить, конструкцию разработать, вообще реализовать какой-нибудь грандиозный проект.
Мыслит человек в одиночку. Ньютон лет 20 писал, переписывал, переделывал свои "Начала". 7000 дней примерно. По 1/10 страницы в день - вполне себе труд. Такое нельзя сделать коллективом.
genmih Пост: 878426 От 13.Jan.2025 (18:29)
Насчет вращения - смотри свой скрин, к примеру.
Смотрю. Не вижу "на вращающееся тело"/цы/ в упор.
С какой же целью ты скрин притащил? Сам ты не понял Шипова, а мне советуешь читать. Черным по белому написано "всякое вращение материи вызывает в ней действие сил инерции", три силы связаны с вращением в трехмерном пространстве, а именно: ЦЕНТРОБЕЖНАЯ F=-m*w^2*R. В пространстве что вращается? На что действует эта сила У ШИПОВА? На дядю Васю?
Вообще бред. В протяженном теле у него возникает "поле сил инерции", если тело движется с ускорением - механику он не знает. В теле, даже и не в протяженном, возникают упругие напряжения в связи с тем, что ЦСС не равна для всех частиц тела, они находятся на разном удалении от центра вращения.
та он-то не читает. ты же читаешь. сходи на норм. форум, че ты мучися? тебя раздуплят за пару дней и будешь снова весел и щаслив и прочее. молод, остроумен, йиблив [ссылка]
dedivan Пост: 878365 От 12.Jan.2025 (20:13)
А вот возьмем обычную материю- ЭМ поле. Магнитиками все играли- ощущения у всех есть. Значит это материя. А вот запускаем ЭМ волну- и она сразу, без разгона летит со скоростью света. А как же инерция?
Где она?
У тебя ЭМ волна движется в пространстве со скоростью света и ты считаешь, что так движется именно МАТЕРИЯ? Без разгона, сразу?
ЭМ волна - это процесс распространения упругих волн в материи. Сама материя при распространении ЭМ волны с одного края вселенной на другой - не движется. А ты говоришь что ЭМ поле - обычная материя.
ЭМ волна - это распространение упругих поперечных колебаний в кристаллической решетке. Эти колебания безинерционны на доступных нам частотах. Даже распространение продольных колебаний - звуковых волн сжатия и разряжения в воде, металлах - они безинерционны. Это из экспериментов по определению эффективности УЗ преобразователей, методика эксов основана на оптических измерениях изменений плотности воды в поле УЗ волн. Я был участником эксов в 96-99 годах. Инерционность самих преобразователей - да, легко наблюдается, а инерционность упругих колебаний в воде - нет. В колоколе колебания не затухают длительное время, но это не резонанс и не инерционность, а многократное переотражение звуковых волн от границ раздела металл-воздух. За время звучания волна пробегает несколько десятков километров в стенке толщиной 15-50 мм. Частоты - низкие, 1.2 -7 МГц, скорость в воде 1540 м/с, в металлах выше в 2-4 раза.
В современных теориях с ублюдочным пониманием ЭМ света, как распространение безмассовых фотонов БЕЗ СРЕДЫ распространения - вообще нет никакой инерционности и потому экспериментов эту тему - нет. Мне не встретились такие. В этих теориях среды нет, а у Ньютона именно среда имеет врожденную силу. Фотоны считаются уникальными частицами, то есть веществом, не имеющим массы и заряда. В современной физике нет материи, материя осталась только в традиционной философии. Современные физики не знают философии и употребляют слово "материя" как обобщающее слово для всех любых весомых ТЕЛ или частиц, то есть это в любом случае у них - вещество. Физ вакуум - из виртуальных частиц, а не из материи. Упоминание "тонких материй", эфира или употребление слова материя в смысле не вещественной, не весомой субстанции, вызывает у оф физиков неприятие и раздражение.
genmih Пост: 878432 От 13.Jan.2025 (19:15)
Черным по белому написано "всякое вращение материи вызывает в ней действие сил инерции"
Верно, чёрным по белому - в ней, не на ней. Это как на земле и в земле.
Берём материи часть, вращаем, затем вращая движем поступательно обращая. Это то самое врождённое у Ньютона, ибо форма существования материи - движение, движение - жизнь.
Несколько годиков в зад рекомендовал тебе изучать русский, овес не тот?
У Ньютона только поступательное.., "готовьтесь к земле"/цы/.
genmih Пост: 878432 От 13.Jan.2025 (19:15)
Черным по белому написано "всякое вращение материи вызывает в ней действие сил инерции"
Верно, чёрным по белому - в ней, не на ней. Это как на земле и в земле.
Берём материи часть, вращаем, затем вращая движем поступательно обращая. Это то самое врождённое у Ньютона, ибо форма существования материи - движение, движение - жизнь.
Несколько годиков в зад рекомендовал тебе изучать русский, овес не тот?
У Ньютона только поступательное.., "готовьтесь к земле"/цы/.
Что за ахинею ты тут понаписал? Где что у тебя вращается, где силы и какие? Совсем мозги поплыли?
Явно ты не того овса поел... Вернись к Шипову, к своим вопросам, вспомни о чем это ты буровил в связи с ЦБС.
Опять у тебя мысли скачут, твои скакуны....
В современных теориях с ублюдочным пониманием ЭМ света, как распространение безмассовых фотонов БЕЗ СРЕДЫ распространения - вообще нет никакой инерционности и потому экспериментов эту тему - нет. Мне не встретились такие.
Сейчас у тебя есть возможность понаблюдать за таким экспериментом.
У японцев уже давно крутится около Венеры спутник. Гравямка у венеры примерно такая же как и у земли, но она расположена ближе к солнцу, на более крутом склоне солнечной гравямки, стало быть и склоны венерианской гравямки более крутые. Это можно обнаружить по смещению радиочастот спутника в сравнении с таким же спутниками вокруг земли.
Поищи данные, убедись.
Думаешь японцы это уже не обнаружили?
В современных теориях с ублюдочным пониманием ЭМ света, как распространение безмассовых фотонов БЕЗ СРЕДЫ распространения - вообще нет никакой инерционности и потому экспериментов эту тему - нет. Мне не встретились такие.
Сейчас у тебя есть возможность понаблюдать за таким экспериментом.
У японцев уже давно крутится около Венеры спутник. Гравямка у венеры примерно такая же как и у земли, но она расположена ближе к солнцу, на более крутом склоне солнечной гравямки, стало быть и склоны венерианской гравямки более крутые. Это можно обнаружить по смещению радиочастот спутника в сравнении с таким же спутниками вокруг земли.
Поищи данные, убедись.
Думаешь японцы это уже не обнаружили?
Это НЕ ИНЕРЦИОННОСТЬ ЭМ волны, не путай. Не переводи стрелки на совсем другую тему. Где ссылки или хотя бы упоминания об обнаружении инерционности ЭМ волн? Нет таких.
ЗАЧЕТ !
