[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт
NAVIG
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Прочие идеи (разные)
О форуме
Транспорт
Оружие
Научные идеи, теории, предположения...
Экономия топлива
Коммерческие вопросы
Струйные технологии
Торсионные генераторы
Новые технологии
Барахолка
Патентный отдел
Конструкторское бюро
Нейтронная физика
Торнадо и смерчи
Гравитация и антигравитация
Сделай сам. Советы.
Медицина и здравоохранение
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитационный двигатель «Ак Эмгек» - Стр.38
<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
Post:#623945 Date:21.05.2019 (14:27) ...
В Кыргызстане изобрели вечный двигатель.Изобретатель двигателя «Ак Эмгек» Батырбек Исмаилов родился 19 апреля 1959 года в селе Байзак Джумгальского района Нарынской области.При единичном его запуске механизм, который я воплотил в жизнь, будет работать бесконечно долго и может остановить свою деятельность лишь в том случае, когда выйдут из строя части механизма, – делится своими доводами Батырбек Исмаилов.При единичном его запуске механизм, который я воплотил в жизнь, будет работать бесконечно долго и может остановить свою деятельность лишь в том случае, когда выйдут из строя части механизма, – делится своими доводами Батырбек Исмаилов.Итак, перво-наперво стоит описать, из чего состоит новоявленный вечный двигатель, которому уже дали название «Ак Эмгек» (в переводе с кыргызского – «чистая, честная работа»). Состоит агрегат из своеобразного сосуда – диска с гофрированными боковыми стенками, позволяющими изменять форму под воздействием осей крепления, на которых он и держится. Затем идут сами оси вращения, установленные на две опорные стойки, установленные на платформе. Диск – основной элемент конструкции – находится в подвешенном состоянии. В качестве альтернативного источника энергии внизу платформы крепятся колеса, вырабатывающие энергию. На первый взгляд, макет нового вечного двигателя не производит должного впечатления – обычные, слегка обшарпанные железяки, закрепленные болтами в домашних условиях, и все это дополняется сомнительными подвижными колесиками по типу тех, которые крепятся на основание дивана или кресла, к примеру. Однако после того как опыт по запуску изобретения Исмаилова состоялся, причем довольно успешно, скептические настроения улетучились.
Давайте вспомним школьный курс физики. Представьте себе большую круглую таблетку, в которой отсутствует начинка (ну или гармошку – именно по ее типу построен диск изобретателя). Заливаем в нее обычную воду, оставив при этом немного воздуха внутри. Получается своеобразный резервуар, примерно наполовину наполненный жидкостью. Напомню, что у так называемой таблетки (или гармошки – кому как удобнее) подвижны некоторые части. Затем скрепляем скобами, скотчем или еще чем-нибудь одну из сторон этого подвижного диска. Получается, что у одной половины диска масса меньше, чем у другой. Сосуд принимает неправильную форму цилиндра. Затем опускаем его, к примеру, на стол или на пол. Согласно многим физическим законам, диск начинает катиться вперед, поскольку стремится выровнять центр тяжести, который смещается под действием физического процесса. Тем самым он производит движение. А жидкость в это время по инерции стремится сохранить горизонтальное положение.
Теперь возвращаемся к реальности и подвешиваем подвижный диск, уже не скрепленный скобами или другими препятствиями, на специальные оси, расположенные друг по отношению к другу под определенным углом.
Этот угол позволяет создать необходимые для непрерывной работы двигателя условия, – поясняет нам кыргызский Кулибин. – Сохраняется дисбаланс внутреннего объема и массы. В итоге мы с вами наблюдаем, как разработанный мною резервуар с водой и воздухом начинает свое непрерывное вращение. Оно, в свою очередь, передается на оси, которые при помощи специальных преобразователей генерируют энергию, вырабатываемую механизмом, в электричество. Есть и второй вариант, при котором мы можем обойтись без осей вращения. В этом случае нам и пригодятся те самые колесики, которые расположены под барабаном. Они также при соблюдении определенных норм способны стать проводником (как и оси вращения) для передачи энергии в генераторы.
Vmm | Post: 878371 - Date: 13.01.25(05:25)
bazarov, только в указанных точках по горизонтали не происходит подъем грузов. Тебе же написали это подъемник грузов и не более

street | Post: 878378 - Date: 13.01.25(09:24)
bazarov Пост: 878368 От 12.Jan.2025 (20:35)

Как видим длинный рычаг имеет момент в 0,21-0,14=0,07 н*м. Значит есть момент вращения.

Вопрос. Если смысл продолжать высчитывать моменты в других положениях?

Нет.
Ты не видишь всю полноту картины из-за суждений статическими зависимостями.
Как такового, именно вращательного, момента нет.
Есть динамически изменяющаяся разница однонаправленных векторов по модулю.
Эта динамика прослеживается лишь в четверти периода вращения. От максимальной на рисунке до нулевой в вертикальном положении перекладины.
Тут легко поддаться стремлению увеличить количество перекладин до пяти, чтобы компенсировать каждую четверть периода и еще одну, чтоб разбалансировать. Но пятую тоже надо компенсировать и, как следствие, разбалансировать.

Кроме того,.. в динамике, при движении массы(веса жидкости в гармони) вдоль перекладины от периферии к оси, уж если мы допускаем, что оно таки катится по поверхности, понадобится учесть не только разницу длин плечь, но и изменение веса, обусловленное движением массы по перекладине от края к оси. Чем быстрее будет двигаться масса, тем меньше ее вес на выбранной длине плеча.
Попытка пренебречь этим обстоятельством в условиях неустойчивого равновесия обрекает расчет на бредятину, не имеющую отношения к рассматриваемому процессу.

_________________
Главное в мелочах
Vmm | Post: 878392 - Date: 13.01.25(15:19)
Так и никто не смог обосновать причину по которой АК ЭМГЕК не способен производить работу как «Вечный двигатель»
Как же низко пала по интеллекту секта по борьбе с лженаукой

missioner | Post: 878397 - Date: 13.01.25(16:07)
Vmm Пост: 878392 От 13.Jan.2025 (12:19)
Так и никто не смог обосновать причину по которой АК ЭМГЕК не способен производить работу как «Вечный двигатель»
Как же низко пала по интеллекту секта по борьбе с лженаукой

Ну чё, здрасьте, получите и распишитесь

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Vmm | Post: 878398 - Date: 13.01.25(16:18)
missioner Пост: 878397 От 13.Jan.2025 (13:07)
Vmm Пост: 878392 От 13.Jan.2025 (12:19)
Так и никто не смог обосновать причину по которой АК ЭМГЕК не способен производить работу как «Вечный двигатель»
Как же низко пала по интеллекту секта по борьбе с лженаукой

Ну чё, здрасьте, получите и распишитесь
Тебя тоже приучать к вежливости нужно Пиши что хочешь сказать, а послать и дурак может


Vmm | Post: 878401 - Date: 13.01.25(17:07)
По-прежнему ждем опровержения работы АК ЭМГЕК. Десятки страниц сообщений но никто доводов о неработоспособности АК ЭМГЕК так и не привел. И кстати нет ни одного собранного АК ЭМГЕК, вернее второго ведь первый сделал сам изобретатель из Киргизии Ну что же ждем может кто и придумает почему же не должен работать «Вечный двигатель» из Киргизии. Если у кого есть какие мысли по данному вопросу то не молчим. А то уже второй десяток лет опровержений нет только шары и катаем

sairus | Post: 878411 - Date: 13.01.25(18:41)
Ты игнорируешь все опровержения, а потом говоришь, что их якобы нет.
К тому же, опровергать пока нечего. Рабочую модель никто не видел. Что опровергать?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm | Post: 878413 - Date: 13.01.25(19:04)
Не я один не вижу доводов которые реально определяют неработоспособность АК ЭМГЕК
Видео которому скоро 20 лет исполнится с объясняющими на рабочей модели принципами есть но опровергающего нет и не было

sairus | Post: 878418 - Date: 13.01.25(19:59)
Объяснение принципа и реальная работа устройства, это разные вещи. Если бы оно работало, то он бы показал модель в работе.
Задай себе вопрос, почему он не показал рабочую модель? А если нет рабочей модели, то нет и доказательства её работоспособности. А если нет доказательства, то и нечего опровергать.
Посмотри на гармошку на осях Широкая сторона объёма всегда с права, узкая всегда с лева. Движения объёма нет, значит нет и работы.
Работа это произведение силы на путь. Путь равен нулю, значит произведение тоже равно нулю.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm | Post: 878453 - Date: 14.01.25(06:36)
Как же ты проглядел, а я ждал может ты исправишь своё сообщение но наверное ты всё же не увидел в видео где роликами Киргиз удерживает одну строну гармошки и она по столу катится, конечно у тех людей которые сами обманом занимаются может создать противоречия но уважаемые люди пришли поделиться с миром знаниями а не показать фокусы и издеваться. Конечно если подозреваешь что этот человек шарлатан и пришел на видео весь мир обмануть то это говорит только о том что ты сам таковым являешься.
А теперь о том что приклеенный скотч у тебя вызывает больше доверия чем учитель демонстрирующим другим физический опыт. Перейдем к скотчу как к аналогии сжатой гармошки роликами. Наверное никто уже не сомневается что сжатая гармошка пусть даже приклеенным скотчем создает перевес но она создает перевес и твои убеждения «широкая всегда справа узкая всегда слева по этому движения объема нет» но это так не работает

Приклеенный скотч создает перевес и мы все видим перевес и он давит на руки человеку держащему гармошку. Это означает что этот перевес будет вечно создан если одну сторону гармошки зажать и конечно не скотчем а роликами.
А Ванька-встанька как и чайник с носиком как аналог сжатой гармошки это твоя фантазия, ты сам отличишь эти изделия от АК ЭМГЕК и при каких условиях они должны выполнять определенные функции, это не одно и тоже.
Хочешь разберем Ваньку-встаньку конституционно и чем по конституции он отличается от гармошки? Потом чайник разберем и отличия его от гармошки, есть желание разобраться в отличиях конструкции и предназначена для чего она почему именно такая форма?
Кстати, есть у тебя в наличии видео где Ванька-встанька сжатый с одной стороны роликами катится?
И вот ещё, закрались смутные сомнения что если бы было как думает Сайрус то гармошка от роликов совсем бы не катилась, потому что гармошка бы просто препятствовала этому и никак бы ты её не протолкнул, ну можно было бы попробовать ролики развернуть горизонтально и с силой толкать диски гармошки но я думаю эти действия все бы заметили

- Правка 14.01.25(07:34) - Vmm
Vmm | Post: 878454 - Date: 14.01.25(08:05)
Специально для Сайруса принцип работы Ваньки-встаньки, чтобы больше не втюхивал Центр тяжести игрушки всегда должен быть ниже центра качения (см. рис.). Кроме того, центр тяжести должен быть на оси фигурки. Как видишь это не тоже самое и даже не одно и тоже

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
missioner | Post: 878455 - Date: 14.01.25(08:24)
Vmm Пост: 878453 От 14.Jan.2025 (03:36)
Как же ты проглядел, а я ждал может ты исправишь своё сообщение но наверное ты всё же не увидел в видео где роликами Киргиз удерживает одну строну гармошки и она по столу катится,....
Опять за старое. Потом ещё вновь начнёт что есть видео самостоятельно работающей установки которое никто никогда просто не видел, в том числе и сам киргиз снявший его..,
Теперь ещё придумал сказку про другое кино
Кстати, есть у тебя в наличии видео где Ванька-встанька сжатый с одной стороны роликами катится?
Гарантирую, попроси его дать ссылку на это видео или здесь показать.... хрен чё есть.... Пойдут отмазки....

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Vmm | Post: 878459 - Date: 14.01.25(09:58)
missioner Пост: 878455 От 14.Jan.2025 (05:24)
Vmm Пост: 878453 От 14.Jan.2025 (03:36)
Как же ты проглядел, а я ждал может ты исправишь своё сообщение но наверное ты всё же не увидел в видео где роликами Киргиз удерживает одну строну гармошки и она по столу катится,....
Опять за старое. Потом ещё вновь начнёт что есть видео самостоятельно работающей установки которое никто никогда просто не видел, в том числе и сам киргиз снявший его..,
Теперь ещё придумал сказку про другое кино
Кстати, есть у тебя в наличии видео где Ванька-встанька сжатый с одной стороны роликами катится?
Гарантирую, попроси его дать ссылку на это видео или здесь показать.... хрен чё есть.... Пойдут отмазки....
Сайрус не может или попросту не способен понять что если гармошка сжата то она уже создает силу на создание вращения гармошки и именно эта сила должна всех интересовать потому что ОНА ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЕТ если гармошка сжата с одной из сторон. Но Сайрус продолжает ставить в пример модели спроектированные им в статике и это печально, нельзя видеть мир неподвижным.

- Правка 14.01.25(10:00) - Vmm
sairus | Post: 878503 - Date: 14.01.25(18:17)
У тебя в воображении крутятся и не такие устройства. Но это только потому, что ты оторван от реальности по причине полного отсутствия практического опыта. Это не плохо и не хорошо, это просто данность.
На моём видео синим цветом обозначена вовсе не вода, а тот объём, который должна занимать вода. Я специально снял видео , чтобы показать, что независимо от вращения дисков объём между ними остаётся неподвижным. Вода в неподвижном объёме не может вращаться только потому что с одной стороны её больше, а с другой меньше.
[ссылка]
Я не говорю, что вечный двигатель невозможен. Более того, я постоянно работаю над его созданием.
Но эта конструкция нерабочая

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 14.01.25(18:21) - sairus
Vmm | Post: 878516 - Date: 15.01.25(01:41)
Это означает что ты отрицаешь присутствие постоянной силы перевеса воды созданной при сжатии одной стороны гармошки?

- Правка 15.01.25(01:43) - Vmm
<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитационный двигатель «Ак Эмгек» - Стр 38

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт