Первый пост темы: Vmm Post: #623945 От:21.05.2019 (14:27) В Кыргызстане изобрели вечный двигатель.Изобретатель двигателя «Ак Эмгек» Батырбек Исмаилов родился 19 апреля 1959 года в селе Байзак Джумгальского района Нарынской области.При единичном его запуске механизм, который я воплотил в жизнь, будет работать бесконечно долго и может остановить свою деятельность лишь в том случае, когда выйдут из строя части механизма, – делится своими доводами Батырбек Исмаилов.При единичном его запуске механизм, который я воплотил в жизнь, будет работать бесконечно долго и может остановить свою деятельность лишь в том случае, когда выйдут из строя части механизма, – делится своими доводами Батырбек Исмаилов.Итак, перво-наперво стоит описать, из чего состоит новоявленный вечный двигатель, которому уже дали название «Ак Эмгек» (в переводе с кыргызского – «чистая, честная работа»). Состоит агрегат из своеобразного сосуда – диска с гофрированными боковыми стенками, позволяющими изменять форму под воздействием осей крепления, на которых он и держится. Затем идут сами оси вращения, установленные на две опорные стойки, установленные на платформе. Диск – основной элемент конструкции – находится в подвешенном состоянии. В качестве альтернативного источника энергии внизу платформы крепятся колеса, вырабатывающие энергию. На первый взгляд, макет нового вечного двигателя не производит должного впечатления – обычные, слегка обшарпанные железяки, закрепленные болтами в домашних условиях, и все это дополняется сомнительными подвижными колесиками по типу тех, которые крепятся на основание дивана или кресла, к примеру. Однако после того как опыт по запуску изобретения Исмаилова состоялся, причем довольно успешно, скептические настроения улетучились.
Давайте вспомним школьный курс физики. Представьте себе большую круглую таблетку, в которой отсутствует начинка (ну или гармошку – именно по ее типу построен диск изобретателя). Заливаем в нее обычную воду, оставив при этом немного воздуха внутри. Получается своеобразный резервуар, примерно наполовину наполненный жидкостью. Напомню, что у так называемой таблетки (или гармошки – кому как удобнее) подвижны некоторые части. Затем скрепляем скобами, скотчем или еще чем-нибудь одну из сторон этого подвижного диска. Получается, что у одной половины диска масса меньше, чем у другой. Сосуд принимает неправильную форму цилиндра. Затем опускаем его, к примеру, на стол или на пол. Согласно многим физическим законам, диск начинает катиться вперед, поскольку стремится выровнять центр тяжести, который смещается под действием физического процесса. Тем самым он производит движение. А жидкость в это время по инерции стремится сохранить горизонтальное положение.
Теперь возвращаемся к реальности и подвешиваем подвижный диск, уже не скрепленный скобами или другими препятствиями, на специальные оси, расположенные друг по отношению к другу под определенным углом.
Этот угол позволяет создать необходимые для непрерывной работы двигателя условия, – поясняет нам кыргызский Кулибин. – Сохраняется дисбаланс внутреннего объема и массы. В итоге мы с вами наблюдаем, как разработанный мною резервуар с водой и воздухом начинает свое непрерывное вращение. Оно, в свою очередь, передается на оси, которые при помощи специальных преобразователей генерируют энергию, вырабатываемую механизмом, в электричество. Есть и второй вариант, при котором мы можем обойтись без осей вращения. В этом случае нам и пригодятся те самые колесики, которые расположены под барабаном. Они также при соблюдении определенных норм способны стать проводником (как и оси вращения) для передачи энергии в генераторы.
Ну во первых, работу выполняет не энергия, а сила. Смотри формулу работы A=Fs.
A-Работа
F-Сила
s-Путь пройденный под действием силы.
Стыдно этого не знать.
Во вторых, мы ведём дискуссию о том, может ли работать обсуждаемая конструкция.Автор утверждает, что может, а я говорю, что нет.
Но я говорю, что она не может работать вовсе не потому, что
слепо верую в бред о сохранении энергии, а просто на основании своего большого практического опыта, я знаю причину неработоспособности данной конкретной конструкции.
Но это вовсе не означает, что использование силы тяжести для
выполнения бесконечной работы невозможно.
Существует много других конструкций, которые работают на силе тяжести. Например,колесо АльдоКосты, генератор Рош и другие.
А чтобы понять какая сила выполняет работу в электрических БТГ рекомендую к изучению закона Ома, Вольта и Ампера, Но самый главный закон для понимания электрических БТГ, это закон Джоуля Ленца. Если сможешь правильно его понять, то может поймёшь и всё то, что делает Валера. А придёт понимание, может и сам начнёшь что-то делать ручками. Но в электрику лезть не рекомендую, там повторяемость схем нулевая.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Antek Пост: 877871 От 05.Jan.2025 (20:33)
Сила тяжести к какому виду энергии относится?
Если перемещения нет,то и работы нет,надеюсь это понятно?
Сила тяжести не относится ни к какому виду энергии. Сила тяжести это физическая векторная величина, которая между прочим является причиной ускорения тел и способная выполнять полезную работу.
А так как эта сила бесконечная, то при правильносозданных условиях она способна выполнять работу бесконечно долго.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Потенциальная энергия-это энергия запасённая в неподвижном теле.А сила тяжести это не энергия, а сила. Открывай школьный учебник и читай определение термина "СИЛА"
А потом читай определение термина "Потенциальная энергия." А заодно и формулы глянь. Чем отличается формула силы, от формулы потенциальной энергии. Небольшой ЛикБез тебе не помешает.
А потом я покажу тебе простой эксперимент доказывающий интеллектуальную несостоятельность закона сохранения энергии.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 877875 - Date: 05.01.2025 (15:10) Потенциальная энергия-это энергия запасённая в неподвижном теле.А сила тяжести это не энергия, а сила.
Всё верно. Векторная сила.
Ну во первых, работу выполняет не энергия, а сила. Смотри формулу работы A=Fs. A-Работа F-Сила s-Путь пройденный под действием силы.
Модель атома по модели Бора содержала планетарную орбиту электронов. Поэтому движение Луны вокруг Земли или Земли вокруг Солнца имеет работу равную нулю. Тело возвращается в одну и ту же точку. Таким образом существует работа равная нулю. То есть работа по движению планет вокруг Звезды фактически равна нулю.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Как всё запущено.Не знаешь самого примитивного,основ,что из себя представляет потенциальная энергия и кинетическая.😬 Наверно прокурил школьный курс физики.
Потенциа́льная эне́ргия — скалярная физическая величина, представляющая собой часть полной механической энергии системы, обусловленную фактом её нахождения в поле консервативных сил. Другое определение: потенциальная энергия — это функция координат, являющаяся слагаемым в лагранжиане системы и описывающая взаимодействие элементов системы.
Базаров, следуя твоей логике, работа любого двигателя равна нулю.
Но это не так. Длинна окружности вовсе не равна нулю. И хотя планеты не выполняют работы своим крутящим моментом, они выполняют работу силой своей гравитации и центробежной силой. Например энергия приливов и отливов, есть ещё куча других примеров. Но остановимся пока на этом.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Двигатель крутит колёса и автомобиль поэтому едет.На горку едет тяжелее,а с горки и без мотора вовсе.Вот в последнем случае потенциальная энергия выполняет работу за счёт уменьшения высоты,а в первом варианте мотор,кроме использования энергии для движения,еще и поднимает автомобиль на высоту,запасая эту самую потенциальную энергию.Чего не понятно?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Антек,ты сказал, что сила тяжести - это потенциальная энергия. А теперь видишь с больной головы на здоровую. Где написано, что сила тяжести - это потенциальная энергия?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Antek Пост: 877883 От 05.Jan.2025 (22:02)
Двигатель крутит колёса и автомобиль поэтому едет.На горку едет тяжелее,а с горки и без мотора вовсе.Вот в последнем случае потенциальная энергия выполняет работу за счёт уменьшения высоты,а в первом варианте мотор,кроме использования энергии для движения,еще и поднимает автомобиль на высоту,запасая эту самую потенциальную энергию.Чего не понятно?
Всё понятно, только речь-то не об этом.
Чтобы сила тяжести могла выполнять бесконечную работу, для этого нужно создать правильные условия. Например как в генераторе Рош.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Antek Пост: 877883 От 05.Jan.2025 (22:02)
Двигатель крутит колёса и автомобиль поэтому едет.На горку едет тяжелее,а с горки и без мотора вовсе.Вот в последнем случае потенциальная энергия выполняет работу за счёт уменьшения высоты,а в первом варианте мотор,кроме использования энергии для движения,еще и поднимает автомобиль на высоту,запасая эту самую потенциальную энергию.Чего не понятно?
Всё понятно, только речь-то не об этом.
Чтобы сила тяжести могла выполнять бесконечную работу, для этого нужно создать правильные условия. Например как в генераторе Рош.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Да нет, мнение о том что АК ЭМГЕК не работает ошибочное и ни одного вразумительного довода не предложено. То что объем не меняется воды дак это тоже ни о чем ведь даже в гидроэлектростанции он не изменен и что вся эта система работает. Весь смысл в том кто первый яйцо или курица появились на свет😊 Так и в АК ЭМГЕК кто первый сдвинется корпус гармошки или вода начнет циркулировать внутри гармошки😊 Меня удивляет та не подтвержденная уверенность не хочу ассоциировать с не знанием предмета что мол вода внутри гармошки удерживает её создания вращения именно тогда когда диски расположены под углом, поймите у воды нет ног и рук она создает гидростатическое давление плюс её вес ну нельзя же строчить одно и потому «у воды крепкие руки и твердые ноги и она почти как кристаллический лёд😊»
Интересно подметил bazarov что снизу гармошки резину распирает от гидростатики и это верно подмечено, посмотрите как выполнен этот элемент гармошки у Киргиза он сделал усиление металлическими кольцами и подобрал толщину резины чтобы её не распирало и это у него сработало, мы можем наблюдать в видео когда налили воды в АК ЭМГЕК нигде не выперло😊
Некоторые очень «изобретательные» предлагали использовать гандоны в этой конструкции, ну вы же понимаете теперь что и к чему😎
Vmm Пост: 877890 От 06.Jan.2025 (01:00)
То что объем не меняется воды дак это тоже ни о чем ведь даже в гидроэлектростанции он не изменен и что вся эта система работает.
Ты конченый придурок или как?
Сынок, а тебе понятен термин гидростатическое давление?
Где ты нахрен его увидал в киргизском сапоге?
По столу покатятся только твои тупые изогнутые извилины.
В какой раз вам баранам повторять, тупорылый киргиз толкает свою гармошку по столу. Очнитесь придурки обкуренные!
Вот возьми свой поганый писун в рот и посасывай а не поучай своему мракобесию.
Бегом в школу.
Откуда вы такие бараны беретесь?
Засунули барана в автомат и на выходе колбаса.
Вот засунул твой папа в маму свою колбасу вот и получился такой баран.
sairus Пост: 877884 От 05.Jan.2025 (22:05)
Антек,ты сказал, что сила тяжести - это потенциальная энергия. А теперь видишь с больной головы на здоровую. Где написано, что сила тяжести - это потенциальная энергия?
"A = - (Ep2 - Ep1) = -ΔEp Работа сила тяжести равна изменению потенциальной энергии, взятому с противоположным знаком. Т. е., если потенциальная энергия увеличивается (тело поднимается), то сила тяжести совершает отрицательную работу и наоборот."
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Vmm Пост: 877890 От 06.Jan.2025 (01:00)
То что объем не меняется воды дак это тоже ни о чем ведь даже в гидроэлектростанции он не изменен и что вся эта система работает.
Ты конченый придурок или как?
Сынок, а тебе понятен термин гидростатическое давление?
Вот возьми свой поганый писун в рот и посасывай а не поучай своему мракобесию.
Бегом в школу.
Откуда вы такие бараны беретесь?
Пётр,а разве это не видно? Человек тридцать страниц повторяет одно и то же что никто не предложил вразумительного довода в пользу того что гармошка не работает. И всё!!!!!!!!Ё.... Больше нет у него ничего. Я бы за такое время сделал модель и заткнул всех за пояс. А что этот прынц голубых кровей? Ему нравится просто пожирать у людей энергию и время которое они расходуют на выкладывание своих аргументов и на которые он срал с высокой колокольни. И если кто то из оппонентов этого тоже не понимает,без конца расходует своё личное время участвуя в этой психиатрической теме не видя в упор что в итоге вэмэмэ всё равно повторит то же самое:
"Никто не привёл аргументов в пользу того почему это не будет работать"
то мне вас,тех кто в этой теме участвует просто жаль,видимо вы и сами не далеко от психушки живёте...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Предлагаю произвести мысленный эксперимент 😊. Это поможет отчасти убрать некоторые противоречия.
Здесь как то «прозвучало» что разница в весе между сжатой и разжатой частью гармошки примерно отличается на 70%, это не архиважно может и отличаться и допустим эта разница если один вес воды вычесть от другого то пусть будет 2 литра, шучу 2 килограмма. А теперь давайте совсем уберем воду из гармошки но гармошку оставим на осях под углом и к расширенной части гармошки просто прикрепим этих самых 2 килограмма. Как вы понимаете теперь в этом раскладе никакая вода нам глаза не мусолит и мы пришли к тому чего все так ждали обычный груз в 2 килограмма. И что получается, будет при этих условиях статика?
Vmm Пост: 877902 От 06.Jan.2025 (07:50)
Предлагаю произвести мысленный эксперимент 😊. Это поможет отчасти убрать некоторые противоречия.
Сходи да купи презерватив, копеечное дело, налей водой и концы его свяжи ниткой чтоб у гандона образовалась дуга.
За тем, эту Приблуду положи на ровный стол и вытаращив свои дебильные глаза наблюдай как оно покатится😬 !
Ты чего за ахинею несешь? Меня тошнит от тебя дебила.
Ага, счас покатятся твои дебильные мозги по столу.
Эксперимент на пять минут а жена твоя обидится что не по назначению добро израсходовал.
Камыш шумит в головах... .
missioner Пост: 877899 От 06.Jan.2025 (07:04)
Пётр,а разве это не видно? Человек тридцать страниц повторяет одно и то же что никто не предложил вразумительного довода в пользу того что гармошка не работает. И всё!!!!!!!!Ё....
"Никто не привёл аргументов в пользу того почему это не будет работать"
Я все вижу, презервативы не помогают дебильным киргизским сапогам.
Оно дебильное так и будет стоять на своем, вместо того чтоб почитать учебник.
Петрович, привет, с Новым годом!
Учебник ему не поможет- нет у него учебника.
А ты попробуй сам объяснить так, чтобы даже барану было понятно.
Это великое искуство. Если получится- будешь великим кыргызом, они тебе памятник из золота поставят.
Vmm Пост: 877902 От 06.Jan.2025 (07:50)
Предлагаю произвести мысленный эксперимент 😊. Это поможет отчасти убрать некоторые противоречия.
Здесь как то «прозвучало» что разница в весе между сжатой и разжатой частью гармошки примерно отличается на 70%, это не архиважно может и отличаться и допустим эта разница если один вес воды вычесть от другого то пусть будет 2 литра, шучу 2 килограмма. А теперь давайте совсем уберем воду из гармошки но гармошку оставим на осях под углом и к расширенной части гармошки просто прикрепим этих самых 2 килограмма. Как вы понимаете теперь в этом раскладе никакая вода нам глаза не мусолит и мы пришли к тому чего все так ждали обычный груз в 2 килограмма. И что получается, будет при этих условиях статика?
Вот в этом и есть твоя ошибка , что ты одним хочешь доказать совсем другое.
Ты говоришь "ПРИКРЕПИМ" к расширенной части эти два килограмма. Но вода находящаяся внутри гармошки к широкой части не прикреплена. Прикрепленный груз проворачивая диски будет двигаться в низ. Вода к дискам не прикреплена и в низ ей двигаться некуда, так как она лежит на дне гармошки.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Тогда положим на гармошку или приклеем, а для пущей надежности зальем в лоток воды который на болтах прикручен к гармамощке. Можно саморезы накрутить или грузы для балансировки колес они кстати свинцовые или даже приморозить лед. Я могу бесконечно варианты навешивать для АК ЭМГЕК грузов.
Ваши шарики я так понимаю на картинках и фото просто так висят не крепятся 😊
Ох и шалунишки же вы😊