Странные есть люди, весы расположенные горизонтально у них показывают вес причиной которого являются силы инерции, а если теперь мы эти весы повернем вертикально, то причиной веса уже становится какая то "гравитация" причины которой на этой планете никто не знает.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
inventives Пост: 851665 От 21.Jan.2024 (14:19)
Вот например общеизвестные древние меры времени
Не. не. Совсем не про это. Измерения, меры, мерности- это все разные понятия.
Мерность это понятие пространства. Как пример- расширение Вселенной.
Откуда?- из любой точки, нет конкретной.
Куда?- в любую сторону- нет конкретной.
Есть только направление- от точки.
Это одна мерность. Но это в нашем трехмерном пространстве.
А если в одномерном?
Это время. Ты не можешь даже показать откуда оно течет и куда.
Но течет. Это единственная мерность.
Если можешь показать куда течет- это уже точка и направление- две мерности. Как пример гравитация- Из любой точки но есть конечная точка и направление.
Можно и до первых петухов- уже есть конечная точка.
Всё ждал, - кто же наконец обратит внимание?
Ситуация мне сильно напоминает 2018-й, и то правильно: 2018+6=2024.
Ну да ладно, итак ключевое:
Измерения, меры, мерности- это все разные понятия.
Мерность это понятие пространства.
Имеем:
- мера;
- мерность;
- измерение, измеры.
Разницы, а не -
Сино́нимы (от др.-греч. σύν «вместе» + ὄνυμα<1> — «имя») — слова одной части речи или словосочетания с полным или частичным совпадением значения<2>.
Синонимы служат для повышения выразительности речи, позволяют избегать её однообразия.
В геометрии тор (пл.: торы или торусы) - это поверхность вращения, создаваемая вращением круга в трехмерном пространстве на один полный оборот вокруг оси, которая копланарна окружности. Основные типы торов включают кольцевые торы, роговые торы и веретенообразные торы. Кольцевой тор иногда в просторечии называют пончиком или пончиковой булочкой.
Добавим инфы.
Известный в наших кругах ряд: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610.., и т.д.
Как видим начало с 1-ц. Сдесь "1" есть π/2, то есть сдвиг меж 1-ми 90о,
что следует из геометрических построений. Две 1-цы уже - π. Это начало.
Попутно хотелось бы обратить внимание на - 233 перед 377.
Число 233 есть "полуволна", вся волна - 466.
А вот сдесь уже интересно: Первая константа Фейгенбаума, которая равна 4,669201.., то есть имеем 466,9201, 0,9 - как биение в одну радиану к соседним числам-структурам.
Процитируем опять вики: "Физический смысл первой константы Фейгенбаума — скорость перехода к хаосу систем, испытывающих удвоение периода.
Она характеризует каскад удвоения периода во многих сложных динамических системах, таких, как система Рёсслера, турбулентность, рост популяций и пр."/цы/
Ну и вставим картинку:
Отметим - рост популяций - и значение 3 аргумента а, это те самые 300 миллионов населения в "экономической теорий Хазина".
Как быть с первой 1-ей?
А по правилу построения ряда: 0+1=1, а)
По мере остывания имеем - б).
То бишь радиусы вращения и обращения равны с совпадением центров.
Ньютон много раз отмечал, что он не выясняет причины возникновения сил, а просто говорит, что если сила вот такая, то результат ее действия будет такой. И подтверждает это всеми известными экспериментальными данными. Поэтому законы механики работают при любой природе сил, их можно применять в любой механической задаче. Известно, что Ньютона всяко обвиняли в том, что он уничтожил среду распространения взаимодействий и "ввёл" дальнодействие "через пустоту". На самом деле это не так.
Начнем с простого. Если двигаться по шагам, то все внимательно читающие и думающие будут вполне правильно и однозначно понимать механику, без всякого блуда и заумных заскоков. Ньютон считал возможным вывести из начал механики все остальные явления природы, полагая, что все эти явления обуславливаются некоторыми силами, с которыми частицы тел вследствие причин "покуда неизвестных" или стремятся друг к другу и сцепляются в правильные фигуры, или же взаимно отталкиваются и удаляются друг от друга. В начале 20 века такая точка зрения была "квалифицированно" поругана и изничтожена, как механистическая точка зрения, не способная пояснить, например, электрические явления. Сейчас Ньютоновские взгляды трактуются вообще как детский лепет, ведь на дворе коллапс функций, квантовая запутанность, темные материи и т.д. Как по мне, это главная беда в современной "фундаментальной" науке - ее оторванность от жизни, от возможности адекватного осмысления и применения.
По современным трактовкам Ньютоновских законов, в них кроме движущихся и взаимодействующих между собой тел нет никаких других объектов, с которым эти тела могли бы взаимодействовать, что как бы вполне естественно, ведь у Ньютона "нет среды" взаимодействий. В соответствие с такими толкованиями получается, что Ньютон в своей теории уничтожил среду, "тонкую материю", о которой говорили все философы до Ньютона, а тела у него движутся в пустоте, и потому собственно предполагаемое прямолинейное равномерное движение является вполне естественным, не требующим пояснения. Просто Ньютон предложил считать это законом, без пояснений: будет двигаться прямолинейно и вечно, или сохранять состояние покоя. Формально на сегодняшний день это выглядит именно таким образом.
Однако если внимательно читать "Начала естественной философии" Ньютона, письма Ньютона к современникам и комментарии его современников, то можно обнаружить совсем другой смысл и первого и второго закона, практически не замаскированный. Этот смысл спрятан в результате переводов текста с одного языка на другой, а еще в большей степени - настойчивым толкованием в современном смысле. Я думаю, что делается это с целью сведения теории Ньютона к какому-то примитивизму, в сравнении с которой теория Альберта выглядела бы неким совершенством. Начнем с врожденной силы материи. В «Определении III» Ньютон говорит (перевод Крылова):
genmih Пост: 878335 От 12.Jan.2025 (15:56)
Этот смысл спрятан в результате переводов текста с одного языка на другой, а еще в большей степени - настойчивым толкованием в современном смысле. Я думаю, что делается это с целью сведения теории Ньютона к какому-то примитивизму, в сравнении с которой теория Альберта выглядела бы неким совершенством. Начнем с врожденной силы материи. В «Определении III» Ньютон говорит (перевод Крылова):
чувак. смысл любой теории не в словах и переводах а в математике
genmih Пост: 878335 От 12.Jan.2025 (15:56)
Ньютон много раз отмечал, что он не выясняет причины возникновения сил, а просто говорит, что если сила вот такая, то результат ее действия будет такой.
...
Начнем с простого.
"При сохранении и передачи знаний на уровне алгоритма действий - способность мыслить вырождается с каждым поколением."/ТАНК/ В природе неиспользуемое отсыхает.
Что касаемо определения III.., давай поковыряем - отдельно взятое тело - что? зачем? почему?
Разковыряем и далее легче топать будет, да?
genmih Пост: 878335 От 12.Jan.2025 (15:56)
Ньютон много раз отмечал, что он не выясняет причины возникновения сил, а просто говорит, что если сила вот такая, то результат ее действия будет такой.
...
Начнем с простого.
"При сохранении и передачи знаний на уровне алгоритма действий - способность мыслить вырождается с каждым поколением."/ТАНК/ В природе неиспользуемое отсыхает.
у тебя она выродилась ещё при твоей жизнив первом поколении
в первом поколении
