Когда-то я такую схему для опытов юзал. С колебательным контуром срастить с наскоку не удалось, поэтому перешёл сразу к блокинг-генератору. Просто, дёшево, надёжно. Если что и в качер можно переделать. Только катушку заменить.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Могу тебе подсказать.Представь колокол и молоток,которым ты гармонически его массажируешь и энергетику и эффективность этого процесса.И представь удар молотком и длительность удара-это скважность.А еще есть и сила удара и синхронизация следующего и частота повторения ударов.Теперь поймешь,что блокинг,это не совсем то,что нужно для совершенства процесса.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Обратите внимание, как с ростом нагрузки искажается верхняя часть синусоиды. Появляется вертикальная ступенька. Именно в этот момент в систему добавляется СЕ энергия. Ступенька небольшая, соответственно и добавка небольшая. Для самозапита не хватит.
Почему в верхней части понятно - в схеме реализован однополупериодный режим.
Что касается измерений.
Показаниям приборов в данном случае и уж тем более оценки на глаз по светимости ламп, верить нельзя. В схеме гуляют приличные реактивные мощности которые эти приборы не регистрируют ибо для этого они не предназначены.
Более - менее правильную оценку можно дать только при измерениях на постоянном токе.
Амперметр должен быть включен по схеме : "+" источника питания - Амперметр - далее ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬТР НИЗКИХ ЧАСТОТ (верхний срез что то 0.1 Гц и желательно еще меньше ибо он сам в купе со схемой , может легко возбудить в ней колебания и скорее всего возбудит , которые наложатся на основные , соответственно снизив точность измерения и извратив всю картину. В добавок ко всему, такой фильтр обладает большим внутренним сопротивлением, что есть очень худо но без него не обойтись. Не зря же вопросу конструирования лабораторных блоков питания, уделяется столь большое внимание)
Короче - просто воткнув подвернувшийся под руку амперметр , в цепь по которой протекают импульсные токи - верить его показаниям НЕЛЬЗЯ ! Тем более цифровым.
Все то же самое относится и к вольтметрам.
И это еще не конец истории...
Академику Александрову, человеку не дюжинного ума показали занятный эксперимент:
На стальную, массивную, закаленную плиту с некоторой высоты сбрасывали закаленный стальной шарик.
Пока высота сброса была меньше некоторой критической, высота отскока была в полном соответствии с ЗСЭ, меньше высоты сброса. Но сброс с закритической высоты , заставлял его подняться ВЫШЕ нее с последующим убыванием эффективности от высоты.
На лицо было явное генерирование СЕ. В зависимости и описания механизма явления, я сейчас вдаваться не буду, скажу лишь, что они в точности подчинялись числу (зависимости) Эйлера.
Небольшое примечание , дабы возбудить любопытство моих читателей к этому числу.
Это число объясняет механизм , как и почему , невозможно добиться 100 % надежности. Более того, чем больше Вы стремитесь создать резервных систем, тем больше вероятность их совокупного отказа. Занимательная штука скажу я Вам.
Продолжу ниже ....
Продолжаю ...
Из выше изложенного следует - коль скоро Вы собрались сгенерировать СЕ, то Вы изначально должны превысить некоторый порог. Точно как в школе - если Вы сидя за школьной партой хотите "пульнуть" в девченку скомканным бумажным шариком с помощью линейки, то Вы должны достаточно сильно изогнуть последнею. А иначе не долетит. Абсолютно никакой разницы с опытом, продемонстрированным Ак.Александрову.
Таким образом: при построении СЕ генератора, надо соблюсти целый ряд условий. Первое из них, Ваш генератор должен создать эти самые , закритические условия.
Если позволите, тут я несколько отвлекусь на рассуждения относительно этих самых, условий. (ничего не напоминает ?)
Условия эти подчиняются бинарному принципу. Принципу: всякому ,обязательно есть ему анти всякое, но об этом позже и на любителя.
Тесла предпочитал обязательное закритичное наличие высокого потенциала. Ну просто в силу того, что он пошел по именно этому пути, хотя он держал в руках документы и по иному, альтернативному, как тому требует принцип построения природы. И даже сильно "продвинулся" в нем "изобретя" униполярный генератор и даже опубликовав патент этого генератора с механизмом организации положительной обратной связью. Более того ! Даже верно изобразил геометрию рассечения поля по Фибоначчи ... Вот только я могу смело утверждать - о явлении вращения поля, ему ничего не было известно. Вероятно в обрывках учебника предков, не хватало много страниц, либо же он не смог объять "необъятное", в силу чего он был вынужден сконцентрироваться в некоторой узкой, наиболее "легкой" области.
Пускание искр в следствии высокого потенциала и формы тока, это одно. Взрывы лаборатории в следствии высоких токов, это совсем другое, что впрочем не помешало Тесла стать одним из богатейших людей.
bazarov Пост: 876999 От 15.Dec.2024 (15:55)
Если мотать проводом то напряжённость падает с увеличением длины намотки. То есть два витка будут иметь большую длину намотки чем один виток. А как быть с ленточной намоткой? Если намотка радиальная то формула делится на длину намотки по радиусу. А если при намотке лентой высота ленты много больше чем толщина намотки? Вот тут есть о чём подумать.
Длина намотки увеличится,количество витков тоже. В числителе и знаменателе. Пропорционально. То на то и выйдет.
козлайский Пост: 877074 От 16.Dec.2024 (15:21)
Длина намотки увеличится,количество витков тоже. В числителе и знаменателе. Пропорционально. То на то и выйдет.
Да,я вся ваша.
Допустим виток широкой ленты разрезали вдоль на три части.Соединяем эти части
параллельно,получается тот же виток лентой. А если скомутировать эти узкие
ленты последовательно,будет уже три витка. Напряжение на концах будет
в три раза больше,ток соответственно меньше.Индукция в соленоиде
будет та же,мощность затрачиваемая на её создание та же.
Ампер-витки те же.
experienced62 Первое из них, Ваш генератор должен создать эти самые , закритические условия.
нет. "СЕ" на уровне атома не будет нуждаться в "сверхусловиях". Но вообще почитайте про "сечение реакции" , но там ближе к статистике. Не обязательно должно относиться только к ядерной физике.
Вообще при оценки получения хоть какого-то СЕ необходимо представлять, что произойдет если общая энергия системы будет постоянно возрастать, даже на 1% от предыдущей за каждый цикл, т.е. в геометрической прогрессии.
Допустим устройство потребляет 10 Ватт и работает с частотой всего 50 Гц. Каждый цикл оно добавляет 1% СЕ энергии "из воздуха". Всего через 10 секунду оно будет обладать энергией 1433 Вт !
А пример с шариком - наверное не СЕ. Плита или шарик портятся при ударе выше какого-то предела, вероятно особенность той закаленной стали. Освобождается энергия, запасенная в кристаллах металла при особой обработке.
козлайский Пост: 877126 От 17.Dec.2024 (14:26)
Резиновым проводом надо катушку мотать.
Напомни плиз последние откровения АКинг в теме про Капанадзе, что-то про пластик внутри, (полистирол?) с внедренным в него ЧЕМ? То-ли тритием, то-ли дейтерием или еще чем-то. Тариэл оказывается ему про это говорил или намекал или ...?
