Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Antek Пост: 876985 От 15.Dec.2024 (08:12)
А что в блокинге есть возможность регулировки скважности?
Зачем регулировать скважность? Какая разница какой сигнал будет подаваться на первичную катушку? Идеалом является синус, а не меандр. Или по твоему в меандре СЕ кроется?
В кратце. Мужчина с видео сказал что сигнал размахом в 50 вольт на клетку и сказал что входной сигнал 100 Вольт. Если внимательно посмотреть то на осциллографе он выставил входной фильтр на переменное напряжение. То есть подаёт на входе меандр с регулируемой скважностью а на выходе получает уже переменное, гальванически развязанное напряжение. Регулировка скважности ему нужна чтобы первичная обмотка не входила в насыщение от однополярных импульсов. И всё. Сделай по входу параллельный КК и на любой частоте гоняй.
Ну почему все любят сложности? Зачем искать СЕ в дроссельном режиме катушки? К тому же, при синусоидальном напряжении проще найти эффекты, проще замеры, нет выбросов экстра ЭДС и прочее. Зачем усложнять себе жизнь?
У меня есть заводской генератор любых сигналов от 1Гц до 30МГц, но при проверке использую всегда блокинг-генератор. Это не потому что я тупой, просто так проще. Частота автоматически подстраивается при изменении нагрузки. А обычный китайский мультиметр при изменении переменного напряжения имеет погрешность всего 2-3% вплоть до 10 кГц. Проверял специально на поверенных метрологических приборах.
Ну нужно плодить сущности без надобности. Всё просто.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Это формула запасённой индукции (в Теслах). Формула простая. Количество витков умножается на ток текущий по ним и делится на длину намотки. Теперь внимание. Если мотать проводом то напряжённость падает с увеличением длины намотки. То есть два витка будут иметь большую длину намотки чем один виток. А как быть с ленточной намоткой? Если намотка радиальная то формула делится на длину намотки по радиусу. А если при намотке лентой высота ленты много больше чем толщина намотки? Вот тут есть о чём подумать.
Тоже самое с напряжённостью. Нестыковка получается.
Это уже школьные формулы, обобщённые. Но и тут есть нюанс. Самая формула нижняя, где в расчёте индуктивности присутствует и радиус катушки и длина. А формулы что выше были выведены ещё в 18м веке. Но опять же. Длина соленоида считается для намотки калиброванной проволокой. Для намотки лентой такой расчёт не подходит. У ленточной намотки большая внутренняя ёмкость, что на не очень высоких частотах превращает соленоид в колебательный контур за счёт паразитной ёмкости между обкладками. Поэтому в видео мужчины на вход подаётся меандр а на выходе синус.
Было бы неплохо разобраться что вы все ищите.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Когда-то я такую схему для опытов юзал. С колебательным контуром срастить с наскоку не удалось, поэтому перешёл сразу к блокинг-генератору. Просто, дёшево, надёжно. Если что и в качер можно переделать. Только катушку заменить.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Могу тебе подсказать.Представь колокол и молоток,которым ты гармонически его массажируешь и энергетику и эффективность этого процесса.И представь удар молотком и длительность удара-это скважность.А еще есть и сила удара и синхронизация следующего и частота повторения ударов.Теперь поймешь,что блокинг,это не совсем то,что нужно для совершенства процесса.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Обратите внимание, как с ростом нагрузки искажается верхняя часть синусоиды. Появляется вертикальная ступенька. Именно в этот момент в систему добавляется СЕ энергия. Ступенька небольшая, соответственно и добавка небольшая. Для самозапита не хватит.
Почему в верхней части понятно - в схеме реализован однополупериодный режим.
Что касается измерений.
Показаниям приборов в данном случае и уж тем более оценки на глаз по светимости ламп, верить нельзя. В схеме гуляют приличные реактивные мощности которые эти приборы не регистрируют ибо для этого они не предназначены.
Более - менее правильную оценку можно дать только при измерениях на постоянном токе.
Амперметр должен быть включен по схеме : "+" источника питания - Амперметр - далее ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬТР НИЗКИХ ЧАСТОТ (верхний срез что то 0.1 Гц и желательно еще меньше ибо он сам в купе со схемой , может легко возбудить в ней колебания и скорее всего возбудит , которые наложатся на основные , соответственно снизив точность измерения и извратив всю картину. В добавок ко всему, такой фильтр обладает большим внутренним сопротивлением, что есть очень худо но без него не обойтись. Не зря же вопросу конструирования лабораторных блоков питания, уделяется столь большое внимание)
Короче - просто воткнув подвернувшийся под руку амперметр , в цепь по которой протекают импульсные токи - верить его показаниям НЕЛЬЗЯ ! Тем более цифровым.
Все то же самое относится и к вольтметрам.
И это еще не конец истории...
Академику Александрову, человеку не дюжинного ума показали занятный эксперимент:
На стальную, массивную, закаленную плиту с некоторой высоты сбрасывали закаленный стальной шарик.
Пока высота сброса была меньше некоторой критической, высота отскока была в полном соответствии с ЗСЭ, меньше высоты сброса. Но сброс с закритической высоты , заставлял его подняться ВЫШЕ нее с последующим убыванием эффективности от высоты.
На лицо было явное генерирование СЕ. В зависимости и описания механизма явления, я сейчас вдаваться не буду, скажу лишь, что они в точности подчинялись числу (зависимости) Эйлера.
Небольшое примечание , дабы возбудить любопытство моих читателей к этому числу.
Это число объясняет механизм , как и почему , невозможно добиться 100 % надежности. Более того, чем больше Вы стремитесь создать резервных систем, тем больше вероятность их совокупного отказа. Занимательная штука скажу я Вам.
Продолжу ниже ....
Продолжаю ...
Из выше изложенного следует - коль скоро Вы собрались сгенерировать СЕ, то Вы изначально должны превысить некоторый порог. Точно как в школе - если Вы сидя за школьной партой хотите "пульнуть" в девченку скомканным бумажным шариком с помощью линейки, то Вы должны достаточно сильно изогнуть последнею. А иначе не долетит. Абсолютно никакой разницы с опытом, продемонстрированным Ак.Александрову.
Таким образом: при построении СЕ генератора, надо соблюсти целый ряд условий. Первое из них, Ваш генератор должен создать эти самые , закритические условия.
Если позволите, тут я несколько отвлекусь на рассуждения относительно этих самых, условий. (ничего не напоминает ?)
Условия эти подчиняются бинарному принципу. Принципу: всякому ,обязательно есть ему анти всякое, но об этом позже и на любителя.
Тесла предпочитал обязательное закритичное наличие высокого потенциала. Ну просто в силу того, что он пошел по именно этому пути, хотя он держал в руках документы и по иному, альтернативному, как тому требует принцип построения природы. И даже сильно "продвинулся" в нем "изобретя" униполярный генератор и даже опубликовав патент этого генератора с механизмом организации положительной обратной связью. Более того ! Даже верно изобразил геометрию рассечения поля по Фибоначчи ... Вот только я могу смело утверждать - о явлении вращения поля, ему ничего не было известно. Вероятно в обрывках учебника предков, не хватало много страниц, либо же он не смог объять "необъятное", в силу чего он был вынужден сконцентрироваться в некоторой узкой, наиболее "легкой" области.
Пускание искр в следствии высокого потенциала и формы тока, это одно. Взрывы лаборатории в следствии высоких токов, это совсем другое, что впрочем не помешало Тесла стать одним из богатейших людей.
bazarov Пост: 876999 От 15.Dec.2024 (15:55)
Если мотать проводом то напряжённость падает с увеличением длины намотки. То есть два витка будут иметь большую длину намотки чем один виток. А как быть с ленточной намоткой? Если намотка радиальная то формула делится на длину намотки по радиусу. А если при намотке лентой высота ленты много больше чем толщина намотки? Вот тут есть о чём подумать.
Длина намотки увеличится,количество витков тоже. В числителе и знаменателе. Пропорционально. То на то и выйдет.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
козлайский Пост: 877074 От 16.Dec.2024 (15:21)
Длина намотки увеличится,количество витков тоже. В числителе и знаменателе. Пропорционально. То на то и выйдет.
Да,я вся ваша. 😏
Допустим виток широкой ленты разрезали вдоль на три части.Соединяем эти части
параллельно,получается тот же виток лентой. А если скомутировать эти узкие
ленты последовательно,будет уже три витка. Напряжение на концах будет
в три раза больше,ток соответственно меньше.Индукция в соленоиде
будет та же,мощность затрачиваемая на её создание та же.
Ампер-витки те же.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
experienced62 Первое из них, Ваш генератор должен создать эти самые , закритические условия.
нет. "СЕ" на уровне атома не будет нуждаться в "сверхусловиях". Но вообще почитайте про "сечение реакции" , но там ближе к статистике. Не обязательно должно относиться только к ядерной физике.
Вообще при оценки получения хоть какого-то СЕ необходимо представлять, что произойдет если общая энергия системы будет постоянно возрастать, даже на 1% от предыдущей за каждый цикл, т.е. в геометрической прогрессии.
Допустим устройство потребляет 10 Ватт и работает с частотой всего 50 Гц. Каждый цикл оно добавляет 1% СЕ энергии "из воздуха". Всего через 10 секунду оно будет обладать энергией 1433 Вт !
А пример с шариком - наверное не СЕ. Плита или шарик портятся при ударе выше какого-то предела, вероятно особенность той закаленной стали. Освобождается энергия, запасенная в кристаллах металла при особой обработке.
козлайский Пост: 877126 От 17.Dec.2024 (14:26)
Резиновым проводом надо катушку мотать.
Напомни плиз последние откровения АКинг в теме про Капанадзе, что-то про пластик внутри, (полистирол?) с внедренным в него ЧЕМ? То-ли тритием, то-ли дейтерием или еще чем-то. Тариэл оказывается ему про это говорил или намекал или ...?
Я вообще то про то,что если бы соленоид был эластичный,при пропускании тока диаметр его бы увеличивался. Предложите проводник с проводимостью меди и со свойствами резины. Пока в голову ничего не пришло. Ну или почти ничего.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Однажды Капанадзе спросил меня, доступен ли дейтерий в Англии.
Это было в то время, когда мы вели переговоры о его предстоящей работе в Англии.
Я никогда не упоминал об этом раньше, но меня побудил комментарий Капанадзе в видео о том, что у катушки есть секрет
Если это так, то мы рассматриваем форму LENR, что может иметь смысл.
Перейдем к экспертам по химии или радиации.
Может быть, каркас катушки сделан из пластика, а затем запечатан. Может быть, дейтерий поглощается губкой или каким-то другим поглощающим материалом.
Мы знаем, что Капанадзе экспериментировал с двигателем на водяном ходу.
Может быть, вода — это все, что вам нужно в катушке, а дейтерий улучшает процесс, — кто знает?
В любом случае, я рассказал вам все, что сейчас помню.
Как-то некоторые ребята предположили, что в его катушке был полистирол. Я сказал ему об этом, и
он довольно долго молчал и сказал: «Это не секрет».
Я надеюсь увидеть какие-то эксперименты на основе этой информации.
козлайский Пост: 877203 От 19.Dec.2024 (14:40)
А что может дейтерий ? Как с него энергию получить. да ещё сразу электрическую.
Чё то в голову ничего не идёт.
Я ранее сбрасывал,как с урана и сразу электрическую получать.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
bazarov |
Post:876995 - Date: 15.12.24(18:22)
