www.skif.biz

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>

missioner,нашел интересный патент,может чем тебе будет полезен.

"Это вряд ли"/цы/

Стрит не даст соврать.

А этой таблицей пользовался при подборе рабочих кондёров для работы 3ф.эл.двиг. от 1ф. сети и для резонансов в трансформаторах.

Я много таких опытов что в патенте описано провёл,потребление у резонансного контура и без нагрузки есть,с нагрузкой ещё больше.Последовательный резонанс вообще помогает высасывать энергию из источника в режиме "турбо" Варианты без увеличения потребления и вообще без влияния на сам резонанс специально удерживаемый на грани срыва я приводил,в одной из своих статей,которую продублировал в посте Видео по тому варианту:[ссылка] То что делаю сейчас это принципиально новый щаг в конструирований трансформаторов и способов вывода из них энергий, что должно вообще поменять их функцию в производстве и передаче энергий. Аналогично тому как Гапонов предлагал выводить её с помощью механического посредника. Но у меня всё происходит без всяких якорей и дополнительных притягивающихся и отталкивающихся сердечников. Я вывожу её "через задницу"... по проводам

- Правка 02.12.24(22:01) - missioner

Да, кстати, Сбал ссылался на Базарова которыйутверждал что если в девайсе нет превышения выходной мощности над входной хотя бы минимум в три раза то он даже не берётся такие устройства рассматривать в качестве сверхъединичных. О чём это говорит? Только о том что у Базарова всё ещё нет ничего сверхъединичного.

Ибо:

Если бы даже было превышение выходной мощности над входной хотя бы в два раза то мы могли бы половину этой мощности направить на вход, таким образом получив вообще отсутствие потребления из источника возбуждающего токи в девайсе. И при этом на выходе имели бы энергию. Во сколько раз она бы превышала поступающую из источника? Ась?
А если бы коэффициент превышения выходной мощности был хотя бы полтора то мы так же две третьих выходной мощности могли бы подать на вход. Подсчитайте вновь коэффициент превышения или КПД девайса в этом случае.... Вывод один, Базаров болтун. Т.е. по отношению к БТГ выражение КПД вообще не применимо, применимо только выражение выходная мощность

[ссылка]

- Правка 03.12.24(16:25) - missioner

В школу, в первый класс, - арифметика.

Да. Базарова надо снова отправить в первый класс

Да что жеж это такое.., Базарыч говорил: все девайсы с К<3 экономически не эффективны. Потому чистоплюи высокой частотой балують, бреють себе попы, яйки и прочие менее интересные места. А правильные пацаны - в говне ковыряють палками.
Ты же у нас - ковыряешься - по объективным причинам.

Но только не в таком который ты предполагаешь. Но суть. Но суть не в том, изготовленный в рамках проекта трёхфазный трансформатор кроме нежелания работать так как мне этого хотелось а оказавшись в большинстве своих свойств дубликатом простого трёхфазника показал неожиданное свойство по индуктивностям, отличающим его в одном месте от простого трёхфазника но об этом здесь лучше не буду.

- Правка 04.12.24(07:06) - missioner

Т.е. если девайс будет выдавать полтора мегаватта мегаватт из которых заворачиваем на его же питание то полмегаватта халявной мощности нам пользы никакой не принесут?

- Правка 04.12.24(07:12) - missioner

В твоем случае вообще никакой...
Ты хоть понимаешь всю полноту того бреда, который ты несешь?
Если у тебя девайс уже выдает хоть один ватт, то никакое питание ему не нужно. Он уже источник энергии, а не потребитель и любой вопрос по его питанию просто невозможен в принципе.
Это понятно?
Или нет?...

Это по нашему: раззудись плечо, размахнись нога.

Ты сам то вообще хоть чуть-чуть понял чё спрашиваешь? Где скрывался столько времени? Я о чём чуть ранее писал? Читай: Ты решил меня поучить тому о чём я уже давно сам сказал и показаться при этом очень очень умным? Стрит, отвянь, и не позорься тебе на Скифе делать уже давно нечего, ты давно уже стал тормозом прогресса, везде и всем пытаясь вставить палки в колёса не сказав ни слова по делу, ты пытаешься придраться к любому поводу, к любому слову, цитируешь каждые три слова разделив таким образом цитируемый текст на десятки кусочков и стараешься по отношению к каждому процитированному кусочку высказать какую-нибудь пакость... Это от обиды на жизнь? От того что у тебя не получилось а другие всё пытаются что то сделать а тебе завидно и хочется покучнее нас...ать? Это от чего? От того что вместо реальных опытов ты проводишь опыты на симуляторе? Хотя что то не помнится чтобы ты показал хоть один свой проведённый даже на симуляторе опыт... у тебя нет ни одного видео снятого тобой и показанного всем.

- Правка 04.12.24(16:14) - missioner

Под "полем рассеяния" в трансформаторе подразумеваются потери в магнитопроводе. Ну просто так проще считать.
С этими полями (потерями/трансформаторами ) не все так просто. Это целая отдельная наука.
Стандартный трансформатор с железным магнитопроводом работающий с частотой 50 Гц синусоидальной формой тока, в зависимости от мощности может иметь КПД от 60 и до 98 % при условии чисто активной нагрузки и он не загнан в режим насыщения.
В общем, все много сложней, чем твое ... "должен иметь" ...



- Правка 05.12.24(16:54) - experienced62

Не привлекай лишние сущности просто напиши что потери на перемагничивание,нагрев сердечника и поля выходящие за пределы сердечника и наводящие токи в окружающих токопроводящих предметах, я имел в виду последнее, их в моей (ну... хотя вроде такую и до меня кто то делал) конструкций не должно быть, у меня всё заключено в сердечнике. Хотя такое можно сделать на основе и трёх простых однофазных трансформаторов, но это дороже по металлу сердечника, моя дороже по проводам. Ладно,это не в тему Скифа,надо начинать проводить дополнительные усовершенствованные опыты по выводу энергий феррорезонанса, буду при выводе пробовать применить режим "Турбо".

- Правка 05.12.24(20:03) - missioner

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Действующий(?) трансгенератор - Стр 94