Post:#860292 Date:06.04.2024 (21:58) ... Эта ветка логическое продолжение ветки "Излом мозга". Мне про экономику пора инфу собирать, так что попрошу перебраться оттудава сюда. Там про экономику. Тут - что хотите. Хоть на оппонентов гадьте, хоть себе в штаны.
fomalgaut Пост: 876248 От 26.Nov.2024 (12:00)
Тупорылый! Каждый отдельный элемент имеет своего автора и эти элементы изобрели в подвале/сарае. Те кто собрал их(элементы) в целый агрегат есть конструкторы. Но это не творчество\изобретательство, от слова Совсем.
...я как то слышал подобную сказку для дурачков типа тебя...это когда двум фуфлыжникам какой то ненормальный дал в долг миллион долларов и они в гараже изобрели компьютер...называется эппл...
ПыСы...первый ДВС изобрел Франсуа Исаак де Ривас в 1807 году...первый успешный двигатель внутреннего сгорания создал немецкий изобретатель Николаус Отто в 1876 году...26 августа 1801 года французский инженер Филипп Лебон оформил патент на конструкцию газового двигателя... первым создателем автомобильного мотора, работающего на жидком топливе, был Зигфрид Маркус...и т.д...
...жыдок, а примеры про Даймлера, Майбаха и пр...Бенцов несколько идиотский...вот они уже были конструкторами и скорее дельцами!!!
Да вы и есть клоуны.
Весь ваш базар можно означить простым - базар ни о чем. Это детишкам в силу неразумности присуще подобное поведение, но вы то должны были уже поумнеть, ан нет.
Если бы кто то из Вас заявил - в силу бинарного устройства мира (страны, церкви , неважно, лишь бы имело границы) целостное описание которого всегда подчиняется теореме Пифагора .
Прикольно , да .
Где геометрия, а где мироустройство ! Однако ничего смешного и не обычного тут нет .
Так никто же не заявляет. Отсюда вывод - ребята спорят о том, о чем не имеют не малейшего представления. И получаются клоуны.
Впрочем Вам простительно, Вы любители. Но не простительно главам Государств , которые ведут себя точно как же, как и Вы.
Это Сталин понимал - хотим иметь МНОГО, но материальная компонента пока мала, следовательно не хватающее надо заместить на ментальное (духовное, вера). И так пока их вклад не уровняется .
Смотришь на современных руководителей Государств и Иерархов и возникает не преодолимое чувство - дебилы, сука. Какой то сплошной детский сад . Точно как у Вас.
Добром это никак кончится не может.
fomalgaut Пост: 876248 От 26.Nov.2024 (12:00)
Тупорылый! Каждый отдельный элемент имеет своего автора и эти элементы изобрели в подвале/сарае. Те кто собрал их(элементы) в целый агрегат есть конструкторы. Но это не творчество\изобретательство, от слова Совсем.
Погодь, а где предел твоего деления конструкций на мелкие детали? Раз уж каждую деталь кто то изобрёл то ты так поделишься до самых мелких частей а потом дойдёшь до частичек!!! Атомов и электронов. Тогда по твоему получится что всё изобрёл Бог а люди лишь конструкторы.... Хотя кто ж знает, может в таком случае ты и прав, Но чувствую что надо остановиться на таком бесконечном поиске авторов изобретений когда изобретателей то оказывается среди людей и нет... Одни конструктора- дармоеды.... И остановиться на самом первом, сказать что конструктор скомбинировавший конструкций прежде уже бывшие в новую является Изобретателем. И прекращать чушь пороть как это любишь делать ты, У Бога и без этого есть чем заняться, отслеживать чтобы его создания в виде людей не уничтожили себя раньше чем он успеет отобрать среди них достойных перейти на новый уровень мироустройства который он уже изобрёл и создал, осталось только наполнить его мыслящими существами... Именно мыслящими... А не идущими только в след своих инстинктов и не думающими к чему это может привести.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 876383 От 01.Dec.2024 (01:12)
Погодь, а где предел твоего деления конструкций на мелкие детали? Раз уж каждую деталь кто то изобрёл то ты так поделишься до самых мелких частей а потом дойдёшь до частичек!!! Атомов и электронов. Тогда по твоему получится что всё изобрёл Бог а люди лишь конструкторы....
Не припомню, чтобы Бог изобрёл радиолампу, газотурбинный двигатель, зубчатую передачу...
Авиаконструкторы ищут оптимальную форму крыла самолёта, но крыло было известно до них - у птиц. Поэтому они(конструкторы) никак не изобретатели.
Для изобретения нужна новизна, неочевидность(получения новых свойств) и ещё промышленная применимость.
Вот детская книжка для начинающих - рекомендую.
Новизна бывает разная, и по этому поводу происходят в отделах изобретений жаркие споры.
Посетитель приходит и говорит:
— Шило изобрел.
— Ну, показывайте ваше шило.
Вертит эксперт шило в руках, пробует пальцем острие — шило как шило, ничего в нем особенного нет.
— Не пойму, — говорит эксперт, — в чем тут ваше изобретение, в чем тут у вас новизна, что нам ставить после слова «отличающееся»? Обыкновенное шило… Заостренное… Нет, сдаюсь, не могу разгадать. Видно, велик секрет!
— Да, уж тут не без секрета, — ухмыляется изобретатель. На то и изобретение! Новизна тут в длине. Шило моей системы ровно в сорок пять и одну десятую миллиметра длиной. Так и сформулируйте предмет изобретения: «Шило, отличающееся тем, что длина его ровно в 45,1 миллиметра». Не меньше и не больше! Ручаюсь, что до сих пор шила с такой длиной не существовало. Может быть, короче было или чуть длиннее, а с такой вот точно длиной, бьюсь об заклад, не делали!
— Вы мне лучше докажите, что такого шила до вас не было!
— А вы докажите, что было!
— Нет, вы докажите!
— Нет, вы!
Спор у них не по существу. Если даже не было до сих пор шила точно такой длины, то не надо быть изобретателем, чтобы сделать шило любых размеров. Каждый слесарь смастерит его без всяких ухищрений. От того, что сделают шило на миллиметр короче или на миллиметр длиннее, оно не приобретает никаких новых свойств. В предложении этом нет хитрости, а где хитрости нет, там нет и изобретения.цитирование
...жыдок..ну ты очередной тупой пук выдал...оно тебя почитаешь...оказывается,что конструкторы ракетной техники них...я не изобретали...а шли к гаражному самоделкину и получали готовые решения...по ходу ты с рагульского на русский и обратно со словарем переводишь...
Lisp Пост: 876414 От 01.Dec.2024 (13:14)
оно тебя почитаешь...оказывается,что конструкторы ракетной техники них...я не изобретали...
Убогий! Принцип реактивного движения известен природе, например осьминог и изобретать ничего не надо - надо только приспособить его(принцип) к своим нуждам.
Просто, не надо, хохлятским вертухаям с суконным рылом, лезьт в патентное законодательство.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Lisp Пост: 876414 От 01.Dec.2024 (13:14)
оно тебя почитаешь...оказывается,что конструкторы ракетной техники них...я не изобретали...
Убогий! Принцип реактивного движения известен природе, например осьминог и изобретать ничего не надо - надо только приспособить его(принцип) к своим нуждам.
Просто, не надо, хохлятским вертухаям с суконным рылом, лезьт в патентное законодательство.
...жыдок...ты вон принцип реактивного движения освоил с помощью тупого пука...и даже приспособил к своим дебильный нужда...но до сих пор ты не полетел...а сидишь на куче русофобского говна и мажешься в нем...вот такой ты изобретатель!!!
fomalgaut Пост: 876428 От 01.Dec.2024 (17:39)
Принцип реактивного движения известен природе, например осьминог и изобретать ничего не надо
Вот поэтому пиндосы и по сей день неспособны создать двигатели для тяжёлых ракет. Они как и ты считают что кроме как по принципу осьминога создавать движущую тягу иначе невозможно.
fomalgaut Пост: 876428 От 01.Dec.2024 (17:39)
Принцип реактивного движения известен природе, например осьминог и изобретать ничего не надо
Вот поэтому пиндосы и по сей день неспособны создать двигатели для тяжёлых ракет. Они как и ты считают что кроме как по принципу осьминога создавать движущую тягу иначе невозможно.
Есть один нюанс. Пиндосы умеют считать деньги. Они могут построить. Но зачем? Зачем им тратить так много денег на ненужные двигатели? Они не СССР, они могут позволить потратить эти деньги на более приятные ништяки, например, построить у себя дороги.
То, что лунная гонка была разорительная для обоих государств - это уже более чем доказанный факт.
Вот мне интересно стало... А в чём убыточность лунной программы? Конкретно.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Бомбaр | Post: 876437 - Date: 01.12.2024 (12:22)
сейчас это было бы 1,3 млрд. долларов. или 130 млрд. руб.
Аппалон 152 млрд. современных долларов - это 15,2 триллиона рублей.
Что-то цифры не сходятся... Давай по другому вопрос поставим.
1. Наработки от космической гонки сейчас используются. У кого они лучше, у РФ или США?
2. Все перечисленные миллиарды это деньги по ВВП страны или потраченные куда-то в другие страны?
3. Почему все борются за повышение ВВП страны? К примеру в США для этого создали разные биржи. Почему прибыль про перепродаже товара с наценкой это хорошо, а прибыль предприятий государственных это плохо?
4. В любой стране военная промышленность самая убыточная. Почему эти ВПК до сих пор не ликвидировали?
ПС. У меня ещё много вопросов... НА которые нужны ответы..
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
