Модератор: missioner

Ты про железо и феррит вообще не говори,я же писал что рисунок просто взят из другой темы, иллюстрирует трёхфазный трансформатор,он может быть сплошным из железа,главное что использую его свойство выдавать на центральную катушку напряжение в два раза большее чем подано на параллельно подключенные боковые. Утром схему удалю, не хочу разных стритов выслушивать с их запущенной формой маний академика

missioner,а что так можно было?Про это ведь нигде не рассказали.😬

Надо было писать что не рассказывал... Да... Так тоже можно было и можно было давно. Это моя давняя схема подумав получше я тогда увидел в ней какую то ошибку в суждениях и прекратил работу над ней. Но недавно вновь наткнувшись в своих записях на неё и сев обдумывать я не увидел уже никакой ошибки. Возможно что просто глупее стал чем был когда то Буду теперь от неё греться. Повторяю, это моя собственная схема.Если даже Гапонов
над которым абсолютное большинство Скифов (Стритов) натурально издевалось как над безумным фантазёром а руководство сгноило в дурке утверждая что трёхфазный трансформатор является источником безграничной энергий имел в виду именно её но он нигде и никому её не показывал, в том числе и мне. А значит автор схемы я сам но пришлось думать после Гапоновских слов долго. Может быть утром я вновь увижу ошибку в ней но пока она безупречна. Не хочется повторить из за жадности судьбу Гапонова поэтому лучше в начале в народ. Но не очень.... Хотя.... Где то на Скайтехе уже года три если не больше лежит моя статья по этой схеме, там у меня не только трёхфазный но и с ещё большим количеством боковых керн транс показан у которого разница в напряжениях между центральной и боковыми обмотками ещё больше, кратно их количеству. Но пока до сих пор никому не понадобился ... Даже мне самому Что то меня тогда смутило но теперь подсчитав схему по ампер-виткам на первичках и вторичке я увидел что с математикой она полностью в ладах и её можно запускать в дело.

на калькуляторе нужно проверять есть ошибка или нет
В уме или в столбик считать не обязательно😊

Так живёт абсолютное большинство котяр из за которых жизнь всё хуже и хужее.Доверили калькулятору всё вокруг и думают что в рай попали. Вспомни как в позапрошлом году евреи доверили свои границы калькулятору с ИИ а сами пошли праздновать. И чё у них теперь?

2 missioner. там на экспирементах не складывалось. типа в этой байде можно реактивку выкачать в 10-к ампер. при потреблении в единицы. и слить ее хотябы в тепло. у меня вопрос уперся именно в суперпозиции генерируемых обмотками полей. как их так чтоб они срезультировали. там имхо уже геометрия и материал сердечника.

Ты про чьи эксперименты? У меня на простом трансформаторе с обмотками на разных кернах аналогичная схема по питанию нагрузки разностным напряжением, не сверхъединичная, нормально работала, на предыдущих страницах я показывал отчёты по своим опытам а так же проведённым Токаревым Женей, Почему бы и этой не заработать? В этой схеме работают активные токи, реактивные не задействованы, хотя думаю что и их можно припахать для лучшего высасывания активных, тем более что они оказываются халявные...

Кстати, оказалось я не про этот вариант на Скайтехе публиковал но очень близко был, предлагал использовать аналогичный же по конструкций трансформатор с большим количеством керн и разностное напряжение но... там было обязательное наличие феррорезонанса: [ссылка] В самом низу статьи изображён многолучевой трансформатор который намного лучше себя покажет в этой схеме. До без феррорезонансного варианта я пришёл попозже.

Пост со схемой удалил, оставив на Яндексе архив с копией страницы. Вечером архив запаролленный выложу и сюда. Для надёжности, т- с-зть.... Кто схему разрушения законов физики или эфирный насос (это для тех для кого такой трансформатор не разрушение законов) видел тот видел, для остальных они пусть остаются нерушимыми, знающие могут пользоваться, для предотвращения разбрызгивания магнитных полей по сторонам и повышения кпд вокруг трансформатора нужно поставить токопроводящее кольцо с минимальным сопротивлением обхватывающее его полностью. Сам трансформатор можно назвать шаровой молнией

Черной дырой...

Действующий трансформатор... Позаимствовал по случаю, задача доставить его в рРаболЛаторию

Архив страниц со схемой трансгенерирующей конструкций.

Так,с... начинал проводить экспериментальную проверку своего трёхфазного трансформатора на предмет преобразования его в трансформатор 1X1 но с нулевым потреблением из рАзетки при нагруженном выходе. Сразу обнаружилась одна хрен его знает какая хреня но которую я быстро понял и преодолел с помощью консультаций от Евгения Токарева, за что ему огромное спасибо,а то бы я и третий раз прошёл мимо своего же изобретения вновь забраковав его... Объясняю для тех кто решит провести или же уже построить конструкцию по моей уже зашифрованной от посягательств или обсираний разных стритов схеме ибо если вы не учитываете нюансы в построений трёхфазных трансформаторов то тоже наткнётесь на этот нюанс и потом будете говорить что у миссионера миссия опять сорвалась и ничего по его схемам не работает.
Итак.
Если вы берёте для опыта ли... для реализаций ли... трёхфазный трансформатор 380 вольт первички то вам следует иметь в виду то что трансформатор был сделан для ТРЁХФАЗНОГО ТОКА и у него сечение всех трёх сердечников одинаковое. Т.е. если вы подаёте на две параллельно подключенные крайние обмотки всего лишь даже по 220 вольт, не говоря уже вообще про 380 вольт то суммарный магнитный поток от этих обмоток на центральном керне становится намного выше чем он появляется при холостом ходе( не совсем правильное выражение но для понимания считайте что это так,представьте что вы просто подали на центральный керн 460 вольт потому как у меня в сети 230..) от ТРЁХФАЗНОГО ПИТАНИЯ в.... даже 380 вольт. Средний керн от этого перенасыщается и крайние обмотки начинают пропускать через себя ток, причём активный. Обмотки начинают жрать слишком большой ток холостого хода а соответственно возрастает и потребление просто холстого хода. Мой экспериментальный трёхфазник объёмом в десять спичечных коробок на 380 вольт сразу начал жрать, без никакой нагрузки на средней обмотке около 110 ватт. Но стоило напряжение на крайних кернах снизить до 110 вольт как потребление стало всего лишь 3 ватта.
А теперь подумайте какой бы у меня получился результат эксперимента если бы я в качестве нагрузки опытной схемы использовал лампу на 95 ватт. Даже если бы реальное потребление подключенной на выход лампы было ноль ватт но ваттметр мне как раз и показал бы эти самые 110 ватт, даже выше чем рассчётная мощность лампы. И я бы в третий раз прошёл мимо реально полученной сверхъединичной мощности забраковав свою схему потому как она бы в действительности от 220-вольтового питания жрала. С 220- вольтовой 95- ваттной лампой даже больше чем лампа при просто подключений к розетке..

Поэтому:

Те кто будет проверять мою схему используйте для питания трёхфазного трансформатора рассчитанного на 380 вольт напряжения намного меньшие чем 220 вольт.... если возьмёте 110 вольт то не ошибётесь,
точно.... проверено. Иначе наткнётесь на этот подводный камень который вам всё испортит.
И спасибо Евгению Токареву за консультацию, самому бы пришлось делать ещё четвёртый круг прежде чем понять суть ошибки в питаний схемы...

Надо пробовать на Ш-образном,там сечение внутреннего керна в два раза больше,чем боковых.Но придётся мотать самому.

Или собирать трёхфазный сердечник из четырёх одинаковых U-образных "колен".

По любому нужно делать резонанс на первичке или вторичке.

Это для увеличения выходной мощности при тех же габаритах, т.е. включения режима " турбо". Сам принцип то, источник халявы, сам видишь, он не в резонансе.Но гораздо правильнее использовать многолучевой трансформатор из моей статьи на Скайтехе, по ссылке в недавнем моём посте понятно как он должен выглядеть. Для него резонанс совсем не нужен будет а работать будет как в режиме " турбо". Хаббард...

При помощи резонанса.Смотри у Валеры,ведь всё есть.Резонанс по первичке и коротилка в максимуме напряжения на короткое время.Ты делал то же,но изменением емкости на короткое время.

Он в третьем так называемом законе товарища Ньютона.
И это не халява, это долбоипизьм.
Халава, то бишь СЕ, совсем в другом "месте".

А мне сейчас посрать что ты пишешь. Мои предыдущие опыты на феррорезонансном принципе создания разницы напряжений на двух одинаковых обмотках трансформатора показали что путь у меня верный: [ссылка]
И да... В статье по ссылке в самом низу изображён тот самый многолучевой трансформатор. Также и простой без СЕ на выходе вариант когда трансформатор попутно с передачей от источника к нагрузке маленькой энергий может порождать и тут же аннигилировать в десятки раз большее её количество:

Тем временем в час быка придумал как сделать трёхфазный(минимум) трансформатор для МОИХ целей трансгенераций который будет обладать всеми свойствами обычного трёхфазника по напряжениям на его обмотках но выплёскивания магнитного поля вовне его сердечника не будет абсолютно никакого, при этом не надо будет обхватывать его поверх дополнительным проводящим кольцом с минимальным сопротивлением... По такому же принципу его можно будет сделать и просто воздушным, высоковольтным, тогда сделанная на такой геометрической топологий трёхфазная высоковольтная катушка будет генерировать мегаватты электроэнергии не излучая при этом ( но только в режиме генераций) вовне никаких электромагнитных полей и излучений, кроме разве что каких- нибудь гравитационных или пока ещё вообще неизвестных...
Просто удивительно как до этого ещё не додумались, придумав такой вариант топологий жалко становится смотреть как Валералап
с Валералапычами строят свои катушки не догадываясь что стоит всего лишь немного изменить топологию сборки их воздушных трансформаторов так сразу отпадёт всякая необходимость в искрах, разрядниках да и питать можно будет обычным синусом а моща при этом из такого трёхфазника будет переть гигантская. Правда для её утилизаций всё равно придётся делать простой понижающий высоковольтный трансформатор вольт эдак с 40000 до 220 или 380.

Кстати,вот и сам Анатолий Гапонов писал о многолучевом трансформаторе

Вот смотри как это делают люди

Поц явно не имеет ни какого понятия о том, о чем рассуждает и по другому он в принципе рассуждать не может в силу отсутствия огромного объема знаний в той области, в которую он лезет.
Он не упоминает ни о комплексном сопротивлении, ни о крутизне фронта, не наконец , Законе ОМА ! и еще много - много о чем. Вот и приходится ему придумывать лишние сущности дабы упростить искомое в форме доступной его пониманию и представлениям.
Чушь, короче. Ролик в унитаз как явно вредительский .

Какие фронты в использовании синусоиды?Ты видно не вкурил суть.Даже симулятор видит,то,что ты не замечаешь.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Действующий(?) трансгенератор - Стр 52