Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом 😬
обьясните же наконец, над каким таким "внутренним сопротивлением" показывает "работу поля" данный конкретный вольтметр?
Я правил первый ответ тебе, но в твоем посте еще нет моей правки в цитате.
Над реактивным сопротивлением прибора.
Он ведь по сути конденсатор?
Или нет?
Ну и пружинка таки упирается силой, и это тоже сопро, как и масса подвижных электродов.
street Пост: 874107 От 20.Oct.2024 (18:17)
Он ведь по сути конденсатор?
Ключевое, что он тоже динамический измеритель, раз преодолевает силу упругость пружины. И да, на заряд конденсатора естественно расходуется ток, а это, да, работа.
sbal Пост: 874110 От 20.Oct.2024 (18:51)
Работа - создание поля.
Не совсем так. Наполнение водохранилища(поля) это несомненно работа. Но и сброс на турбины тока(потока), и это тоже работа турбины(динамической машины).
Да, а напряжение здесь, это высота плотины которая определяет силу тока.
sbal Пост: 874110 От 20.Oct.2024 (18:51)
Работа - создание поля.
Не совсем так. Наполнение водохранилища(поля) это несомненно работа. Но и сброс на турбины тока(потока), и это тоже работа турбины(динамической машины).
Да, а напряжение здесь, это высота плотины которая определяет силу тока.
Точно время такое, или разпыляют чего.
Всё из двух ипостасей, поля и вещества.
Речь о полевом, и зачем вещество приплетаешь?
Ты думай кому и какие аналогии приводить.
Ещё со школы у меняя претензии к термину - работа.
Она и не оценивается в вольтах. В вольтах оценивается энергетический потенциал (разность высот, если хотите в привычном понимании) и это правильно .
Тут все несколько сложней, чем это кажется.
sbal Пост: 874110 От 20.Oct.2024 (18:51)
Работа - создание поля.
Не совсем так. Наполнение водохранилища(поля) это несомненно работа. Но и сброс на турбины тока(потока), и это тоже работа турбины(динамической машины).
Да, а напряжение здесь, это высота плотины которая определяет силу тока.
Точно время такое, или разпыляют чего.
Всё из двух ипостасей, поля и вещества.
Речь о полевом, и зачем вещество приплетаешь?
Ты думай кому и какие аналогии приводить.
Ещё со школы у меняя претензии к термину - работа.
Доклад завершил.
Вода тоже из поля рождается. Вопрос, а поле из чего? Бог-слово? А Бог из чего? )
обьясните же наконец, над каким таким "внутренним сопротивлением" показывает "работу поля" данный конкретный вольтметр?
Я правил первый ответ тебе, но в твоем посте еще нет моей правки в цитате.
Над реактивным сопротивлением прибора.
Он ведь по сути конденсатор?
Или нет?
Ну и пружинка таки упирается силой, и это тоже сопро, как и масса подвижных электродов.
Так почему работа поля в Вольтах, а не в Джоулях?
Границы вашей сковородки, street, давно достигнуты.
Данный прибор измеряет постоянное напряжение, причём тут реактивные сопротивления?
Какое это имеет значение для постоянного тока, который в данном приборе еще и не течёт?
И про пружинку я вам повторяю, лучше забудьте.
Она при снятии потенциалов с клемм данного прибора по вашему мнению тоже будет вечно "выполнять работу" на выдуманном вами сопротивлении
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Какое это имеет значение для постоянного тока, который в данном приборе еще и не течёт?
И про пружинку я вам повторяю, лучше забудьте.
Что значит ток не течёт? Течет во время заряда конденсатора. Течет и затем, когда пружина стремится уменьшить переменную емкость, а ток заряда этому противостоит.
Да. А не будь пружины то пластины бы становились в одно положение(максимального относительного друг другу перекрытия площадей) при различных напряжениях.
Данный прибор измеряет постоянное напряжение, причём тут реактивные сопротивления?
Я же написал ранее... 0Вольт.
Это значение постоянного напряжения прибор измеряет без тока.
Для значений отличных от нуля питальнику придется совершить работу по перемещению заряда(ток).
На шкале прибора можно написать Бинго. На работу питальника это не повлияет.
Тебя смущает отсутствие тока в установившемся режиме?
Там пусть будет десять Бинго.
В этом положении ток не течет, но питальник совершил работу в десять Бинго. Так понятно?
Какое это имеет значение для постоянного тока, который в данном приборе еще и не течёт?
Вот и ответь себе. О чем ты спрашиваешь?
Есть ли у тебя то, чего у тебя нет?
И про пружинку я вам повторяю, лучше забудьте.
Она при снятии потенциалов с клемм данного прибора по вашему мнению тоже будет вечно "выполнять работу" на выдуманном вами сопротивлении
Да, если замкнуть клеммы прибора. Запихнет заряд в тепло. Она же пружинка, ничего другого не умеет.
А уж задавать подобные вопросы - тем паче...
street Пост: 874120 От 20.Oct.2024 (19:48)
Тебя смущает отсутствие тока в установившемся режиме?
Там пусть будет десять Бинго.
В этом положении ток не течет, но питальник совершил работу в десять Бинго. Так понятно?
В этом положении ток тоже течет, пусть он 0,1 бинго, но течет.
Тебя смущает отсутствие тока в установившемся режиме?
Там пусть будет десять Бинго.
В этом положении ток не течет, но питальник совершил работу в десять Бинго. Так понятно?
Это не меня смущает, это вас смущает.
Что совершенно не удивительно, так как предыдущие две страницы вы мне доказывали, что все вольтметры измеряют ток.
А тут всё наоборот, когда ток есть, он не измеряет, а когда нет - измеряет.
Вот ведь неловкость какая вышла, правда же?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
street Пост: 874120 От 20.Oct.2024 (19:48)
Тебя смущает отсутствие тока в установившемся режиме?
Там пусть будет десять Бинго.
В этом положении ток не течет, но питальник совершил работу в десять Бинго. Так понятно?
В этом положении ток тоже течет, пусть он 0,1 бинго, но течет.
Да понятно, ФЕМЕ, что утечка себя покажет.
Зимняя, вероятно, пытается показать существенное отличие этого прибора от рамки на магните.
Намотать рамку сверхпроводом она пока не додумалась
Нету такого в сельмаге, не завезли.
street Пост: 874124 От 20.Oct.2024 (20:13)
Да понятно, ФЕМЕ, что утечка себя покажет.
Зимняя, вероятно, пытается показать существенное отличие этого прибора от рамки на магните.
Намотать рамку сверхпроводом она пока не додумалась
Нету такого в сельмаге, не завезли.
Да здесь вообще всё проще для рассуждения. Есть и емкостные динамические машины(двигатели).
Это не меня смущает, это вас смущает.
Что совершенно не удивительно, так как предыдущие две страницы вы мне доказывали, что все вольтметры измеряют ток.
Угу. И этот тоже, силу тока. Напряжение - расчетная величина. Нельзя измерить, только расчитать.
А тут всё наоборот, когда ток есть, он не измеряет, а когда нет - измеряет.
Вот ведь неловкость какая вышла, правда же?
Это тебе полезно будет еще страницу назад отлистать.
Там философ натрудился в 31г. об измерениях.
И неловкости никакой не выходит. Глаголы бывают совершенные и несовершенные.
Поэтому пока ток был, прибор измерял(совершал), а когда ток прекратился то прибор измерения закончил(совершил) и предьявил(показал) результат.
Это не меня смущает, это вас смущает.
Что совершенно не удивительно, так как предыдущие две страницы вы мне доказывали, что все вольтметры измеряют ток.
Угу. И этот тоже, силу тока. Напряжение - расчетная величина. Нельзя измерить, только расчитать.
Опять ошибка.
Вы же слышали про напряженность электрического поля?
Ну та, которая вольт на метр?
Вот берете ее, подставляете в формулу и через силу притяжения пластин всё отлично вычисляется.
В переводе на русский язык это означает (я же знаю, до вас сразу это не дойдет) что когда мы меряем силу притягивания обкладок, мы тем самым меряем напряжение, так как оно входит в одну и ту же формулу.
А чтобы это было более обоснованно, люди придумали эталонные источники напряжения.
Да да, такие же, как эталонные меры длины, например.
Или массы.
Причём, каких только эталонов не существует, и эталон силы тока и силы света и эталон времени, эталон температуры...а вот вашего эталона абстрактной механической силы нет 😕
Понимаете street?
То, что вы тут втирали про силу, это вторичная и выражаемая через реальные эталоны величина!
А напряжение - величина гораздо более объективная, чем ваша сила, так как любой может пощупать ее эталон 😬
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 874129 От 20.Oct.2024 (20:43)
Вы же слышали про напряженность электрического поля?
Ну та, которая вольт на метр?
Вот берете ее, подставляете в формулу и через силу притяжения пластин всё отлично вычисляется.
А тогда за что спор у вас? Стрит про это и говорит, вначале измеряем силу(силу тока, силу упругости, силу давления водяного столба), а через силу считаем напряжение.
ФEME Пост: 874114 От 20.Oct.2024 (19:15)
Вода тоже из поля рождается. Вопрос, а поле из чего? Бог-слово? А Бог из чего? )
Было время, свидетели Иеговы разгуливали с агитками...
Приперлись ко мне, начали агитпроп...
Я спрашиваю:
По вашему Иегова все создал?
Они - Ага, Все!
Я уточняю: всю Вселенную?
Они - Ага, всю!
Я снова уточняю: А он, когда вместилище сотворял, сам, где находился в этот момент?
Они задумались...
Я говорю: По вашему выходит, что в Аду, больше места нет нигде другого.
Видел бы ты их лица...
street |
Post:874107 - Date: 20.10.24(21:17)
