Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом 😬
Antek Пост: 874085 От 20.Oct.2024 (08:47)
Не лезь со своим рылом в чужое общение. 😎
Аб чем ты, святой атец?
Ты же у нас указыватель радиантный...
Ну, а кто ж с указателем общается?...
Указателем либо пользуются, либо нет.
Примерно, как туалетной бумагой...
Подтерся и забыл.
Вот видишь на сколько ты тупой,подтвердил и процитировал.
А без Радианта никак,он главный и создается элементарно,может именно по этому и Валерий недавно рассказал про берсетку.У вас мозгов не хватает,что бы увидеть,то что вокруг вас,вы как слепые котята,которых нужно носом в молоко,которые кроме сиськи ничего не замечают и не знают.Своих мозгов не хватает,изучай материалы,всё есть.Всё разжевано до подробностей.А материалы заставляют задуматься всё ли так,как "прямо из сиськи",я имею в виду обучение и получение традиционных знаний.
А missioner,он молодец,видит,что что то есть и ищет,даже в таких неблагоприятных для творчества условиях,в которых находится.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Пустая бочка пуще гремит,это про тебя.Жуй дальше свои испражнения,а может быть и выдедения.Ты же у нас баба,только сосать умеешь.Я ИИ пишу твои ответы,а он мне пишет свои.Понял бестолковка?Но это как говорит Тог-не точно.😬
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
street Пост: 874073 От 20.Oct.2024 (05:20)
Почему..?
Потому как МЕРА и МЕРНОСТЬ не одно и тоже,
Да ладно!?
Погугли морфемный разбор для обоих
и даже не синонимы
Разумеется. Они однокоренные.
В начале - слово.
Слова - это выражение мыслей.
Т.е. сначала мысль, потом слово.
Бывают, правда, индивиды типа радиантного указателя...
У них слова первей.
Но это от того, что мыслей нет вообще, только рефлексы.
street Пост: 874049 От 19.Oct.2024 (10:19)
Ты, наверное, жертва ЕГЭ...
У нас в школьном кабинете стоял. Здоровенный такой черный, стрелочный...
Стрелка одна, а шкал две, с одной стороны в Вольтах, а с другой в Амперах.
Оттакот!
Вообще то уже говорили про это.
И даже предлагали найти вот в этом приборе измерение тока
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
street Пост: 874049 От 19.Oct.2024 (10:19)
Ты, наверное, жертва ЕГЭ...
У нас в школьном кабинете стоял. Здоровенный такой черный, стрелочный...
Стрелка одна, а шкал две, с одной стороны в Вольтах, а с другой в Амперах.
Оттакот!
Вообще то уже говорили про это.
И даже предлагали найти вот в этом приборе измерение тока
Было такое.
И, что не так с током прибора?
Там же русским по белому написано - заряженных...
А заряд на взаимодействующих элементах прибора откуда?
Конденсатор заряжается током. Не так ли?
А кондер - это реактивный элемент и реактивное сопротивление соответственно.
А возвратную пружинку наблюдаешь?
И эта пружинка имеется и у электроскопа хоть ее и не видно.
street Пост: 874049 От 19.Oct.2024 (10:19)
Ты, наверное, жертва ЕГЭ...
У нас в школьном кабинете стоял. Здоровенный такой черный, стрелочный...
Стрелка одна, а шкал две, с одной стороны в Вольтах, а с другой в Амперах.
Оттакот!
Вообще то уже говорили про это.
И даже предлагали найти вот в этом приборе измерение тока
Было такое.
И, что не так с током прибора?
Там же русским по белому написано - заряженных...
А заряд на взаимодействующих элементах прибора откуда?
А возвратную пружинку наблюдаешь?
И эта пружинка имеется и у электроскопа хоть ее и не видно.
С прибором то всё так, не так с вашим пониманием.
Потому как после того, как на пластинах установится заряд, прибор никакого тока не потребляет и при этом, заметьте, правильно показывает напряжение.
То есть используется как вольтметр.
А в неустановившемся режиме, на который вы зачем то безуспешно напираете, прибор заряжается током, но напряжение в этот момент не показывает или показывает неправильно.
То есть в этот момент он как вольтметр не используется.
Поскольку выше шла речь именно о вольтметрах, а не о чем то там еще, мы имеем вольтметр, измеряющий напряжение без всякого тока.
Неужели и сейчас не доходит?
Заряды у нас все от солнца, как ни крути.
И никакая пружинка отрицать этот факт не поможет.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
на пластинах установится заряд, прибор никакого тока не потребляет и при этом, заметьте, правильно показывает напряжение.
И, что это доказывает?
То, что показометр измеряет напряжение?
То самое, которое работа поля?
А если пружинку снять?
То есть используется как вольтметр.
И, что?
Можно микроскоп использовать, как молоток...
А в неустановившемся режиме, на который вы зачем то безуспешно напираете, прибор заряжается током,
Именно так. И ничем другим.
То есть в этот момент он как вольтметр не используется.
Так и микроскоп, пока гвоздя не коснется, молотком не используется.
Поскольку выше шла речь именно о вольтметрах, а не о чем то там еще, мы имеем вольтметр, измеряющий напряжение без всякого тока.
Да ладно? А я вижу безмен пружинный.
А ты нет?
И вижу, что тот безмен измеряет силу. Потому, что пружинка упирается силой, а не Вольтом.
Или у тебя пружинки упираются Вольтами?
Неужели и сейчас не доходит?
И никакая пружинка отрицать этот факт не поможет.
Так она и не отрицает.
Упирается силой.
Но ты почему-то твердо уверена, что Вольтом.
Почему работа электрополя в Вольтах, а не в Джоулях?
на пластинах установится заряд, прибор никакого тока не потребляет и при этом, заметьте, правильно показывает напряжение.
И, что это доказывает?
То, что показометр измеряет напряжение?
То самое, которое работа поля?
А если пружинку снять?
Доказывает то, что этот прибор измеряет напряжение, не используя при этом ток.
Или вы уже забыли свои слова?
То есть в этот момент он как вольтметр не используется.
Так и микроскоп, пока гвоздя не коснется, молотком не используется.
Поскольку выше шла речь именно о вольтметрах, а не о чем то там еще, мы имеем вольтметр, измеряющий напряжение без всякого тока.
Да ладно? А я вижу безмен пружинный.
А ты нет?
И вижу, что тот безмен измеряет силу. Потому, что пружинка упирается силой, а не Вольтом.
Или у тебя пружинки упираются Вольтами?
Я вам еще раз обьясняю, что вы видите только свои галлюцинации.
А на реальность внимания обращать не желаете.
Безмен пружинный вернется на 0, когда вы с него груз снимаете, а этот вольтметр так и будет показывать заряд, который вы в него положили.
Да даже если бы это было не так, изначально вы утверждали, что вольтметры меряют ток и никак иначе.
А теперь уже на безмены съехали, которым ток для измерения совершенно не нужен.
Неужели и сейчас не доходит?
И никакая пружинка отрицать этот факт не поможет.
Так она и не отрицает.
Упирается силой.
Но ты почему-то твердо уверена, что Вольтом.
Почему работа электрополя в Вольтах, а не в Джоулях?
Еще раз, для для забывающих о чем тема спора: данному вольтметру для измерения напряжения ток не нужен.
И ваши рассуждения о работе электрополя тоже.
То что большинство приборов для измерения напряжения представляют собой амперметры, вовсе не доказывает то, что других способов мерить напряжение нет.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 874100 От 20.Oct.2024 (17:16)
Доказывает то, что этот прибор измеряет напряжение, не используя при этом ток.
Или вы уже забыли свои слова?
Я и твои слова помню, благо недалеко, а лишь постом выше.
И ты только подтвердила, через прибор протекал ток.
А теперь утверждаешь, что прибор ток не использовал.
Как так?
Микроскоп сам гвоздь забил?
Я вам еще раз обьясняю, что вы видите только свои галлюцинации.
А на реальность внимания обращать не желаете.
Безмен пружинный вернется на 0, когда вы с него груз снимаете, а этот вольтметр так и будет показывать заряд, который вы в него положили.
Не зачет. Сравнения надлежит осуществлять при прочих равных.
Убираешь груз с безмена, убирай заряд тоже.
А то у тебя дискриминация безменов наблюдается.
Да даже если бы это было не так,
Т.е. галлюники вовсе не галлюники, а просто нечто, невесть что да как...
изначально вы утверждали, что вольтметры меряют ток и никак иначе.
А теперь уже на безмены съехали, которым ток для измерения совершенно не нужен.
Я и сейчас это утверждаю.
Вольтметры измеряют силу тока по той простой причине, что единственное, что измеряется в физике - сила действия. Одного тела на другое.
А напряжение не измеряется, а расчитывается и результат отображается на шкале прибора.
Неужели и сейчас не доходит?
Еще раз, для для забывающих о чем тема спора: данному вольтметру для измерения напряжения ток не нужен.
Без тока данный вольтметр с места не сдвинется и единственное верное измеренное этим вольтметром значение = 0Вольт.
Как неисправные циферблатные часы дважды в сутки показывают правильно.
И ваши рассуждения о работе электрополя тоже.
Это не мои рассуждения, это формулировка из учебника, которая соответствует действительности.
То что большинство приборов для измерения напряжения представляют собой амперметры, вовсе не доказывает то, что других способов мерить напряжение нет.
Абсолютно все приборы в физике измеряют только силу, поэтому все они по сути - кухонный безмен. И это факт.
street Пост: 874102 От 20.Oct.2024 (17:55)
Абсолютно все приборы в физике измеряют только силу, поэтому все они по сути - кухонный безмен. И это факт.
Я выше добавил про цифровой вольтметр на базе операционного усилителя. Он именно напряжение показывает. Хотя, это тоже вопрос спорный, все равно за счет падения тока на нагрузке в схеме ОС.
street |
Post:874081 - Date: 20.10.24(11:20)
