Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
sairus Пост: 873404 От 08.Oct.2024 (14:32)
Выходит мангуст попросту соврал, что угловая скорость возтасла в три раза.
Почему сразу соврал. Человек описывает данные из проведённого им опыта. Вот вы вместе и разберитесь, где да как там собака порылась.
Он не сразу соврал.По началу он утверждал, что при уменьшении радиуса в 2 раза, угловая скорость возрастает в 2 раза. Но врал, что при этом момент импульса сохраняется. Однако, чтобы момент импульса сохранился угловая скорость должна возрасти в 4 раза. То есть в квадрате. Теперь он метёт другую пургу про момент инерции и про увеличение угловой скорости в три раза. При этом не может объяснить возрастание линейной скорости.
Он просто неверно трактует результат эксперимента. Он смотрит на экран осциллографа и видит один импульс на пол экрана, а потом видит три импульса на весь экран и делает вывод, что обороты возраст в три раза. Если правильно сравнивать расстояние, то вполне очевидно, что угловая скорость возрастает в два раза. Миссионер ему нарисовал, как надо правильно смотреть. Но он продолжает мести пургу.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А я вот о чем подумал, почему бы при данной постановке опыта, при наличии воздуха, а не в вакууме, не возрастать бы и линейной скорости, когда вращающаяся система физически уменьшается(меняется "парусность") а значит падает и её трение о воздух?
ЗЫ Хотя скорее тут не про парусность, параметры парусов ведь не меняются, а вот давление воздуха в центре воронки точно меньше чем на её периферии.
Кстати, и в плоской катушке, где Антек важно щёки надувает, тоже разные разницы динамических параметров.
April14 Пост: 873507 От 09.Oct.2024 (18:01)
Ребята! А вам не приходило в голову что эта тема - "интеллектуальный ананизм"! Ну двинется с места, ну поедет! Откуда приход энергии?
Из центра Вселенной.... Там всё появляется из ничего... Вучоные доказали...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
street Пост: 873263 От 06.Oct.2024 (13:34)
Масса у Ньютона - коэффициент пропорциональности.
Кто внедрил в учебник определение инерции, как свойства коэффициента...
Это был цирковой жонглер.
Скорее всего,... по совместительству - клован.
Математический смысл коэффициента пропорциональности в формуле 2-го закона Ньютона: F=m*a, тогда m=F/a.
Если сила F действия на тело равна нулю, то и ускорение равно нулю, получаем математическую неопределённость: m=F/a=0/0 - масса неопределённа.
- потому что надо записывать зависимость ускорения от заданных
величин массы и силы. Тогда и неопределенностей не будет.
Полная неразбериха в разрушенных мозгах тех, кто буквари скурил вместе с марихуаной на переменах уроков физики и тех кто вместо правильной водки пьет сброженный кумыс.
Взвесьте мне кило огурцов на орбите межпланетной станции, слабо?
В сотый раз повторяю для особо одаренных: масса-это мера инертности тела сопротивляться внешнему воздействию иных сил исходящих от других тел и самого тела(В земных условиях действует ускорение g=9.8 м/с^2).
Далее читаем букварь что такое инерция: это врожденное свойство материи сопротивляться изменению ее состоянию покоя или равномерного движения, что равносильно изменению импульса.
Об этом и толкует Ньютон в своих трактатах.
В постах выше мне встретился стереотип что примененная сила ведет к разгону тела, а я думаю иначе, для торможения тоже нужна сила.
В итоге как для разгона так и для торможения нужно применить силу.
Путешествуем дальше по вашим стереотипным мозгам.
Силы, как отдельной субстанции в природе не существует - это мера измерения воздействия одной массы на другую и выражена в Ньютонах.
В учебных заведениях нам преподаватели вдалбливали силу как отдельную субстанцию, сами не понимая что это такое и откуда это взялось.
Давайте разберемся что это за зверь и как его готовить и с чем кушать.
И так по порядку:
Запишем закон сохранения импульса в первозданном виде:
m1*V1+m2*V2=m1*V1`+m2*V2`- закон сохранения импульса.
Перепишем его с учетом массы Земли и пробного тела:
М1*V1+m2*V2= M1*V1`+m2*V2`>> 0+m2*V2=0+m2*V2` - это значит что импульс Земли не изменился ни на йоту.
Это удар теннисного мячика об бетонную стенку.
С учетом соотношения масс Земли и пробного тела в Земных условиях - это Слон и моська ибо их соотношение масс астрономические.
Поэтому вся энергия работы силы передается пробному телу над которым издеваются.
По этому и говорят приложена сила к пробному телу, опуская термин относительно Земли.
А теперь вернемся к баранам Сайруса.
По поводу машины входящей в круговое движение:
Он прав! об сохранении линейной скорости относительно Земли ибо это его утверждение соответствует законам сохранения импульса согласно формуле:
М1*V1+m2*V2 = M1*V1`+m2*V2` >> 0+m2*V2 = 0+m2*V2`, где М1- масса Земли, m2-масса машины.
Здесь работает закон сохранения импульса!
Поясню:
Машина в результате поворота взаимодействует с бесконечной массой Земли по отношению к массе машины. По этому ее энергия и линейная скорость сохраняются, конечно в идеальных условиях!.
Обзовем это как движение машины по рельсам жестко связанные с Землей(ее бесконечной массой по отношению к авто).
Делаем замечание: рельсы не делает никаких движений! по отношению к Земли, они у смерть приколочены к ней!.
И так траектория движения изменена бесконечной массой Земли, а это значит отражение шарика об бетонную стенку!
Поехали дальше в курс физики?! Или букварю?.
Выше было сказано, что Земля дала отпор наглецу изменить ее траекторию и вмешалась сила сопротивления которая его опровергла как назойливого комара.
Сила возникла между неподвижными рельсами(относительно Земли) и безумным авто. Кто причина а кто следствие? кто на кого наехал?
Полиция скажет, что это Земля наехала на него, если он блатной.
Это по Сайрусу.
И так, мой дорогой степной брат, слухай правду, сначала осознав выше мной написанное, не путай(хрен с пальцем) внутренние силы авто по рельсам с внешними силами твоей руки ибо это небо и земля!
Учись сынок, а пока вскопай мне грядки, пора чеснок высаживать.
bazarov Пост: 873510 От 09.Oct.2024 (18:31) Из центра Вселенной.... Там всё появляется из ничего... Вучоные доказали...
Спасибо за юмор ...
Мангуст, вот представь... Наши местные вочоные почти в совершенстве знают закон Ома... А что если бы они вместо него в школе закон Кирхгофа проходили? Им тоже замечательно цепи с постоянным и переменным током считаются. И тогда нашлась бы группа соучастников, которая утверждала бы что закон Кирхгофа врёт, а на самом деле работает закон Ома... Это тоже самое...
Ну простые правила механики... Если силы встречные - усредняются, если соноправлены - усредняются. Если ОРТОГОНАЛЬНЫЕ - НЕ ВЗИАМИДЕЙСТВУЮТ. Ну примитив же. Нет, куча экспертов лепят одни и те же формулы куда не поподя... Вот поэтому у нас нет кондицианеров с трубкой Ранке... Последние спецы по газовой динамике ещё в 18 веке скончались... Придумали трубку, рассчитали и скончались.... Вот и живём теперь с этим... Даже центробежную силу воздуха никто рассчитать не в состоянии... А с линейным движением вообще кабздец....
ПС. Пора Ньютона с Кеплером клонировать...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст Пост: 873712 От 12.Oct.2024 (18:29)
На мой взгляд, орты и альты это два антипода, два вида сказочников и шарлатанов, по сравнению с теми, кто всё тщательно проверяет и возрождает физическую школу известных и забытых классиков.
СОгласен... Непонятно зачем количество движения на момент импульса заменили... Видимо кому-то академическую за это дали...
ПС. Базон Хигса всем поможет...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст Пост: 873712 От 12.Oct.2024 (18:29)
На мой взгляд, орты и альты это два антипода, два вида сказочников и шарлатанов, по сравнению с теми, кто всё тщательно проверяет и возрождает физическую школу известных и забытых классиков.
СОгласен... Непонятно зачем количество движения на момент импульса заменили... Видимо кому-то академическую за это дали...
ПС. Базон Хигса всем поможет...
Ваня, а зачем милицию на полицию заменили, ГАИ на ГИПДД.
Но это не к теме. Там большие головы и большие деньги надо отстирывать от крови людской.
К удалению, ранее пятницы не появлюсь.
В посте: Post: 873515 я допустил ошибку в правом уравнении, но читающие по диагонали этого не заметили, грустно.
Так о чем мне с вами разговаривать?
Я инженер, и с техникой общаюсь на техническом языке, с семьей на доступном им общепринятом языке.
У меня создается такое впечатление, что 99% форума коробит от приведенных физических формул и я разговариваю с кухарками, которые не понимают технический язык общения.
Вместо этого кухарки(слышали звон, да не знают где он) несут околонаучный бред ни чем не подтвержденный.
Мне жаль что технический форум превратился в сборище тупых кухарок, где управляют эмоции а не технический язык.
Как суп варить из топора я и сам знаю, и как сидеть на унитазе и чем подтереть попу то же знаю, не надо подробностей!.
Портянки перепостов говорит о тупости ответчика, ему сказать умного ничего нет, опять двадцать пять!.
Ребята, давайте жить дружно, и на техническом форуме общаться на техническом языке, а не у кого пися толще и длиннее или у кого яичница подгорела или понос не вовремя.
Вынужден буду прощаться с обществом кухарок, я инженер а не выпускник кулинарного училища.
Я все умею, даже чай заваривать.
Мангуст Пост: 873712 От 12.Oct.2024 (18:29)
На мой взгляд, орты и альты это два антипода, два вида сказочников и шарлатанов, по сравнению с теми, кто всё тщательно проверяет и возрождает физическую школу известных и забытых классиков.
СОгласен... Непонятно зачем количество движения на момент импульса заменили... Видимо кому-то академическую за это дали...
ПС. Базон Хигса всем поможет...
Ваня, а зачем милицию на полицию заменили, ГАИ на ГИПДД.
Но это не к теме. Там большие головы и большие деньги надо отстирывать от крови людской.
К удалению, ранее пятницы не появлюсь.
Немного не в тему ветки но отвечу.... Милицию в полицию переименовали в связи с кредитами от западных банков... Хочешь взять в кредит и торговать на рынке ЕС - принимай условия. Это делалось блягодаря институту исследования славян за рубежом. По истории полицаи во время 2 ВОВ и до революции 17го были ненавистны простому народу. Следовательно обычному народу при гражданской войне было бы проще бить и м морды или коктелями Молотова забрасывать как на майдане в Украине. Это всё продуманная политика к подготовке войны или смуты в РФ. И вот оно случилось...
ПС. Вообще-то я тут подумал... Только что... Один раз... Уже 1,5 года изучают коллективом изменение скорости шариков на ниточке... Как тогда отнестись к идеи изучения ЦБС? Лет пять уйдёт точно и толку не будет.. Нужен новый план...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 873713 От 12.Oct.2024 (18:35)
ПС. Базон Хигса всем поможет...
Это что,такая водка новая появилась, Базон Хигса ?
Не в курсе. Водку не употребляю уже лет 20. И другим не советую.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Pavel1 Пост: 873722 От 13.Oct.2024 (06:51)
В посте: Post: 873515 я допустил ошибку в правом уравнении, но читающие по диагонали этого не заметили, грустно.
Так о чем мне с вами разговаривать?
Я инженер, и с техникой общаюсь на техническом языке, с семьей на доступном им общепринятом языке.
Я все умею, даже чай заваривать.
Ваня Базаров сказал:
45 73 6c 6c 20 73 69 6c 79 20 76 73 65 74 72 65 6e 6e 79 65 20 2d 20 75 73 72 65 64 6e 79 61 75 73 2c 20 65 73 6c 69 20 73 6f 6e 61 70 72 61 76 6c 65 6e 79 20 2d 20 75 73 72 65 64 6e 79 61 75 73 2e 20 45 73 6c 69 20 4f 52 54 4f 47 4f 4e 41 4c 4e 59 45 20 2d 20 4e 45 20 56 5a 49 41 4d 49 44 45 49 53 54 56 55 59 4f 54 2e 20 4e 75 20 70 72 69 6d 69 74 69 76 20 76 65 20 2e
Esll sily vsetrennye - usrednyaus, esli sonapravleny - usrednyaus. Esli ORTOGONALNYE - NE VZIAMIDEISTVUYOT. Nu primitiv ve .
Мангуст, тут же деды есть... Они же программирования не проходили...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 873713 От 12.Oct.2024 (18:35)
Непонятно зачем количество движения на момент импульса заменили...
Скажу честно, не люблю себя цитировать... Нарциссизмом попахивает... Но раз есть не понявшие мысль придётся ответить развёрнуто. Постараюсь чувства верующих с ВО не задеть.. А атеистам постараюсь мозг не ранить... [ссылка]
Судя по тому что это написано на сайте ЗЖСТАТФ какого-то - всё написанное правда, хрестоматия и не подлежит обжалованию. Ну так как у меня по механике двойка... Даже хуже... Мне всё можно. Итак.
Импульсом (или количеством движения) материальной точки называют физическую величину, определяемую произведением её массы на вектор скорости в данной системе отсчёта:
p=m*v
Я не согласен... Вообще.
Вот пример. Очень правильный. [ссылка]
То есть сумма импульсов есть величина сумм импульсов.
Но есть одно НО. Формула импульса это КОЛЛИЧЕСВО ДВИЖЕНИЯ по Ньютону. Зачем изменили формулировку? Мало того эта формула определяет взаимодействие тел с массой и скоростью если они ортогональны (перпендикулярны) силе притяжения. То есть равномерное движение Луны по орбите Земли это не импульс, это количество движения. А работа такого движения равна нулю. Всегда.
Сейчас немного перескачу на мысль выше потом обратно вернусь. В электродинамике в основах есть Боровская модель движения электронов по орбиталям. Так вот работа и энергия движения электрона по орбите всегда равна нулю. Точно так же и с Луной. Если не считать мизерные потери на притяжение, сопротивление МП Земли и прочее - РАБОТА И ЭНЕРГИЯ ДВИЖЕНИЯ ЛУНЫ ВСЕГДА РАВНА НУЛЮ.
Далее. Импульс в русской речи определяет. [ссылка]
1. Побудительный момент, толчок, вызывающий какое-н. действие (спец.). Электрический и. Нервный и. (распространяющийся по нервному волокну).
2. Внутреннее побуждение к чему-н., интеллектуальный или эмоциональный толчок, стимул (книжн.). Волевой и. И. к творчеству.
то есть в русском языке по определению слова импульс - это толчок, пинок, пендель, поджопник и так далее. Как точок или пинок может быть линейным движением? Какой дибил ввёл в русский язык определение равномерного движения как толчок? И как знающий русский язык может понять что это за формула?
Едем дальше... Формула количества движения это как запас реактивной энергии в конденсаторе. Если конденсатор разряжать на резистор то получаем энергию. То есть импульс (количество движения) это накопленная энергия. И она всегда равна нулю. Чтобы в мозгу не было слома придумали систему отсчёта - Земля. Либо ординаты. То есть якобы накопленная энергия запасается в скорости массы. Ну тут всё просто. Любой академик поймёт...
Усложним задачу. Что такое мощность в механике. [ссылка]
Вы посмотрите как всё грамотно расписано... Просто изумительно...
Мощность в физике — это количество работы, которая совершается за единицу времени.
Источник - Онлайн школа Skysmart:
Мощность — это скалярная физическая величина, которая
Источник - Онлайн школа Skysmart:
В физике принято следующее обозначение мощности: 1 Вт = 1 Дж / 1с.
Всё абсолютно правильно и идеально.... Просто песня... Почему в механике остались одни отсталые дибилы? Ну просто же и понятно.. Преобразование, вроде, Джоуля-Ленца наглядно показывает как из электрической энергии получается механическая и обратно. Двести лет прошло... НАхрен никому не надо.. И вот для меня встал очень серьёзный вопрос... В механике я дуб, правил не знаю, но почему там всё через дупу? Названия не правильные, формулы кривые - всё не так. Думаю стоит над этим подумать.... Ревизию устроить... К тому же недавние опыты Сайруса и Мангуста чётко указывают на эти огрехи.
Итак. Кто будет создавать ветку по "Эмпирическая ревизия формул, определений и постулатов в механике". Я не могу ... бухаю ... Двух апостолов Петра и Павла лучше не привлекать.. Народ плакать от их красноречивости будет... О, Мангуст ! Все голосуем за Мангуста !!!
Итак. Предлагаю сделать ветку в которой можно будет пройтись по базовым понятиям в механике и немножко её проверить... Ну как вы тут... Если кто за - голосувать за Мангуста !!
Ну, здоровеньки булы...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФEME Пост: 873386 От 08.Oct.2024 (05:06)
Мангуст, я что-то не понял смысла твоего опыта со свинцовыми грузиками? Эффект проявления инерционных сил при дисбалансе вращения тел хотел систематизировать?
Я же видел как скачет токарный станок, когда стальной прут мм20 торчавший на метра полтора сзади токарного станка из передней бабки вдруг внезапно изгибается.
Тут другая ситуация, когда смещаем свинцовые грузы центрами масс на меньший в 2 раза радиус, то угловая скорость увеличивается в 3 раза.
Вот, почему Саирус бесится.
МАНГУСТ- я долго терпел ту пургу, которую ты несешь! Твоя упертость в постановке опытов конечно ОТЛИЧНАЯ! Молодец! Но те выводы, которые ты делаешь на безграмотном замере параметров экспериментов- это уже сверх всякой нормы.! Ты просто черезчур БЕЗГРАМОТНО все интерпретируешь, и не прислушиваешься АБСОЛЮТНО к дельным подсказкам и замечаният. поверь, тебе надо научиться ГРАМОТНО ДУМАТЬ- и тогда удача будет тебе сопутствовать... А сейчас малость остепенись, и заново обдумай все свои утверждения... К примеру, если ты утверждаешь, высосав из своего пальчика, что при уменьшении радиуса вращения свиц.грузов в 2 раза , угловая скорость увеличивается в 3 раза=== то докажи это на формулах!!1 а так это сплошной БЛЕФ!!!! из твоего пустого утвержднения следует, что в твоем эксперименте идет нарушение ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ!!!! Так ты же ГЕНИЙ после этого, создал ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из НИЧЕГО--- тебе же НОБЕЛЕВКА светит!!!
.
.
.
... бухаю 
!!
