Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Мангуст Пост: 873059 От 02.Oct.2024 (17:42)
....Оказывается ты считать до трёх не научился.
Ну чё,бывает.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Я понимаю что ценность осцылографа неоспорима, но в нём нет смысла, если трактовать осцылограмму, так как ты. Ты смотри расстояние. У тебя при раздвинутых грузах один "горб"
занимает пол экрана. При сдвинутых грузах пол экрана занимают только два горба. Миссионер правильно тебе на это указал.
Давай рассуждать логически.
Если угловая скорость возрастает в три раза, значит линейная скорость возрастает в полтора раза, а увеличение линейной скорости означает увеличение кинетической энергии. Следовательно при раздвижении грузов, скорость вертушки должна стать больше. В каждое последующее подтягивание должно увеличивать скорость вращения всё больше и больше. Но этого не происходит.
Можно проверить и по другому, замерить время вращения вертушки без подтягивания, а потом замерить время вращение с подтягиванием. Если время вращения увеличилось значит энергия твоей руки при подтягивании грузов прибавилась к энергии вращения вертушки.
А если ещё проще, то вполне достаточно того факта, что при при непрерывном подтягивании и отпускании вертушка замедляется и в итоге останавливается.
Даже лосю понятно, что если бы энергия руки прибавлялась к энергии вращения вертушки то вертушка бы не замедлялась, а наоборот ускорялась, но она замедляется и останавливается, а это значит, что подтягивание грузов не добавляет линейной скорости грузам.
Изучи законы логики и методы логического мышления , ибо логика должна стоять во главе научного метода. Отсутствие логики - это отсутствие правильного мышления.
Без логики, все дальнейшие замеры и рассчёты бессмысленны.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
У тебя минимальный радиус 5 см, а максимальный 8. А ты говорил,
что радиус изменяется в 2 раза Но 8÷5=1,6.
Когда ты уже считать научишься и перестаешь врать?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner Пост: 872948 От 01.Oct.2024 (09:50)
А я не согласен. Сайрус, представь что диаметр кольца такой что точка О находится на его поверхности или даже внутри самого кольца. И порассуждай дальше.
Я рассуждаю по приведённому Павликом рисунку. Приведи другой рисунок порассуждаем о нём.
Быдло степное, а тебе не видно в левой части формулы учтены моменты инерции самого кольца плюс момент инерции самого кольца вокруг оси вращения относительно точки О!!!.
Проблядь, кольцо в усмерть приколочено к штанге, оцинкованными гвоздями, с булатной стали!
Формулы читай не по диагонали, твою мать, а правильно читай и потом в залупу лезь!. Но не советую, раздавлю как таракана.
Не на вижу пиздунов...!
sairus Пост: 873117 От 04.Oct.2024 (10:12)
У тебя минимальный радиус 5 см, а максимальный 8. А ты говорил,
что радиус изменяется в 2 раза Но 8÷5=1,6.
Когда ты уже считать научишься и перестаешь врать?
Ты не внимателен, отсюда всё и проистекает.
Если считать по центру масс, то r1=75мм, а r2=45мм.
При таком соотношении, угловая скорость и частота увеличивается в 2 раза.
Вот, что ты говорил в прошлый раз:
sairus Пост: 873034 От 02.Oct.2024 (14:24)
У тебя нитки находятся под углом к радиусу. Поэтому вертушка ускоряется более чем в 2 раза. И никакой формуле это не соответствует.
Сегодня я сместил радиус на несколько миллиметров и получил увеличение угловой скорости в 4 раза.
Свежё придание, да верится с трудом. Ибо увеличение угловой скорости в 4 раза при уменьшении радиуса в 2 раза, означает увеличение линейной скорости в 2 раза, и увеличение кинетической энергии грузов в 4 раза. Однако на твоём же видео прекрасно видно, что вертушка замедляется и останавливается не смотря, на многократное подтягивание.
И куда же девается энергия, которая после каждого подтягивания увеличивается в 4 раза?
Выходит ты снова что-то напутал. Ну или по привычке наврал.
А на счёт того что ты мерил по центру массы шарика, всё равно в два раза не выходит. 75÷45=1,666... Я же тебе говорил, - считать научись.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner Пост: 872948 От 01.Oct.2024 (09:50)
А я не согласен. Сайрус, представь что диаметр кольца такой что точка О находится на его поверхности или даже внутри самого кольца. И порассуждай дальше.
Я рассуждаю по приведённому Павликом рисунку. Приведи другой рисунок порассуждаем о нём.
Быдло степное, а тебе не видно в левой части формулы учтены моменты инерции самого кольца плюс момент инерции самого кольца вокруг оси вращения относительно точки О!!!.
Проблядь, кольцо в усмерть приколочено к штанге, оцинкованными гвоздями, с булатной стали!
Формулы читай не по диагонали, твою мать, а правильно читай и потом в залупу лезь!. Но не советую, раздавлю как таракана.
Не на вижу пиздунов...!
Павлентий, судя по твоему колхозному сленгу, быдло как раз ты.
Не важно чем кольцо приколочено. Если оно движется на одинаковом радиусе с шариком, то его собственный момент инерции роли не имеет и значения не играет.
Имеет значение только разница радиусов.
А так как твоё кольцо намертво приколочено к рычагу, то оно просто увеличивает длинну рычага. И тогда возникает логичный вопрос, а нафига тебе этот цирк а кольцами?, когда гораздо проще сделать нижний рычаг длинней.
Выходит, что ты ещё глупей, чем казался раньше.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Глупый скунс, во первых научись считать, во вторых, чем меньше твоя вертушка, тем грязнее результат. В третьих ты на столько глуп, что так и не смог
замерить обороты. Сколько оборотов делает твоя рукожопая вертушка при раздвинутых грузах , сколько при сдвинутых Х.З.
По сути у тебя нет ни каких замеров, от того ты и пытаешься в показаниях и враньём не брезгуешь.
Точные цифры у тебя полностью отсутствуют. Изменение радиуса в 1,6 раз ты называешь в 2 раза. Ты говоришь что изменил радиус всего на несколько миллиметров у получил большие изменения.
А несколько, это сколько? К тому же для твоей мышиных размеров вертушки несколько миллиметров это значительное изменение и чему ты удивляешься? Что нового ты показал? Скунс безмозглый.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Инерция массы это врожденное свойство материи, так гласит учебник физики.
Масса у Ньютона - коэффициент пропорциональности.
Кто внедрил в учебник определение инерции, как свойства коэффициента...
Это был цирковой жонглер.
Скорее всего,... по совместительству - клован.
street Пост: 873263 От 06.Oct.2024 (13:34)
Масса у Ньютона - коэффициент пропорциональности.
Кто внедрил в учебник определение инерции, как свойства коэффициента...
Это был цирковой жонглер.
Скорее всего,... по совместительству - клован.
Математический смысл коэффициента пропорциональности в формуле 2-го закона Ньютона: F=m*a, тогда m=F/a.
Если сила F действия на тело равна нулю, то и ускорение равно нулю, получаем математическую неопределённость: m=F/a=0/0 - масса неопределённа.
- потому что надо записывать зависимость ускорения от заданных
величин массы и силы. Тогда и неопределенностей не будет.
street Пост: 873263 От 06.Oct.2024 (13:34)
Масса у Ньютона - коэффициент пропорциональности.
Кто внедрил в учебник определение инерции, как свойства коэффициента...
Это был цирковой жонглер.
Скорее всего,... по совместительству - клован.
Математический смысл коэффициента пропорциональности в формуле 2-го закона Ньютона: F=m*a, тогда m=F/a.
Если сила F действия на тело равна нулю, то и ускорение равно нулю, получаем математическую неопределённость: m=F/a=0/0 - масса неопределённа.
- потому что надо записывать зависимость ускорения от заданных
величин массы и силы. Тогда и неопределенностей не будет.
sairus Пост: 873217 От 06.Oct.2024 (05:20)
Глупый скунс, во первых научись считать, во вторых, чем меньше твоя вертушка, тем грязнее результат. В третьих ты на столько глуп, что так и не смог
замерить обороты. Сколько оборотов делает твоя рукожопая вертушка при раздвинутых грузах , сколько при сдвинутых Х.З.
По сути у тебя нет ни каких замеров, от того ты и пытаешься в показаниях и враньём не брезгуешь.
Точные цифры у тебя полностью отсутствуют. Изменение радиуса в 1,6 раз ты называешь в 2 раза. Ты говоришь что изменил радиус всего на несколько миллиметров у получил большие изменения.
А несколько, это сколько? К тому же для твоей мышиных размеров вертушки несколько миллиметров это значительное изменение и чему ты удивляешься? Что нового ты показал? Скунс безмозглый.
Тебе много раз говорили, что у твоей вертушки очень большая масса вращающейся конструкции, особенно разница массы стального коромысла, по отношению к грузам, из-за этого при смещении грузов возникает очень большая сила Кориолиса, вот почему у тебя возникают большие потери с усреднением скорости.
Твоя очень умная голова до сих пор не может это понять.
У вращающегося с угловой скоростью диска, на разном радиусе разная линейная скорость.
Линейная скорость на любом радиусе рассчитывается по формуле:
V = ω * r
Линейные скорости при угловой скорости 1 рад/с и 2 рад/с будут равны соответственно:
Смещаем груз диаметром 1см с большого радиуса на маленький:
8 см: 0.08 м/с, 4 см: 0.08 м/с
7 см: 0.07 м/с, 3 см: 0.06 м/с
Мы видим не соответствие линейных скоростей у материальных точек при одних и тех же габаритах грузов, которые при смещении их на другой радиус имеют одни и те же геометрические размеры, а распределение линейных скоростей на меньшем радиусе должно быть таким же, как и на большом радиусе.
Если средняя скорость на большом радиусе 0.075 м/с, то на маленьком она должна быть 0.07 м/с, но груз движется по инерции со средней линейной скоростью 0.075 м/с, поэтому чтобы угловая скорость увеличилась в 2 раза, его нужно смещать на радиус больше 4 см.
Инерция массы это врожденное свойство материи, так гласит учебник физики.
Инерция — это свойство тела сохранять свое состояние покоя или равномерного прямолинейного движения. Это свойство связано с массой объекта и отражает его сопротивление изменениям в движении.
Если твоя очень умная голова не способна это понять, то не вижу смысла обсуждать с тобой эти вопросы.
Моя голова способна понимать правдивую информацию, а твою брехню, ничья голова не способна понять. С чего ты взял увеличение угловой скорости в 3 раза? За чем ты врёшь? При уменьшении радиуса, линейная скорость расти не может, так как грузы при сдвигании отдают часть энергии вертушке.
Если верить твоим словам про возрастание угловой скорости в 3 раза, значит у тебя получается возрастание линейной скорости. Просто посчитай линейную скорость исходя из угловой, которая якобы возраста в 3 раза. А потом объясни прирост линейной скорости и от куда взялась энергия для возрастания линейной скорости.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Мангуст, я что-то не понял смысла твоего опыта со свинцовыми грузиками? Эффект проявления инерционных сил при дисбалансе вращения тел хотел систематизировать?
Я же видел как скачет токарный станок, когда стальной прут мм20 торчавший на метра полтора сзади токарного станка из передней бабки вдруг внезапно изгибается.
Изменение момента инерции не влияет на линейную скорость.
И если при уменьшении радиуса в 2 раза угловая скорость выросла в три раза, значит возрасла линейная скорость.
И это возрастание линейной скорости мангуст объяснить не может. Лепит горбатого про изменение момента инерции. Так я не спорю с тем, что момент инерции изменяется. Только изменяется он благодаря уменьшению радиуса, а линейной скорости возрастать не с чего, ибо нет силы направленной в сторону линейной скорости.
Выходит мангуст попросту соврал, что угловая скорость возтасла в три раза.
Мангуст, поздравляю вас господин соврамший!
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
