Ты же не будешь отрицать, что у Грея его устройство работает на радианте? Вот , тогда к тебе как автору ветки с таким амбициозным названием "Радиантная энергия", есть три вопроса по его схеме. Можешь растолковать? Есть ёмкость -38 обозначена на схеме. Какой полярностью она заряжается? Плюс на конверсионной лампе , минус на зажиме аккумулятора? Это я так понял из ранних бесед с тобой. Зачем конверсионная лампа выполнена как коаксиальный трансформатор? И последний . Где цепь питания самой нагрузки? Так сказать не в службу, а в дружбу
Просто подскажу направление,что бы ты сам понял.Все по патенту Н.Теслы и полярность в том числе.
Еще в тему,там комутатор на спец моторе не просто так.Нагрузка в виде механического усилия в виде крутящего момента.Подцепи генератор и будет в электрическом виде.Зарядка акумов-просто подняли и использовали,то,что бесцельно терялось.Часть схемы-это зарядное устройство Радиантной энергией так же,как и у Бедини.Скорее всего так же акумы портятся.
Зачем так лампа выполнена не знаю но это не коаксиальный трансформатор.В более ранних установках использовались обычные игнитроны вместо нее.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ну для чего столько лишних слов. Понимаю, это не лапшу вешать про машину времени. Ладно оставим пока так. Только покажи цепь питания самой нагрузки. Ёмкость 38 зарядилась, дальше то как ?
Тебе много напишут,что бы мозги вывернуть.Конденсатор источник,мотор потребитель,рисуй замкнутую цепь.Это второй такт схемы,первый такт,зарядка его Радиантной энергией в разомкнутой цепи по патенту.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
"...для защиты индуктивной нагрузки и выпрямительных элементов от чрезмерно больших разрядных токов в цепь включено устройство защиты от искрового разряда. если напряжения в цепи превысят заданные значения, фиксированная, но механическая сторона и расстояние между элементами внутри защитного устройства позволяют отводить избыточную энергию в обход устройства на общую электрическую землю..."
Я это знаю.Ты можешь не верить.Мне всё равно.Интересные вы люди,только по проторенной дорожке,иначе нет.Вы почти все такие.Надо понимать,как это работает и для этого понимания личный опыт имеет значение.Всё работает по одному алгоритму с вариациями в зависимости,кто на что способен.Да и Валера про это недавно писал.Н.Тесла вам патент дал,я сколько раз в него тыкал и заявлял,что принимаю Радиантную энергию по схеме из его патента.Теперь я тебе уже в который раз указал на его пользу.Почему ты сам не поверил и не проверил,я же не врал,но,как говорится,каждый должен понять сам,иначе эта помощь только блокирует твои дальнейшие эксперименты.Ты не понял как и не можешь поэтому пользоваться этим практически.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Еще раз,если ты не понял.Я знаю как это работает практически.И про это Валера писал-нужно понимать,что ты собрался делать.Перечитай его сообщение.Понимание приходит в результате экспериментов и мелочи не зная которых,даже правильно собранная схема никогда не заработает.Ничего тебе доказывать не собираюсь.Ты имеешь свою голову и свои мозги.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Знаешь , тогда это всё просто пустой звук... "... Я это знаю..." Прямо пробирает до дрожи в коленках . То есть ты не проверял. Проверь, будешь очень и очень сильно удивлён. Так намекну . В свою бытность делал подобную конверсионную лампу ( давно это было). Вот. Железная трубка 8 мм в диаметре, покрыта цинком. Сверху медный цилиндр 16 мм в диаметре. С этого цилиндра через нагрузку на землю. Загнал туда импульсы ( конечно не простые ) . Между стержнем и цилиндром зажглось тёмно-красное пламя... Сейчас я уже разобрался . Скажу тебе только , что ты очень сильно заблуждаешься И попробуй понять зачем он всё таки нужен этот коаксиальный трансформатор... Можно и без него, но это красивое решение упрощает всё схему.
Antek Пост: 873050 От 02.Oct.2024 (15:56)
Еще раз,если ты не понял.Я знаю как это работает практически.И про это Валера писал-нужно понимать,что ты собрался делать.Перечитай его сообщение.Понимание приходит в результате экспериментов и мелочи не зная которых,даже правильно собранная схема никогда не заработает.Ничего тебе доказывать не собираюсь.Ты имеешь свою голову и свои мозги.
Извини, я же писал нет у меня столько времени прожигать впустую. У меня своя дорога..
Может быть искры и красиво,но там есть разрядник для них.На внутреннем стержне образуется Радиантное излучение,перпендикулярное поверхности внутреннего электрода.То,что пропустит первая сетка подчищает вторая .Удачи.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 873054 От 02.Oct.2024 (16:35)
Может быть искры и красиво,но там есть разрядник для них.На внутреннем стержне образуется Радиантное излучение,перпендикулярное поверхности внутреннего электрода.То,что пропустит первая сетка подчищает вторая .Удачи.
Я же говорю, давно это было. Какие искры, всё прошло... Кстати делал ты разной полярности импульсы на рабочем устройстве. Конкретно плюсовые ,засекаешь эффект. Потом только минусовые импульсы. Что не увидел разницы? Или не признаёшься??
"... Я это знаю..." Прямо пробирает до дрожи в коленках 
