Post:#868762 Date:18.07.2024 (14:25) ... В сети есть несколько относительно свежих интервью Евгения Подклетнова, в которых он описывает свои новые эксперименты с весьма высоковольтным разрядом на керамику, аналогичную материалу сверхпроводниковой высокотемпературной керамики, в сильном магнитном поле.
Какая-то визуальная аналогия с рентгеновской трубкой.
Но с одной стороны выходит гравитационный луч, который воздействует на маятник, типа "грузик на нитке", на большом расстоянии.
С другой стороны выходит какое-то излучение, которое опасно.
Как я понял, нечто что нарушает целостность предметов..
Для вникания в тему необходимо немного информации что из себя представляет сверхпроводниковая высокотемпературная керамика, как у него указано YBCO
Вообще когда открыли высокотемпературную сверхпроводимость в керамиках, ученые были озадачены, так как этому не соответствовала ни одна из теорий сверхпроводимости. В теории не могло быть сверхпроводимости в керамике,плохо проводящей ток в обычных условиях, да еще и пористой.
Теперь представляем как через пористую керамику из разнородных элементов в магнитном поле проходит разряд в 500 000 вольт? В сильном магнитном поле?
Что при этом происходит в полостях?
Из интервью Подклетнова выходит что сама эта керамика не обязательно должна быть в сверхпроводящем состоянии для появления эффектов.
Ну, я не знаю, если это и есть зарядное устройство
(уставка 50 V, которую Вы смогли изменить только при помощи диода)
, ну даже не знаю, что тут сказать.
и которая выгорает в "штатном" режиме
Совсем недавно столкнулась с тем, что китайская повышайка 12-50 вольт сгорает непредсказуемым образом при работе в качестве зарядки 48 вольтовой батареи.
Может работать несколько дней, а потом внезапно выжигает ключевой транзистор, причём какой то зависимости от степени заряженности батареи выявить не удалось.
В батарее есть BMS, которая отключает ее от повышайки в конце заряда, при этом повышайка остается работать на холостом ходу.
Прекратить эти внезапные сгорания удалось путем включения в + провод к батарее диода, хотя вроде бы никакого смысла по схеме в нем нет
Видимо диод выступает в качестве баластного резистора. Вероятно причина кроется в самой батарее.
Был у меня случай: на ВАЗ 2109 часто сгорал коммутатор . Причем какой либо зависимости не прослеживалось, остальное электрооборудование работало нормально. Помучился я долго, пока однажды для контроля напряжения бортовой сети вместо цифрового прибора который показывал, что все в норме. Использовал аналоговый и увидел - стрелка правильно показывала напряжение, но в некоторый момент реагируя на какой то импульс напряжения, зашкаливала с ударом об ограничитель и что самое интересное, цифровые вольтметры его не "видели".
После замены регулятора напряжения в генераторе, коммутатор гореть перестал.
Бывает ещё и самовозбуждение в контуре обратной связи,
которое, также, некорректно (неоптимально) обрабатывается электроникой
- в самых разных режимах, необязательно, максимальных или минимальных,
так что...
Нередко, лечится большим электролитом на выходе
но не всегда
Эфиродомен Пост: 872976 От 01.Oct.2024 (17:45)
2 Sergh :
Похоже на то, что резистор у Вас был проволочный
(или подключённый через более-менее длинный провод),
и, соответственно, несколько индуктивный.
Об этом говорят колебания в начале осциллограммы
А наличие индуктивности ограничивает скорость нарастания тока,
что, также, видно на втором (нижнем) луче.
Альтернатива, пережигающая тиристор, - АКБ с её явно выраженной емкостной составляющей.
Превышение же скорости нарастания тока в момент включения
вполне может стать причиной выгорания тиристора
из-за локальной ПОС и, вследствие этого, канализации тока и локальным перегревам структуры.
----------------
слишком поверхностно..
Тиристор КУ221 или другой из серии ТБ выдерживают скорость нарастания порядка 1000 А на мкс, с учетом индуктивности проводов можно хоть на отвертку кондеры разряжать ими, тем более на старый не рабочий аккумулятор, который на то время давал ток разряда пару ампер всего.
Резистор не проволочный был, зачем проволочный там? Средняя мощность невысокая. С проволочным понятное дело, это же катушка индуктивности та же самая.
При быстром разряде большим током выбросы будут даже на индуктивности проводов в 10 сантиметров. Надо было отличить выбросы от индуктивности от выбросов из-за процессов в аккумуляторе, они могут накладываться одни на другие. Даже если на выводы аккумулятора напрямую разряжать, внутри аккумулятора свинцовые соединительные пластины тоже имеют небольшую индуктивность. Конечно все это будет создавать какие-то колебания. Почему и вызвало проблемы толкования результатов. Формально разница между выбросами на резисторе и аккумуляторе небольшая, и можно сказать что в пределах погрешности. Фактическая необъяснимая разница - перегорание тиристоров.
На осциллограмме с разрядом на аккумулятор в отличии от разряда на резистор видно что плоский участок после срабатывания тиристора наклонен вверх. Можно предположить что во время 270 нс после срабатывания тиристора в аккумуляторе происходит какой-то процесс, который тянет напряжение вверх, но тиристор еще открыт, и из-за большого тока в это время перегорает.
Планировал сделать тоже самое на IGBT, чтобы можно было быстро закрыть и было видно что на самом деле происходит после разряда. но с быстрым закрытием IGBT под большим током тоже проблемы.
Вообще если использовать этот ток для накачки трансформатора, то в принципе неважно, открыт тиристор или закрыт. Как это сделал Клод Поэр.
Может даже необходимо ставить симистор, но они не бывают быстрыми. Или пару быстрых тиристоров, включенных встречно..
Планировал сделать тоже самое на IGBT, чтобы можно было быстро закрыть и было видно что на самом деле происходит после разряда. но с быстрым закрытием IGBT под большим током тоже проблемы.
А ты поставь полевик. Вот такой:[ссылка] И нет проблемм...
Кстати он не 650. Враньё. Он - 720 и выше. Я такие себе поставил в полумост от трёхфазки... Здорово херачат. Ток КЗ пока поставил 170А. А дальше видно будет.
Возможен и такой вариант.
Импульс самоиндукции совершает лавинный пробой ключа. Сам по себе такой пробой для ключа не опасен и он быстро и без последствий восстанавливается, но если в эту дыру потечет ток из батареи переведя лавинный пробой в тепловой, ключ сгорит. Диод в плюсовой цепи препятствует такому развитию событий.
В первую очередь следует проверить состояние конденсаторов выходного фильтра. Электролиты ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть зашунтированы керамическими с малой собственной индуктивностью и относительно небольшой емкостью.
Планировал сделать тоже самое на IGBT, чтобы можно было быстро закрыть и было видно что на самом деле происходит после разряда. но с быстрым закрытием IGBT под большим током тоже проблемы.
А ты поставь полевик. Вот такой:[ссылка] И нет проблемм...
Кстати он не 650. Враньё. Он - 720 и выше. Я такие себе поставил в полумост от трёхфазки... Здорово херачат. Ток КЗ пока поставил 170А. А дальше видно будет.
у него время закрытия 133 нс при токе 0,5 от 170 ампер, а в этом эксперименте желательно чтобы более 200 А в импульсе было. Похоже проспит он самое интересное, на большом токе, так же как и тиристор.
Можно какие-нибудь SiC MOSFET поискать, они побыстрее будут.
Но вообще даже если не "проспит"? Увидим типичную "бороду" из всего возможного. Минимизировать индуктивность, слепить кучку с минимально возможной длинной соединений..
Эта тема у меня была активна 16 лет назад, пока заброшено-отложено.
Еще надо понять, зачем нужен большой ток. Похоже у Поэра при большом токе в графите искрить будет, в его "Джозефсоновских переходах", и поэтому могут быть эффекты какие-то.
При такой расстановке тема пересекается с плазмой и получением водорода в цеолите.
... Планировал сделать тоже самое на IGBT, чтобы можно было быстро закрыть и было видно что на самом деле происходит после разряда. но с быстрым закрытием IGBT под большим током тоже проблемы....
Естественно, с их то огромными в первую очередь подзатворными емкостями достигающих десятков наноФарад ! Быстро разрядить такие емкости, задача не тривиальная.
Тут без специальных драйверов никак не обойтись и драйверы те, обязательно должны быть собраны на биполярных транзисторах иначе нужной скорости не достичь.
Применение последних влечет за собой увеличение затрат энергии и тут все возвращается на круги свои. Чем быстрее Вы хотите открыть/закрыть ключ, тем больше Вы должны потратить на это энергии и на оборот.
Обратите внимание: в данном примере проиллюстрирован классический принцип лежащий в основе работы всех так называемых без "топливных" генераторов импульсного принципа действия. (есть еще аналоговые, но это отдельно) .
Принцип обмена энергии на время и наоборот. Это возможно в силу виртуальности последних и в полном соответствии с законом сохранения энергии гласящем - за все надо платить. Здесь и сейчас. Причем за реальное можно заплатить только реальным (нынешняя классическая энергетика), а за виртуальное, только виртуальным (энергетика будущего уже стоящая на пороге).
таким образом утверждение (ниже в аттаче), абсолютно верное.
Есть только не понимание как такое может быть, сиречь механизма ее генерации и ее источника, хотя с генерацией СЕ мы имеем дело в быту КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Просто не обращаем на это внимание и считаем это, как само собой разумеюющееся.
Как такое может быть ?
А вот как. Под СЕ непременно подразумевается самозапит. Меж тем, вещи эти, совершенно разные и между собой, никак не связанные.
Уху... Она уже лет как сто и всё на пороге стоит...
В смысле самозапит ?
С генерацией СЕ энергии в электротехнике и ее использованием, дело сдвинулось с мертвой точки совсем недавно. Ни о каких ста лет тут и речь не идет.
Я хорошо помню времена, когда энергия импульса самоиндукции считалась крайне вредной и с ней интенсивно боролись.
И лишь относительно совсем недавно появились импульсные источники питания которые используют энергию самоиндукции. Пока используют не очень эффективно, но все равно лучше, нежели старые классические, основанные непременно на синусообразной форме тока. Вы даже представить себе не можете, сколь были прожорливы эти самые старые источники !
Просто для примера:
В те, ныне "стародавние" времена 60 - 70 - 80 годов прошлого века, классический блок питания - преобразователь , ( про их более древних электромеханических предшественников я даже говорить не хочу) строился по принципу непременной организации протекания синусоидальной формы тока по первичной обмотке трансформатора . КПД таких преобразователей если и достигал 25 % процентов, то это считалось верхом совершенства. Прибавьте сюда нюансы вроде свечение ЛАМП НАКАЛИВАНИЯ НА ТОКАХ УТЕЧКИ транзисторов тех времен вроде П210 !
И вот блок питания 2001 - года работающий на энергии импульса самоиндукции с синхронными диодами, КПД которого достигает 90 % !
О каких, 100 - лет, тут может идти речь ?!
И это еще не конец истории.
Тут мы упираемся в чисто исследовательском плане , в вопрос закономерностей развития путей (технологий) получения энергии о чем просто и понятно написал Академик Ацюковский.
25%,это ты загнул.Кпд был выше чем у современных,установок у которых в среднем 70%.Потеря кпд в современных питающих устройствах,плата за малые габариты и вес.Кстати современные БП никак не подходят для создания бтг,а если и подходят,то долго не живут от воздействия той иной энергетики,разве,что для малых мощностей в демонстрационных установках.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
