Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Павел, ты опять несёшь святую околесицу.
Мало тогою что ты далёк от реальности, так ты ещё и буквари толком прочесть не можешь. Несёшь свою голословную околесицу.
Из какого букваря ты взял свой бред про то, что центр масс необходим для центробежной силы?
Центробежная сила, это просто сила реакции массы тела на силу изменяющую направление его движения.
В каком букваре сказано, что ЦБС не может создать безопорную тягу?
Я бы мог тебе объяснить как это возможно, но ты невменяемый и не способен к конструктивной беседе.
Я не знаю, что там говорил Толчин, но я вижу, что в его инерциоиде вращаются грузы и вижу, что тележка катится в том направлении, где действие ЦБС грузов совпадает по направлению.
Мне этого достаточно, чтобы не обращать внимания на твои голословные заявления.
И я не считаю инерциоид Толчина самым лучшим решением. Это просто эксперимент дрказывающий, что закон сохранения импульса интелоектуально несостоятелен.
А для практического использования, этот инерциоид никуда не годится.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner Пост: 872594 От 27.Sep.2024 (18:04)
Сайрус,ты чё с полоумным споришь. Лучше бы ты спросил сколько должно быть оборотов у вертушки при изменений радиуса в два раза если эти обороты подчиняются формуле mv1r1=mv2r2= const
Или пусть он покажет хоть какое-нибудь мало-мальское упоминание о каком то там фазовом переходе в законе сохранения момента импульса в учОных книгах
Это он со мной спорит.
Выдумывает какие-фазрвые переходы и свои личные формушы, просто потому, что кишка тонка признать свою ошибку и ошибку и ошибку в учебнике.
Он пытается подогнать результат эксперимента под ошибочную информацию в учебнике. Наверное двойку боится получить.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вот о чем я базар веду.
Массы тел одинаковы, но отличаются геометрией: m1-кольцо с радиусом r1, m2-стержень с радиусом r2.
Центры их масс находятся на одинаковом расстоянии L от оси вращения О.
И так, в исходном состоянии пружины сжаты.
Делаем старт, энергия пружин расталкивает массы m1 и m2 в противоположные стороны.
1) Очевидно, что массы m1 и m2 получат разные скорости и ускорения согласно пропорциональности их моментов инерции относительно неподвижного центра масс системы при рассмотрении без правой части от точки О.
2) Так как система связанная жесткими штангами и симметричная, то угловая скорость и ускорения относительно оси! вращения О будут одинаковы.
Стоит заметить, что угловое ускорение будет только во время действия пружин!
Противоречия?
Да нет, это говорит об поступательном перемещении в пространстве общего центра О масс системы.
Вот оно долгожданное безопорное движение основанное на свойствах материи.
Перемещает разность моментов инерции во время действия силы.
Что касаемо ЦБС то они скомпенсированные, и как к манде не пришитый рукав погоды не делают в установке Петровича .
Пружину то можно и между центрами вращения колец натянуть. Или между шариками.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 872613 От 28.Sep.2024 (04:24)
Пружину то можно и между центрами вращения колец натянуть. Или между шариками.
Это не принципиально.
Рисунок сделан для общего понимания принципа работы инерцоида Петровича.
На самом деле конструкция будет иной, стержня как такого не будет,
будут два идентичных кольца, одно из них будет иметь степень свободы вращения и тогда из формулы J1=m1*(L^2+ r1^2) > J2=m2(L^2+r2^2/2) выкидывается +r2^2/2 и формула приобретает вид
J1=m1*(L^2+ r1^2) >> J2=m2*L^2.
Я из пальца ничего не высасываю, и новых законов не создаю и старые не опровергаю, я из гор Карпат а не из степи .
Моя родина Буковина, а здесь жена местная Нижегородская быстро за 40 лет обрусила .
Были времена "Мой адрес Советский Союз", грустно и обидно и больно на душе, когда брат брата убивает в угоду англосаксам...
чтоб сдохли в аду мрази человечества.
Забыл добавить в посты выше, думал что и так все понятно, но надо ставить точки над и.
Момент силы напрямую связан с моментом инерции, ибо момент инерции эквивалент массе при поступательном движении а ускорению "а" - угловое ускорение "е"-нет у меня на клаве эпсилум.
В дальнейшем буду в расчетах использовать эту букву. Не обессудьте.
Pavel1 Пост: 872615 От 28.Sep.2024 (05:43)
Забыл добавить в посты выше, думал что и так все понятно, но надо ставить точки над и.
Момент силы напрямую связан с моментом инерции, ибо момент инерции эквивалент массе при поступательном движении а ускорению "а" - угловое ускорение "е"-нет у меня на клаве эпсилум.
В дальнейшем буду в расчетах использовать эту букву. Не обессудьте.
Ты забыл о том, что у колец и у шариков есть свой центр масс.
Центр массы кольца и центр массы шарика находится на одинаковом расстоянии от центра О. Так что моменты инерции у кольца и шарика абсолютно одинаковый.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 872621 От 28.Sep.2024 (09:20)
Ты забыл о том, что у колец и у шариков есть свой центр масс.
Центр массы кольца и центр массы шарика находится на одинаковом расстоянии от центра О. Так что моменты инерции у кольца и шарика абсолютно одинаковый.
Придурь, кольцо в у смерть связано со штангой, ты вообще формулы читаешь?
В приведенной мной формуле в левой части учтен собственный момент
инерции самого кольца! Ты общаешься с инженером а не степным пастухом.
Садись за школьную парту, тебе кол в задницу или по степным законам
Сайруса это так и должно быть? Я со стула падаю.
Ты плохо буквари читаешь, конечно чукча писатель а не читатель,
там черным по белому написано о связи момента силы и момента инерции.
Не надо меня передергивать, я в теме более 40 лет.
Давно высрал то, что тебе через неделю приснится.
Да какой ты нафиг анжинер?
Судя по базару, ты либо дворник, либо сторож.
Ну максимум сапожник. А судя по твоим знаниям физики , ты учебник в глаза не видел
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 872801 От 29.Sep.2024 (15:57)
Да какой ты нафиг анжинер?
Судя по базару, ты либо дворник, либо сторож.
Ну максимум сапожник. А судя по твоим знаниям физики , ты учебник в глаза не видел
Мразь докажи это, я не правильные формулы выложил?
Не соответствуют степным бараньим законам Сайрусов?
Хлопец, будь осторожен со своей бредятиной!
sairus Пост: 872801 От 29.Sep.2024 (15:57)
Да какой ты нафиг анжинер?
Судя по базару, ты либо дворник, либо сторож.
Ну максимум сапожник. А судя по твоим знаниям физики , ты учебник в глаза не видел
Мразь докажи это, я не правильные формулы выложил?
Не соответствуют степным бараньим законам Сайрусов?
Хлопец, будь осторожен со своей бредятиной!
Доказывать что-либо невменяемым как ты, - бесполезная трата времени.
А твои угрозы лишний раз доказывают, что ты - Пашка невменяшка.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Доказывать что-либо невменяемым как ты, - бесполезная трата времени.
А твои угрозы лишний раз доказывают, что ты - Пашка невменяшка.
Я свои карты выложил с формулами, где твои?
Махалки твои меня не интересуют.
Голословное обвинение без доказательств? Ты дурак или косишь под него?
Конкретно в чем я виноват?
Впереди еще разработка драйвера управления серводвигателем.
Помощь не нужна, сам на коне, как действующий инженер электронщик.
Дрыщи дальше, не забудь побольше перепостов, твою мать, народ рассудит кто есть кто.
Доказывать что-либо невменяемым как ты, - бесполезная трата времени.
А твои угрозы лишний раз доказывают, что ты - Пашка невменяшка.
Я свои карты выложил с формулами, где твои?
Махалки твои меня не интересуют.
Голословное обвинение без доказательств? Ты дурак или косишь под него?
Конкретно в чем я виноват?
Впереди еще разработка драйвера управления серводвигателем.
Помощь не нужна, сам на коне, как действующий инженер электронщик.
Дрыщи дальше, не забудь побольше перепостов, твою мать, народ рассудит кто есть кто.
Я те сказал, что если на твоём рисунке у кольца и шарика масса одинаковая, и радиус до их центров одинаковый, то и момент инерции у них тоже будет одинаковый. Я тебе сказал, что ты не учёл центры масс шарика и кольца. Ты ничем не доказал, что момент инерции кольца больше чем момент инерции шарика. А пока ты этого не доказал, все остальные формулы не имеют смысла.
Ты далёк от практики и от реальности, поэтому не видишь своих ошибок. Мало того, что далёк от практики, так ещё и быдло тупорылое.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
