Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
А ты попробуй воспользоваться рассчётами. Трындеть не мешки таскать.
Линейная скорость не изменяется в том случае, когда я подтягиваю грузы рукой,НО когда леска наматывается на неподвижную ось линейная скорость грузов уменьшается, а когда леска разматывается и грузы расходятся, то их линейная скорость увеличивается. Наберись терпения и посмотри хоть одно видео до конца.
Я снимал вращение большой вертушки с верху, так что ты сам можешь сделать то, что советуешь мне.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вообще-то я тебе уже всё показывал и, даже, как считать всё указывал... Я думал только я от потери памяти страдаю... Сейчас я тебе картинок накидаю чтобы твою память освежить...
ПС. Мне сейчас пограничные расчёты в электродинамике интересны. А их практически даже проверить невозможно. Только если теоретически или косвенно. Шарик не мой удел... Хотя...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну и тебе для размышления про ЦБС... А откуда она взялась? Вот смотри на картинке. Пока шарик на ниточке она есть... Как только во время вращения шарика перерезать нить то шарик полетит по прямой своего движения. Куда исчезла ЦБС? Очень интересный вопрос....
ПС. ЦБС - это свойство гравитации. На каждой планете ЦБС будет разной. Так, к сведению...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Что такое ЦБС я знаю не по наслышке.
Я с ней эксперементирую, если ты не заметил.
Если угловая скорость неизменна, то при изменении радиуса, угловая скорость изменяется обратно пропорционально изменению радиуса.
В моём эксперименте радиус увеличивается в 6 раз. Если бы линейная скорость сохранялась, то угловая скорость должна была уменьшится в 6 раз. Но так как угловая скорость уменьшилась всего в два раза, значит линейная скорость увеличилась в три раза.
Скорость увеличилась в три раза масса осталась прежней, значит импульс тела увеличился в три раза. Можешь называть его количеством движения, но сути это не меняет.
Так как кинетическая энергия это Екин=mv^2÷2, линейная (окружная) скорость возводится в квадрат. Так что увеличение линейной скорости в 3 раза, означает увеличение кинетической энергии в 9 раз.
Если тебе электрика ближе, то могу подсказать, как слелать генератор без магнитного сопротивления вращению при нагрузке.
Но в ряд ли ты сможешь его потянуть. Надо много неодимов и много тонкой притонкой медной эмалевой проволоки.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Недавно я разгадал генератор Слободяна. Это электрический аналог генератора Рош. Принцип проще пареннлй репы. Именно по этому его никто не может разгадать.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 872397 От 23.Sep.2024 (06:26)
Недавно я разгадал генератор Слободяна. Это электрический аналог генератора Рош. Принцип проще пареннлй репы.
Поздравляю. Это многого стоит.... Ну раз меримся пиписками то я разгадал и проверил МЭГ, SENSA2000, двигатель Болотова, ещё пару ещё не существующих и немного по мелочи в электромагнитной индукции, механики и вообще. Всего ушло около 20 лет.
Вывод: у быка пиписка длинее и толще.
sairus | Post: 872270 - Date: 20.09.2024 (16:09) Что такое ЦБС я знаю не по наслышке. Я с ней эксперементирую, если ты не заметил.
Сайрус, скажу честно. Уже более 8 лет ничего практически не проверял. Не получается. Поэтому в теорию вдарился. И то изредка. К примеру про ЦБС. Есть векторные величины и скалярные. К примеру скорость это векторная величина, а давление в сосуде скалярное. Самый простой способ проверить что такое гравитация это раскрутить твой прибор с шариками и проверить при свобобном падении ЦБС. Если ЦБС изменится то гравитация величина векторная, если нет - скалярная. Это очень важно. Потому как ещё сам Ньютон вывел что гравитация векторная величина. А по моему скалярная... Это как напряжённость поля, по моему.
Так как кинетическая энергия это Екин=mv^2÷2, линейная (окружная) скорость возводится в квадрат.
В своём опыте ты забыл что грузики вращаются не от центра а к центру. Там другие расчёты. К тому же опыты нужны для того, чтобы на них математику "натянуть". Так делалось и делается. По другому никак. ВОт когда по расчётам у тебя получится тоже что и по опыту, вот тогда и скачи от счастья. Пока разговор ни о чём.
Если тебе электрика ближе, то могу подсказать, как слелать генератор без магнитного сопротивления вращению при нагрузке. Но в ряд ли ты сможешь его потянуть. Надо много неодимов и много тонкой притонкой медной эмалевой проволоки.
Я в курсе. Давно. Никакие магниты и супер проволока там не нужны.
ПС. Я увлекаюсь изучением технологий. Думаю это о чём-то должно говорить.
Рой в ЦСБ.... И не забывай все свои опыты проверять формульно. Одну "какашку" ты уже вскрыл.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus Пост: 872397 От 23.Sep.2024 (06:26)
Недавно я разгадал генератор Слободяна. Это электрический аналог генератора Рош. Принцип проще пареннлй репы. Именно по этому его никто не может разгадать.
поковыряйся... Там есть несколько роликов по Слободяну.
Чувак грамотный электронщик.
На чем он топит Слободяна - его конструкция (например, сечения проводников) не соответствуют заявленной мощности... Ну и еще всякое разное.
Недавно я разгадал генератор Слободяна
- разгадал - это когда сделал и оно работает. А Когда сделаешь - а оно НЕ работает, то начинаешь копаться и находить косяки...
И тгда вспоминаешь гения Теслу, который сначала в голове запускал свои девайсы, а потом повторял ручками... И Ведь работали...
Алекс, ты мне даёшь ссылку на фанатика из секты "свилетелей"
ЗСЭ. И совсем не важно, ккеой он электронщик.
Что значит "сечение проводников, не соответствуют заявленной мощности?"
Хороший электронщик такого бреда ни когда бы не сказал.
Электрическая мощность это произведепие напряжения на силу тока.
Например 1). 1000Вт = 1В×1000А, или 2).1000Вт = 1000В×1А.
Провод рассчитанный на силу тока 1А В первом случае просто сгорит,
а во втором, даже не нагреется.
В этом и кроется главный секрет Слободяна.
Генератор Слободяна, - это электрический аналог генератора Рош.
Но понимание принципа никого не обязывает делать устройство и не запрещает о нём говорить.
Делат генератор рош для себя невыгодно. Это будет всёравно, что заплатить за свет на 30-50 лет вперёд.
С генератором Слоболяна, таже фигня.
Слишком высокая себестоимость, делает постройку этих устройств, для личного пользования, нерентабельными.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Алекс, ты мне даёшь ссылку на фанатика из секты "свилетелей"
ЗСЭ. И совсем не важно, ккеой он электронщик.
- причем тут фанатик? Ты когда-нибудь занимался проектированием и изготовлением силовых электронных устройств? Вижу нет.
А я смотрел чувака. Он пошагово показывал конструкцию (по фото и видео) Слободяна и анализировал выходные цепи. Специалисту (любому, хоть фанатику хоть нет) очевидно, что там цепи слаботочные.
А "секрет" Слободяна - умелое маскирование аккумов. Я сам смотрел видео испытаний слободяновских девайсов. Там много моментов, по которым можно сделать выводы.
Он набрал у людей кучу денег и, фактически, кинул их. Вот его и грохнули.
Слишком высокая себестоимость, делает постройку этих устройств, для личного пользования, нерентабельными.
- бред не неси. Себестоимость демонстрационной модели не более инвертора. А если даже 10-и инверторов, то все равно выгодно, если это работает. Тем более, что я видел слободяновские демонстрации, где девайсы вообще копеечные.
Так что это отговорка, чтобы оправдаться почему, "зная" не делаешь.
Не надувай щеки... хомяком станешь
Хороший электронщик такого бреда ни когда бы не сказал.
Электрическая мощность это произведепие напряжения на силу тока.
Например 1). 1000Вт = 1В×1000А, или 2).1000Вт = 1000В×1А.
сайрус, там грубо для сети, 380 максимум грубо. какие 1000В? Зачем ты всё разгадываешь? Всё подряд.
Алекс, ты мне даёшь ссылку на фанатика из секты "свилетелей"
ЗСЭ. И совсем не важно, ккеой он электронщик.
- причем тут фанатик? Ты когда-нибудь занимался проектированием и изготовлением силовых электронных устройств? Вижу нет.
А я смотрел чувака. Он пошагово показывал конструкцию (по фото и видео) Слободяна и анализировал выходные цепи. Специалисту (любому, хоть фанатику хоть нет) очевидно, что там цепи слаботочные.
А "секрет" Слободяна - умелое маскирование аккумов. Я сам смотрел видео испытаний слободяновских девайсов. Там много моментов, по которым можно сделать выводы.
Он набрал у людей кучу денег и, фактически, кинул их. Вот его и грохнули.
Слишком высокая себестоимость, делает постройку этих устройств, для личного пользования, нерентабельными.
- бред не неси. Себестоимость демонстрационной модели не более инвертора. А если даже 10-и инверторов, то все равно выгодно, если это работает. Тем более, что я видел слободяновские демонстрации, где девайсы вообще копеечные.
Так что это отговорка, чтобы оправдаться почему, "зная" не делаешь.
Не надувай щеки... хомяком станешь
А на кой мне демонстрационная модель, если я не собираюсь делать большую?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Хороший электронщик такого бреда ни когда бы не сказал.
Электрическая мощность это произведепие напряжения на силу тока.
Например 1). 1000Вт = 1В×1000А, или 2).1000Вт = 1000В×1А.
сайрус, там грубо для сети, 380 максимум грубо. какие 1000В? Зачем ты всё разгадываешь? Всё подряд.
Скажи мне глупый человек, за чем в ЛЭП от 250000 до 500000В, если в сети максимум 380В?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
