Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
bazarov Пост: 872559 От 26.Sep.2024 (18:46)
Соблюдается. Закон сохранения количества движения. По Ньютону. Механика же на Ньютоновских постулатах держится?
А ты видео то смотрел? Ну то самое где осциллограмма[ссылка] ... Экс по какому закону проделывается? Нет не по твоему закону сохранения импульса(ЗСИ) а по ЗСМИ..
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
bazarov Пост: 872559 От 26.Sep.2024 (18:46)
Соблюдается. Закон сохранения количества движения. По Ньютону. Механика же на Ньютоновских постулатах держится?
А ты видео то смотрел? Ну то самое где осциллограмма[ссылка] ... Экс по какому закону проделывается? Нет не по твоему закону сохранения импульса(ЗСИ) а по ЗСМИ..
Есть умозрительное решение Ньютона, которое гласит что E=m*V. И все формулы этой простой истине подчиняются. То что Ньютон не смог решить - не выкладывал. У нас уже сотовые телефоны и роботы пылесосы, а мы всё о примитивах в механике спорим. Ширше надо думать, глубее.
Исходя из видео все наши проблемы являются чисто прикладными задачами. Не более.
ПС. Ты уже рассчитал шанс своего выигрыша? Сколько процентов? Лет десять, поди, мечтаешь выиграть миллион. Мог бы и рассчитать свои шансы. Все книги по математике свободно лежат в интернете. Задумайся.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 872563 От 26.Sep.2024 (19:04)
...
ПС. Ты уже рассчитал шанс своего выигрыша? Сколько процентов? Лет десять, поди, мечтаешь выиграть миллион.....
Базарыч,ты здесь опять не прав. Я разработал чёткий алгоритм вычисления самых шансовых номеров лототронных лотерей будущего тиража, предлагая разным программистам из интернета сделать на их основе автоматическую программу. Однако пока не попадался ни один программист который бы эту программу написал и передал мне. Все они сотрудничали со мной ровно до того момента когда я им подробно описывал весь алгоритм, рассказывал за счёт чего,каких закономерностей он должен вычислять самые шансовые числа. После этого они исчезали бесследно... Т.е. в мире нет ни одного программиста у которого честь и совесть превалировала бы над жадностью и алчностью
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Мангуст Пост: 872564 От 26.Sep.2024 (19:31)
У нас возник спор, мне пытаются доказать, что согласно теормеха при радиальном смещении грузов на меньший радиус, нужно проводить касательную к кривой траектории движения грузов, и вектор линейной скорости должен быть направлен вдоль этой касательной, а не под прямым углом по отношению к радиусу:
А ты их не слушай. Дураки. Силы взаимодействия всегда перпендикулярны. А вектора направления скорости и силы под прямым углом. Либо сила встречна, либо соноправлена, либо она упирается в бок и не участвует в скорости тела, лишь в смещении. Если есть вектор скорости всегда крути силу под углом 900 и никогда не ошибёшься.
ПС. В механике таблица Брадиса не действует... Там всё не так... Она нужна для геометрии.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 872563 От 26.Sep.2024 (19:04)
...
ПС. Ты уже рассчитал шанс своего выигрыша? Сколько процентов? Лет десять, поди, мечтаешь выиграть миллион.....
Базарыч,ты здесь опять не прав. Я разработал чёткий алгоритм вычисления самых шансовых номеров лототронных лотерей будущего тиража, предлагая разным программистам из интернета сделать на их основе автоматическую программу. Однако пока не попадался ни один программист который бы эту программу написал и передал мне. Все они сотрудничали со мной ровно до того момента когда я им подробно описывал весь алгоритм, рассказывал за счёт чего,каких закономерностей он должен вычислять самые шансовые числа. После этого они исчезали бесследно... Т.е. в мире нет ни одного программиста у которого честь и совесть превалировала бы над жадностью и алчностью
В мире нет ни одного программиста чтобы перевести твою глупость в математику... Все лотореи создаются на базе матмодели. И если выигрыш и проигрыш это 30/70, то это уже рабочая модель. Все алгоритмы создаются на базе вычислений математиков. Вот когда посчитаешь каков твой шанс выиграть, вот тогда и поговорим.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст | Post: 872564 - Date: 26.09.2024 (13:31)
Связь между угловой скоростью и частотой вращения дается формулой: ω = 2πf
Должен разочаровать...
Формулу круговой частоты везде пихали для расчётов. Она везде. Первой в механике появилась. Из неё вывели закон энергии для вращающегося вала. ЧТобы скрестить электродинамику с механикой вместо радиуса подставили индуктивность. Я не уверен что все формулы тождественны если их проверить на практике. Это и есть самая большая афёра Французской Королевской Академии Наук. И каждая страна переводила все измерения под свои мерки. В итоге все учёны просто чёкнулись пытаясь понять где правда. Учти ещё совсекр и прочие отрасли. В итоге нам оставили галиматью от 18го века.
ПС. Попробуй связать силу притяжения и силу электростатики в Ньютонах через преобразование электрической и механической энергии. Через доступные формулы. Через год жду ответа...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 872567 От 26.Sep.2024 (19:40)
... Все алгоритмы создаются на базе вычислений математиков. ....
Во дурак. А ты не предполагаешь что я тоже могу быть математиком?
Нет.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus Пост: 872392 От 22.Sep.2024 (20:09)
Я тебе говорю и показываю, условия при которых ЦБС заставляет замкнутую систему нарушать все три закона сохранения в механике.
Преждевременное утверждение.
Изобретаю и делаю механизмы, в которых ЦБС выполняет работу без затрат энергии.
Просто выполняет работу. И не ЦБС, а действие инерции.
Сила лишь мера действия, мера не может выполнить работу по определению.
Ещё никто так глубоко не исследовал возможности использования ЦБС,
Откуда такая категорическая уверенность?
В последние три года, я только туда и рою.
Не пропадет твой скорбный труд, переработается пластик в удобрение.
Если нитка с шариком просто наматывается на неподвижную ось, то реальная ось находится в точке касания нити с осью и там ничего интересного не происходит.
Но в моей вертушке.Ось вращения вертушки не совпадает с точкой касания нити с осью, и поэтому ЦбС начинает выполнять работу.
Инерция тела. Она может выполнить работу. Мера работу не выполняет.
СЕчешь?
В твоем кине это скорее всего инерция самой вертушки, но возможно и вклад, чего-то еще.
Для того, чтобы выяснить точно действие самой вертушки желательно ее вес свести к нулю.
Тогда не останется никаких сумнений.
Но ты же не откажешься от пластиковой печати?
Верно?
Остается манипулировать соотношением масс(веса) вертушки и подвижных грузов и(или) длиной плеча на котором действует тело.
Результатом должно быть неизменность угловой скорости всей системы.
Или ее увеличение.
Мангуст, научись считать и перестань противоречить самому себе. Если бы момент импульса сохранялся то увеличерие угловой скорости было бы не в 2, а в 4 раза. У тебя сохраняется линейная скорость. А при сохранении линейной скорости момент импульса изменяется.
Так как момент импульса - это произведение импульса на радиус
L= mvr. Изменишь радиус и всё произведение тоже изменится. Неужели это так трудно понять?
А про уменьшение силы Кориолиса, ты вообще бред несёшь. Увеличение угловой скорости каз раз и происходит благодаря силе Кориолиса. Увеличивая разницу между водилом и грузами, ты наоборот увеличиваешь действие силы Кориолиса грузов на водило.
Сделай водило тяжёлым, а грузы лёгкими и сила Кориолиса станет меньше.
Тебя твой ИИ совсем разучил думать? Или ты и раньше не умел?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Мангуст Пост: 872581 От 27.Sep.2024 (08:24)
При радиальном движении грузов на другой радиус, в системе происходит преобразование с изменением угловой скорости согласно соотношений: R1/R2 = ω2 / ω1
Меня вполне устраивают такие расчёты:
Данные:
m=1 кг,
R1 = 2m,
R2 = 1m,
v1 = 2m/s на r1 и на r2, при v1 = v2 = v = const.
Для расчета закона сохранения момента импульса (ЗСМИ) используем формулу:
L1 = L2
L1 = m * v1 * r1
L2 = m * v2 * r2
где L1 и L2 - моменты импульса на радиусах r1 и r2 соответственно, m - масса тела, v1 и v2 - линейные скорости на радиусах r1 и r2 соответственно, r1 и r2 - радиусы вращения.
Согласно ЗСМИ, L1 = L2. Так как v1 = v2 = 2 м/с (по условию), то:
L1 = 1 кг * 2 м/с * 2 м = 4 кгм²/с
L2 = 1 кг * 2 м/с * 1 м = 2 кгм²/с
Однако, чтобы соблюсти ЗСМИ, необходимо учесть, что r2 уменьшился, а угловая скорость ω2 увеличилась в (ω2 / ω1) = n раз.
Кинетическая энергия также сохраняется, что соответствует закону сохранения энергии (ЗСЭ).
Подробный расклад с балансом сил читать здесь:[ссылка]
А кто этого не понимает это их личные проблемы.
А с чего вдруг ты прилепил к формуле момента импульса разность угловых скоростей?
Просто чтобы подогнать результат под желаемый?
Первый м второй момент импульса вычисляется по одной формуле.
L= mvr
формулу L=mvr×(w1÷w2), ты высосал из пальца.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сайрус,ты чё с полоумным споришь. Лучше бы ты спросил сколько должно быть оборотов у вертушки при изменений радиуса в два раза если эти обороты подчиняются формуле mv1r1=mv2r2= const
Или пусть он покажет хоть какое-нибудь мало-мальское упоминание о каком то там фазовом переходе в законе сохранения момента импульса в учОных книгах
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Всем, всем, всем - какое место имеют ЦБС к безопорному движению?!!
Так какого хрена развели полемику у кого толще хрен, на совсем вам неизвестную тему?
Зачем со слюной во рту и портянками перепостов притягивать к манде не пришитый рукав?
Еще раз спрашиваю: причем здесь ЦБС? Толчин отрицал все ЦБС(центробежная сила), она мешает процессу.
Понятно, никто из вас буквари не читает построчно, а некоторые свои портянки сводов законов создают,
это касается клоуна Сайруса.
И так, для тех кто не в танке и в танке, для смещения центра масс замкнутой системы за счет внутренних сил самой системы, необходимо выполнения условия расталкивания двух одинаковых масс с одинаковой силой, ибо она одна и это действие мать вашу!
Центр масс может столкнуть только разница масс грузов, но по условию массы грузов одинаковы.
На первый взгяд это покажется абсурдом, но есть но!
Открываем букварь по физике и там находим аналоги поступательного движения и вращательного.
И так:
При поступательном движении работает закон Ньютона, а именно F=m*a где F-сила, m-масса, а-ускорения.
Запомнили?
Едем дальше.
Записываем уравнение для вращательного движения:
F=I*е(нет на клаве у меня этой буквы, читаем е-угловое ускорения), где F- момент силы, I-момент инерции, е-угловое ускорения.
И так е-а, m-I. А теперь листаем букварь дальше, оказывается что в одной и той же массе может быть
разный момент инерции а это зависит от ГЕОМЕТРИИ тела!!!. Еще раз повторю: от геометрии тела!
Это значит что инертная масса будет разная для одного и того же тела слепленому по разному.
Бублик и материальная точка одной и той же массы имеют разные моменты инерции, в любимые законы Сайруса ЦБС не вписываются ибо они имеют характеристику центра масс для ЦБС.
Для ЦБС пофигу момент инерции ей главное центр масс.
Я об этом голословно говорю, ибо в силе центробежного движения нет формулировки момента инерции, там есть понятие центра масс.
Сайрус, гавнюк, буквари читай правильно и отсебятину не гони! Сгною дебил, ты меня задолбал своим дебилизмом....
Еще кто попрет против меня?
Желающих не вижу, читайте буквари построчно...
Павел,а теперь на основе твоих заключений экспериментальную установку покажи. Сайрус вон,сто лет показывает а никто не поймёт. Мангуст тоже показывает но при этом сам ничего не понимает в азах арифметики и пытается натянуть несовместимые вещи друг на друга. Их эксперименты не в книгах а в реальной жизни проводятся но опровергают построчно написанное в букварях .. Покажи тоже свой экс с безопорным движением и всё встанет на свои места. Тихо и без ругани.
Или скажи,сколько должно стать оборотов у вертушки по сравнению с начальными если радиус вращения груза уменьшится в два раза по ЗСМИ? Игнорируя реальность вряд ли можно сотворить инерцоид....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 872596 От 27.Sep.2024 (18:16)
Павел,а теперь на основе твоих заключений экспериментальную установку покажи. Сайрус вон,сто лет показывает а никто не поймёт. Мангуст тоже показывает но при этом сам ничего не понимает в арифметике и пытается натянуть несовместимые вещи друг на друга. Их эксперименты не в книгах а в реальной жизни проводятся но опровергают построчно написанное в букварях .. Покажи тоже свой экс с безопорным движением и всё встанет на свои места. Тихо и без ругани.
Или скажи,сколько должно стать оборотов у вертушки по сравнению с начальными если радиус вращения груза уменьшится в два раза по ЗСМИ? Игнорируя реальность вряд ли можно сотворить инерцоид....
Ты пойми одного, что вертушку тупого Сайруса можно гонять до бесконечности а воз и ныне там. Лебедь, рак и щука.
Зараз буду малюваты в Визио. Ну это не 5 минут.
