Первый пост темы: SergeyA Post: #1269 От:29.07.2004 (09:00) Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает 😕 и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Доброго времени суток.Любопытствую,никто в академии гражданской авиации в Питере не бывает? Может есть у кого возможность там спросить про материалы 08.12.1993г. Вроде бы там Золотарёв выступал по поводу перспективы "Платформных" и ЭПС технологий.Может что завалялось случайно?
И ещё.Есть такое понятие как "память поля",есть аппаратура которая может эту память запечетлевать на фотоплёнку.В аппаратуре главной деталью является линза выточенная из определённым образом поляризованного кристалла кварца.Есть у кого такая штуковина? Если есть, очень полезно было бы пощёлкать,приблизительные места взлёта платформы и маршруты телепортации.Уж это должно было на ооочень долгое время отпечататься.
Скиньте материалы по дальней связи у насекомых если есть у кого. В и-нете найти оказалось сложновато.Или ссылку киньте.Спасибо заранее.
Всем привет.Недавно проводил опыт с подвешанной на нитке четырёхгранной пирамидкой склееной не из соломинок как у ГВС ,а из зубочисток.При поднесении рук пирамидка крутиться(всё как обещал ГВС😊).Почему реагируют именно наклонные грани пирамидки и наклонённая соломенка непонятно.
bes здравствуйте, спасибо , да я видел ваши конусы, но я спрашивал о том большом конусе , что находиться в музеи.
Съемку можно проводить простым полороидом, именно он используеться в аурокамерах. Но вот получить снимки с мест взлета - это врядли, время много прошло очень.
Вопрос ко всем! Если соломинка взаимодействует с излучателем ЭПС,то как Вы думаете,Поток ЭПС это однонаправленное, постоянное, излучение?
Или поворот соломинки это уже результат многих переменных воздействий,возможно даже и противодействий, направлению поворота( но на меньший период, в микросекунды, например)?И если второе, то почему все пытаются уловить это соломинкой,которая является очень инерционной?
Звуковые волны(реальные,ощутимые) на неё точно действуют,да ещё как.А она не крутится, потому что симметричные волны +-+-=0. Я это все к чему? Соломинкой на паутинке не зафиксировать даже зуковые волны.А любые эксперементы нужно начинать с чувствительных приборов.Возможно даже на конструирование,разработку прибора придется потратить больше сил и времени чем на экперимент.Вот я все об этом пытаюсь...но никто не внемлет.
Для bes!Прочитал Ваши посты,на которые Вы указали.Видел фото и дневники с описанием опытов.Удивлен как запросто вы оперируете такими понятиями как отрицалельное,положительное поле.Да еще и в сантиметрах.
Признаю, сил потрачено немало,проведена огромная работа.Вы пишете, цитирую:Если эксперимент не получился, надо найти причину.
А я считаю ,наоборот,нужно искать причину,когда опыт получился.
Для redika Вы пишете: Может экспериментатор просто не желает увидеть очевидного или дурачит себя и других?
Интересно!Вы сами то поняли что сказали?(дурачить себя? Смысл?)
Тот кто не желает увидеть,очевидного(очевидное? спорный вопрос).
Тот кто не желает увидеть тот и не экспериментирует.А сдесь, в основном, те кто именно желает.Я так думаю!
Полнейшая жесть!
В конце 5 главы автор пишет про разные ЭПС,
решил проверить несколько из них,
мой взгляд упал на активированный уголь,
взял 4 штуки, по 2 в каждой руке,
водил пару минут, ничего не заметил,
на рисунке у автора было по 3 штуки,
взял по 3 в каждую руку, через минуту
чувствую как угли начинают отталкиваться,
причем довольно сильно, смотрите на рисунок у автора,
не зря он нарисовал магнитные линии!!!
У всех ,блин все получается.Как только дело доходит до нормальных замеров а не почувствовал.показалось,так тут сразу ноль.А может мне просто уверовать в это нужно,и все эксперементы сразу попрут как по маслу?
Жду ваших повторений данного экс-нта 😏
Попробую усилить эффекты, как писал автор, увеличив количество таблеток до 10.
Активированный уголь к тому же хорошо проводит постоянный ток.
krokodil62
Вы пишете:
----------
А я считаю ,наоборот,нужно искать причину,когда опыт получился.
----------
Эта крылатая фраза из сборника "Физики шутят". "Если эксперимент получился сразу - значит вы что-то неправильно сделали".
Но если Вы повторяете эксперимент, сделанный несколькими независимыми людьми, скорее всего что-то неправильно у Вас. Хотя в физике и бывает, что все неправы, а Вы правы.
Раз Вы читали ту часть моих постов, что у нашел, то теперь почитайте те статьи из ТМ, что я давал. Вторая статья - это про эксперименты профессора Мышкина в конце 20-х годов. И у Вас появится дополнительная масса вопросов. А уж ответы будете искать сами.
Будьте любезны, про конструктив банки с соломинкой подскажите.
Паутинку нашел, соломинку по зиме в городе трудновато. Короче повесил на нее зубочистку. Поворот только от например расчески наэлектризованной.
Соломинка во много раз легче зубочистки(деревянная, обычная)?. Я уже ее на двое вдоль умудрился порезать. Ни начто кроме статики не реагирует.гадина?
Дословно из книги: Возьмите по 2-3 таблетки такого угля в пальцы, как на рисунке, и в течении нескольких минут смещайте слегка руки качанием, разведением, сближением.
Таблетки ложатся одна на другую, получаются 2 цилиндра, цилиндры сближают торцами примерно на 1 см друг к другу.
xx0 А Вам я завидую черной завистью. Когда я повторял эксперименты ГВС из ТМ за 1986г, у меня вообще ничего не получилось. Я тогда все еще занимался Козыревым, И что-то из ГВС должно было подтвердить мои изыскания. Но увы. Хотя я и не бросил это. И правильно сделал. Просто у Вас очень правильная <для этого дела> нервная система. К сожалению чувствительность разных людей здорово отличается.
Khabarovskwolf |
Post: #87145 - Date: 04.11.07(12:55)
