Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Если "по делу" - так надо тему с первых постов читать, а не "толочь воду в ступе" с 2009 года.
Gobsek | Post: 205412 - Date: 20.10.09(21:55)
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
Gobsek | Post: 208013 - Date: 03.11.09(09:19)
...Еще раз повторю: Капанадзе - лжец и плагиатор, и в его патенте - понаписана х%я, не имеющаяя к реальному устройству мало чего общего, собственно на% на него...
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
некорректные высказывания. никаких эдаких реализованных и проверенных и воплощенных идей у теслы не было. акромя выдающей искры трубы с намоткой в 1 слой, блеять
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
некорректные высказывания. никаких эдаких реализованных и проверенных и воплощенных идей у теслы не было. акромя выдающей искры трубы с намоткой в 1 слой
-согласен. Тем более что и сам Тесла нигде не писал о РЕАЛИЗОВАННОМ им сверхединичном устройстве. Тесла не виноват, виноваты те кто не умеет читать оригиналы его статей и патентов.
Dolina Пост: 871399 От 11.Sep.2024 (18:43)
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
Даже если так, я никоим образом не стал бы его осуждать за это.
По его словам понятно что была какая-то группа исследователей, но не было продвижения. Была технология но не было результатов.
ЭТО БЫЛО НИКОМУ НЕ НУЖНО! Лежало фактически в помойке. Нашелся человек, который подобрал и довел до ума. Прометея осуждать за воровство?
Aking.21 (посетитель Капанадзе от христианской общины, фото с поздним аквариумом). Сильно не стоит обольщаться, это только его видение, субьективная оценка, его сторона представления:
In my discussions with Kapanadze I told him that I had seen through his spark gap Tesla ruse. He was not amused. He initially tried to sell us on a hydro-mechanical device. I said it was smoke and mirrors - he was not amused. I think he got to respect my knowledge of his devices after a while. In the 2012 Aquarium 2 video our team were well aware of the spark gap use as a limiter - hence no contradiction from the Kapanadze side when our team figured it out and mentioned it. In fact one of Kapanadze's team even agreed and pointed out the thermal cut out device on the radiator.
One more thing:- Kapanadze is not capable of designing the hydro-mechanical stuff. He employs someone outside his circle to do that. So he is even prepared to pay for his "smoke and mirrors". Again I think the 2004 video is a big clue. It is almost as if he wants to erase it but cannot, so he tries to make us forget about it.
He first discovered the effect in 1996. So he made very little progress until 2004
В своих беседах с Капанадзе я сказал ему, что раскусил его уловку Теслы с искровым разрядником. Он не был удивлен. Сначала он пытался продать нам гидромеханическое устройство. Я сказал, что это дым и зеркала - он не был удивлен. Я думаю, что через некоторое время он начал уважать мои знания о его устройствах. В видео 2012 года Аквариум 2 наша команда хорошо знала об использовании искрового разрядника в качестве ограничителя - поэтому не было никаких противоречий со стороны Капанадзе, когда наша команда поняла это и упомянула об этом. Фактически, один из команды Капанадзе даже согласился и указал на устройство теплового отключения на радиаторе.
Еще одно: Капанадзе не способен проектировать гидромеханические штуки. Он нанимает кого-то из своего круга, чтобы сделать это. Поэтому он даже готов платить за свой "дым и зеркала". Опять же, я думаю, что видео 2004 года - это большая подсказка. Это почти как если бы он хотел стереть это, но не может, поэтому он пытается заставить нас забыть об этом.
Он впервые обнаружил этот эффект в 1996 году. Поэтому до 2004 года он добился лишь незначительного прогресса.
Но это не единственное, что покажется странным.
В патенте четко указано, что выход вторичной катушки выдает энергию на низкой частоте 50 или 60 Гц. Но получить низкую частоту из высокой частоты с помощью фильтров и регуляторов невозможно. Из высокой частоты можно получить низкую частоту, только если использовать какой-то активный элемент.
Из последовательности специально сформированных импульсов можно получить огибающую нужной формы без всяких активных элементов.
Так работают современные бесперебойники, которые вообще не содержат железных трансформаторов, при этом на выходе у них синус.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
так надо ему, поэтому и говорит. Кстати, он говорит что OU не бывает, но FreeEnergy может существовать. Поэтому и ссора вышла, у Стефана где-то на сайте прописано было или договоренность что нельзя отрицать OU.
Может когда-нибудь расскажет.
Ты же про мыша писал? Симулируй обстоятельства, если это так, какие суровые люди вокруг Капанадзе и Весли могли быть. ничего хорошего для нас
Причем тут постоянный ток и вообще трансформаторы?
Ничего не понятно.
По ссылке какой то изобретатель велосипеда.
Чтобы сделать синус из постоянного напряжения, нужна схема полного моста.
Один полумост в нем переключается с частотой 50 гц, а второй переключают ШИМ-ом с переменной скважностью.
Никаких трансформаторов при этом не нужно и постоянных токов тоже
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Да,там по ссылке выше так и написано, если дочитать внимательно до конца
Нужны диоды и транзисторы, они и называются "активные элементы".
Причем весьма хорошие, а не тот мусор что у Тариэла на видео
Sergh Пост: 871444 От 12.Sep.2024 (17:19)
Да,там по ссылке выше так и написано, если дочитать внимательно до конца
Нужны диоды и транзисторы, они и называются "активные элементы".
Причем весьма хорошие, а не тот мусор что у Тариэла на видео
Нет, не нужны диоды.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Нужны диоды и транзисторы в силовой цепи высокого напряжения. Встроенные в транзисторы диоды тоже считаются диодами.
Внимательно читаем последний постинг по ссылке.
У меня есть фабричный преобразователь 12-220 на ферритовом трансе, ремонтировал.
Чтобы сделать синус из постоянного напряжения, нужна схема полного моста.
Один полумост в нем переключается с частотой 50 гц, а второй переключают ШИМ-ом с переменной скважностью.
Никаких трансформаторов при этом не нужно и постоянных токов тоже
Мадам, пургу не гони, во всех часточниках ШИМка идет по обоим полумостам в инверсном режиме.
Я тебе отвечаю как инженер-электронщик.
Синус формируется в самом процессоре и смешивается с датчиком тока.
Sergh Пост: 871457 От 12.Sep.2024 (19:22)
Нужны диоды и транзисторы в силовой цепи высокого напряжения. Встроенные в транзисторы диоды тоже считаются диодами.
Внимательно читаем последний постинг по ссылке.
У меня есть фабричный преобразователь 12-220 на ферритовом трансе, ремонтировал.
Здесь тебе полевики не устроят. Нужны IGBT транзисторы.
Так они практически все идут со встроенным "паразитным" диодом.