Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
sairus Пост: 870667 От 29.Aug.2024 (06:28)
Силаэто физическая векторная величина, определяющая меру воздействия на тело со стороны других тел или полей.
Точней и не скажешь.
и эта мера меряется в ньютонах, то исть am.
А вот ты например можешь сказать какова масса поля?
Возьмём к примеру магнитное или лучше гравитационное.
Ведь именно гравитационное поле способно ускорять тела, но само при этом, массы не имеет.
А ты что знаешь, что такое поле и что такое масса, коль так утверждаешь? Ну поведай неучам суть этих понятий. Кстати притяжение это отрицательная сила, может такое быть, чтоб сила имела знак минус?
Но ты за чем-то вцепился в массу всеми четырьмя руками
без массы нет ни скорости, ни ускорения.
Масса прежде всего это мера инертности тела.
масса в совокупе со скоростью является количеством движения (импульсом), и исходя из этого обладает инерцией. Масса без движения это количество вещества.
А потом уже мера веса.
вес не меряется массой.
Тело одной и той же массой будет иметь разный вес на земле и на луне, однако сила его инерции будет одинаковой на земле и на луне.
сам же это и подтверждаешь.
Когда ты говоришь о равномерном движении, то ты должен понимать, что движение- это понятие относительное, так же как и скорость этого движения.
Любое движение относительно, как и недвижение.
По этому при рассмотрении взаимодействий двух тел не важно какое тело с какой скоростью движется важна только скорость их взаимного сближения или наоборот расхождения.
Ашипаешься, важны также и массы каждого тела.
Например когда автомобиль врезается у столб, кто кого сильнее ударит? Согласно третьему закону Ньютона столб и машина ударили друг дружку с одинаковой силой. И если мы рассматриваем только два физических тела , то получится что столб двигался на встречу машины с той же самой скоростью.
Неважно кто кого ударил, важны последствия, которые зависят также и от масс соударяющихся тел.
По этому чтобы у тебя не было в голове каши из всего что ты видишь. То при разборе взаимодействий тебе нужно сосредоточится именно на тех двух объектах, взаимодействие которых ты рассматриваешь.
Тогда в твоей голове начнёт наводится порядок.
Пока что ты пишешь школьнические примитивные умничания, не понятно, что хотел сказать.
Это злодеи изменили суть формулы f=mv/t , чтобы разделить скорость и массу, а силу выделить в отдельную величину, которая якобы не зависит от движения. Таким образом инерцию приписали свойству самого тела, где она в теле находится, непонятно.
Равноускоренное движение это частный случай, когда по формуле сила не меняется со временем. Но реальная сила выявляется в последствиях воздействия силы при взаимодействии и после него.
Даже при равноускоренном движении, чем дольше движется тело , тем дальше оно летит по инерции после прекращения воздействия. Тож же расстояние тело пролетит кинутое с большей силой. Покумекай на досуге.
sairus Пост: 870667 От 29.Aug.2024 (06:28)
Силаэто физическая векторная величина, определяющая меру воздействия на тело со стороны других тел или полей.
Точней и не скажешь.
и эта мера меряется в ньютонах, то исть am.
А вот ты например можешь сказать какова масса поля?
Возьмём к примеру магнитное или лучше гравитационное.
Ведь именно гравитационное поле способно ускорять тела, но само при этом, массы не имеет.
А ты что знаешь, что такое поле и что такое масса, коль так утверждаешь? Ну поведай неучам суть этих понятий. Кстати притяжение это отрицательная сила, может такое быть, чтоб сила имела знак минус?
Но ты за чем-то вцепился в массу всеми четырьмя руками
без массы нет ни скорости, ни ускорения.
Масса прежде всего это мера инертности тела.
масса в совокупе со скоростью является количеством движения (импульсом), и исходя из этого обладает инерцией. Масса без движения это количество вещества.
А потом уже мера веса.
вес не меряется массой.
Тело одной и той же массой будет иметь разный вес на земле и на луне, однако сила его инерции будет одинаковой на земле и на луне.
сам же это и подтверждаешь.
Когда ты говоришь о равномерном движении, то ты должен понимать, что движение- это понятие относительное, так же как и скорость этого движения.
Любое движение относительно, как и недвижение.
По этому при рассмотрении взаимодействий двух тел не важно какое тело с какой скоростью движется важна только скорость их взаимного сближения или наоборот расхождения.
Ашипаешься, важны также и массы каждого тела.
Например когда автомобиль врезается у столб, кто кого сильнее ударит? Согласно третьему закону Ньютона столб и машина ударили друг дружку с одинаковой силой. И если мы рассматриваем только два физических тела , то получится что столб двигался на встречу машины с той же самой скоростью.
Неважно кто кого ударил, важны последствия, которые зависят также и от масс соударяющихся тел.
По этому чтобы у тебя не было в голове каши из всего что ты видишь. То при разборе взаимодействий тебе нужно сосредоточится именно на тех двух объектах, взаимодействие которых ты рассматриваешь.
Тогда в твоей голове начнёт наводится порядок.
Пока что ты пишешь школьнические примитивные умничания, не понятно, что хотел сказать.
Это злодеи изменили суть формулы f=mv/t , чтобы разделить скорость и массу, а силу выделить в отдельную величину, которая якобы не зависит от движения. Таким образом инерцию приписали свойству самого тела, где она в теле находится, непонятно.
Равноускоренное движение это частный случай, когда по формуле сила не меняется со временем. Но реальная сила выявляется в последствиях воздействия силы при взаимодействии и после него.
Даже при равноускоренном движении, чем дольше движется тело , тем дальше оно летит по инерции после прекращения воздействия. Тож же расстояние тело пролетит кинутое с большей силой. Покумекай на досуге.
Ты не вытянул по сути разговора и решил переключиться на то , о чём изначально речи не было.Никто не отделял скорость от массы, и я не говорил, что гравитационное поле, это притяжение. Ты высасываешь из пальца то , о чём я вообще не говорил, а потом "победоносно" это опровергаешь. Ты прямо стрит.N2
Правда первый, ещё тупее, потому он и первый.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Что такое МАССА ?!
Масса m это = ρ · V,
где m — масса, V — объём, ρ — плотность.
плотность помноженная на объем это количество вещества в теле, но не масса. Масса появляется при движении тела, она неотделима от скорости.
Сила не зависит от времени, она зависит только от мощности источника ее породившую.
неизменность силы при равноускоренном движении не значит, что сила независима от времени.
F=m(v2-v1)/t, в принципе сила и есть мощность изменения количества движения (импульса). От длительности применения силы зависит время и дальность движения по инерции.
Сила по прямой зависит от квадратного времени. А ЦСС зависит от квадратного пространства. Спираль это и то, и другое. У Ньютона исчо и масса квадратная в законе тяготения.
В материальность пространства с оговорками, но верим, а в материальность времени не хотим, так как в черепе сие не укладывается.
Любое движение зависит от времени. Движется ВСЁ и движение относительно.
sairus Пост: 870734 От 30.Aug.2024 (12:42)
Ну и какова же мощность источника породившего силу гравитации?
Сам - то понял, что спросил? Иль генератор гравитации изобрел, скоро выложишь видео?
Я спросил не у тебя, а у того кто утверждает, что сила зависит от мощности её источника.
Это был экспериенсид 62.
А ты уже своих дурацких выводов понаделал.
Никогда не спеши с выводами чтобы снова не опозориться .
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 870779 От 31.Aug.2024 (02:03)
что сила зависит >
для сельского тебя ситуация такая что про силу в мире известно всё. что ты можешь сделать в этой области. ровным счётом ничего. даже минус . как врач говорю-не навреди ))))))
sairus Пост: 870779 От 31.Aug.2024 (02:03)
что сила зависит >
для сельского тебя ситуация такая что про силу в мире известно всё. что ты можешь сделать в этой области. ровным счётом ничего. даже минус . как врач говорю-не навреди ))))))
теперь по поводу твоего аргУмента что законодательство работает в гейропейских страна. и что еслиб рошевцы были шарлатаны то их бы посадили. хюдет пакард выкупила другую компанию за млрд. которая оказалась фейком. суд постановил что всё норм. как думаешь чем закончилось? шарлатанов скормили морской фауне вместе с яхтой. следствие постановило что это тайфунчик был. вывод-ты полный необучаемыхй лох
Мне жаль всех кто обделён умом на столько, что не в силах понять, как работает Рош.
И спорить с ними о чём-либо, всё равно, что спорить с деревом. Хотя на счёт дерева я не уверен.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 871102 От 07.Sep.2024 (16:27)
Мне жаль всех кто обделён умом на столько, что не в силах понять, как работает Рош.
И спорить с ними о чём-либо, всё равно, что спорить с деревом. Хотя на счёт дерева я не уверен.
А теперь мне объясни, каким боком твой Рош и инерцоид связаны?
По инерцоидам всего себя исчерпал и притянул за уши шарлатана Рош?
Я не понимаю этой логики.
Привет с Абхазии(Новый Афон), отдыхаю на Черном море.
Вспомнил что где то здесь встречались Скифчане, но так тему о встрече не нашел.
Сила, в моем понимании, это мера взаимодействия двух или более масс при обмене их импульсов
за отрезок времени от начала взаимодействия до конца.
А это будет среднеквадратичное значение. Чем короче время взаимодействие тем больше сила.
Но работа одна и та же.
Гвоздь в доску не заталкивают молотком а бьют по нему молотком.
Вот и вся истина.
Залезли в дебри, понимаешь-ли....
О чем сыр-бор?
Еще в своих спорах дойдете почему нельзя делить на ноль, да потому что по кочану.
