zimnyaya Пост: 870456 От 26.Aug.2024 (08:43) ...ток переходит в напряжение и обратно..
Там где максимум напряжения - там узел тока и наоборот.
Соответственно, получается взаимный сдвиг токовой синусоиды от напряжения в 90 градусов.Вот казалось бы, все же очевидно.
И даже смысл этой зомбокартинки с одновременным нарастанием объяснили, но нет
Физический процесс один, только проекции на разные плоскости.
В ЭМ волне есть электрическое поле и магнитное. Это-энергия волны, в этих полях.
Поля ПЕРЕМЕННЫЕ, колеблется не от нуля до +мах, а от -мах до +мах.
В максимальном значении есть момент квазистатичности, поля максимальны, дифференциал нулевой, тогда ничего не происходит. А где тогда хранится энергия волны, когда в чистом вакуумн нет ни электронов ни ферритов?
В постоянных Планка, т.е. формально в "эфире".
Он не понимает физического смысла термина ПОЛЕ, однако же берется учить других .Где то я уже встречал такое .... вспомнил. В книжках Носова о Незнайке.
С ваших волн толку никакого нет. Сто лет уже всякого рода деятели пытаются найти халяву,
в проводах ли,в воздухе или в вакууме.Давайте лучше про механическое давление света.
На солнечный парус свет давит,значит на солнце должен давить в противоположную
сторону ? Просто оно тяжелее,и вообще уравновешено давлением во все стороны.
Стоп. Я знаю как солнце сдвинуть с места. С одной стороны вешаем параболическое
зеркало.И дармовой двигатель для путешествия по космосу готов.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
zimnyaya Пост: 870437 От 26.Aug.2024 (04:28)
Либо просто подумать хотя бы две секунды.
Электрическое поле создается напряжением, а магнитное - током.
Больше никакой магии там нет.
Хотел было поправить Ихтиандра, что сдвиг по напряжению но не по току, но тут ему был дан шанс подумать ещё две секунды.
Хотя номинально он прав, коль написано "колебания эл. поля", но не тока.
Хотел было поправить Ихтиандра, что сдвиг по напряжению но не по току, но тут ему был дан шанс подумать ещё две секунды.
Хотя номинально он прав, коль написано "колебания эл. поля", но не тока.
Почему не магнитного?
Или его нет там? А если есть, то от чего зависит его уровень?
И как отличить магнитное поле от электрического?
И что сильнее, магнитное или электрическое?
козлайский Пост: 870468 От 26.Aug.2024 (10:05)
Луч света давит на крутильные весы? А вот если он давит...
Не давит. Вроде бы с этим уже разбирались: давит, когда в колбе есть воздух. Если откачать - не давит. Это тепловые потоки от луча крутят вертушку.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 870537 От 27.Aug.2024 (06:22)
Не давит. Вроде бы с этим уже разбирались: давит, когда в колбе есть воздух. Если откачать - не давит. Это тепловые потоки от луча крутят вертушку.
А в космосе воздуха нет,кто на солнечный парус давит?
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Ты же знаешь,что это давление ничтожно малое.Давайте вернёмся к теме электричества.Вот я сказал,что волна плоская и притом два раза в одном сообщении,хотя в конце предложения указана какая,и если человек,читающий и думающий то поймет,что продольная.Такая психика человека,если чего не понимае,то дальше и не читает.
Так же нужно изучать труды Н.Теслы,читать все,и на 4 или 10 раз появляется понимание,что человек пытался донести будущим поколениям,что бы не тратили время на открытие уже известного.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Tog Пост: 870540 От 27.Aug.2024 (08:05)
Всё Понял, не знаешь
Не знаю, что на графике одновременно в двух плоскостях магнитное поле? Да такого я и правда не знаю. Турист, тот наоборот, магнитное поле полностью как сущность отменил. Вы уж что ли вначале договоритесь в терминологиях.
