Не удивляло ли, со школьного курса физики, что на диаграмме электромагнитной волны есть участки, где все компоненты волны в нуле?
[ссылка]
Если в волнах на воде и есть места, где уровень воды равен уровню воды без волн, но в том месте максимальна скорость перемещения воды вверх или вниз.
zimnyaya Пост: 870437 От 26.Aug.2024 (04:28) Поля сдвинуты на 90 градусов, конечно же..
просто подумать хотя бы две секунды... Больше никакой магии там нет
Ну так для этого надо ещё извилины иметь.
Иначе какие-там радиантные токи, 90 град. сдвиги (изломы ?) и пр.
Про такое в книжках не пишут, а фантазировать можно до бесконечности.
Магия, да и только.
А картинка, которую пихают во все такие места, лишь символизирует распостранение ЭМВ круговой поляризации:
Абсолютно верно. При этом, заметь те, НИКТО не учитывает энергию поступательного движения волны, но ведь она есть и себя проявляет .
Природа этого проявления понята не была.
И что делать ? А вот что, раз Электрическое поле порождает магнитное и наоборот , а факт их наличия связи между собой не вызывает сомнения, то поставим ка их рядышком , да под углом 90 градусов друг к другу !
Большей глупости пожалуй и придумать нельзя, а вот пойди же ты. Прижилась она .
А что на самом деле ?
Вектор Е имеет круговую поляризацию и описывает энергию запасенную в виде кинетической энергии вращающегося поля. Вектор Н описывает энергию поступательного движения поля. Полная энергия такого поля рассчитывается по теореме Пифагора.
В проводниках сечение которых много больше диаметра атома его составляющего, электрон в силу ряда причин, вынужден двигаться по спирали. По спирали Архимеда.
Соответственно его линейная скорость, а значит и расстояние которое он проходит по орбите за один оборот, много больше того расстояния за тот же промежуток времени, которое он проходит вдоль оси винта. Соответствующим образом между этими векторами перераспределяется энергия, при этом Е достается львиная доля , вот она себя по львиному и проявляет. А вот Н достается совсем немного, поэтому плохо регистрируется.
В постоянных магнитах же, дело обстоит с точностью до наоборот и именно этим объясняется их дальнодействие.
zimnyaya Пост: 870437 От 26.Aug.2024 (04:28) Поля сдвинуты на 90 градусов, конечно же..
просто подумать хотя бы две секунды... Больше никакой магии там нет
Ну так для этого надо ещё извилины иметь.
Как раз извилин особенно не нужно, то что ток переходит в напряжение и обратно, вроде как любой школьник знает.
Там где максимум напряжения - там узел тока и наоборот.
Соответственно, получается взаимный сдвиг токовой синусоиды от напряжения в 90 градусов.
Вот казалось бы, все же очевидно.
И даже смысл этой зомбокартинки с одновременным нарастанием объяснили, но нет
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Sergh Пост: 870459 От 26.Aug.2024 (09:08)
Вперед, в Бауманку, на кафедру физики, учить их правильно волну в вакууме рисовать.
МГТУ им. Баумана, кафедра физики, ГЛАВА 1. Электромагнитные волны
На рис.1.8 изображена "мгновенная фотография" колебаний векторов напряжённости плоской электромагнитной волны, распространяющейся вдоль оси 0X
Sergh, они рисуют правильно, просто вы не под тем уголом на этот рисунок смотрите и делаете неправильные выводы.
Знаете, есть такие пословицы, первую часть которых все наизусть знают, а вторую практически никто.
И когда произносят эту самую первую часть без второй, то смысл сказанного становится либо совсем другой, либо даже противоположный.
Вот с этим рисунком точно такая же ситуация.
Если бы к нему дорисовывали спираль огибающей, то было бы понятно, что излучается волна круговой поляризации, и если именно по спирали следить, а не по центральной линии, там будет всё меняться как надо.
Но на практике эту волну еще попробуй излучи, чисто круговых излучателей не существует, всегда есть некоторая эллиптичность.
А вот то, что на практике реально встречается сплошь и рядом, эти теоретики марксизма описать не смогли, просто подогнали под результат математическую модель.
Я говорю сейчас про линейную поляризацию, которую они представляют в виде двух встречно излучаемых спиральных.
Вы вот можете представить, чтобы палка в виде диполя внезапно излучала аж две спиральных поляризации в противофазе?
То есть, если быть ближе к практике, они подобрали математически идентичную модель тому, что диполь излучает, но на самом деле он излучает не это, потому что физически не может такого делать, а что там на самом деле излучается - они не рисуют.
Вопрос, почему они не рисуют, лежит в плоскости не точных решений краевых задач электродинамики, но это нормальному человеку знать совершенно необязательно.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
То есть, если быть ближе к практике, они подобрали математически идентичную модель тому, что диполь излучает, но на самом деле он излучает не это, потому что физически не может такого делать, а что там на самом деле излучается - они не рисуют.
Вопрос, почему они не рисуют, лежит в плоскости не точных решений краевых задач электродинамики, но это нормальному человеку знать совершенно необязательно.
Они направление действия вектора силы Ампера в учебниках до сих пор неправильно рисуют, в чем может легко убедится любой желающий, а вы говорите !
