По этой ссылке: [ссылка]
Хорошо видно, когда выходной патрубок аэратора вблизи стенки корыта, то вода в корыте приводится во вращательное движение. Это способствует созданию некоторого избыточного давления на площадь сечения входного патрубка водяного насоса, а значит затраты энергии на перекачку того же обьема воды тем же насосом будут меньше, чем когда вода перед входным патрубком покоится.
Насосу не нужно разгонять массу воды заново, эта масса уже движется и насосу нужно лишь поддерживать уже имеющуюся скорость потока, расходуя таким образом энергию лишь на компенсацию потерь от трения в жидкости.
Водяной столб в Роше несколько метров. Скорость воды там меньше, чем скорость всплытия ёмкостей. В Роше шланг с воздухом проходит через все ёмкости, когда ёмкость оказывается в низу, специальный механизм открывает клапан и воздух из шланга попадает прямо в ёмкость. Давление воздуха в шланге больше, чем давление воды на дне бочки. По этому воздух легко выталкивает воду из ёмкости.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 870007 От 17.Aug.2024 (06:15)
Водяной столб в Роше несколько метров. Скорость воды там меньше, чем скорость всплытия ёмкостей. В Роше шланг с воздухом проходит через все ёмкости,
Начни с того, что ты не видишь, несмотря на то, что все перед глазами, как кажется...
когда ёмкость оказывается в низу, специальный механизм
открывает клапан и воздух из шланга попадает прямо в ёмкость.
Ну,... сначала он попадает в тот самый специальный механизм.
Краешек корпуса которого едва виден внутри ковша на одной из фоток.
Давление воздуха в шланге больше, чем давление воды на дне бочки. По этому воздух легко выталкивает воду из ёмкости.
Выталкивание воды из емкости - это совершение работы.
Девайс в целом производит энергодобычу, т.е. совершает работу сам.
Это надо бы обьяснить.
От того, что ты постишь на форум ход своих мыслей, обьяснение в целом пока не формулируется у тебя.
Но это лучше, чем ничего.
Вода камень точит.
Я объяснял уже тысячу раз и даже предоставлял рассчёты.
Но видимо ты слишком слаб умом чтобы это понять.
Система динамическая значит и считать нужно энергию за единицу времени. То есть мощность.
Мощность компрессора не измене
на, а мощность рабочего колеса можно увеличивать за счёт количества ёмкостей. Рассчёт мощности
Компрессор способен создать давление чтобы закачать воздух под стометровый столб воды. Но столб всего 10м. Для компрессора, это десятая часть от его максимума и вместо семи килоВатт он потребляет всего 4кВт. [ссылка]
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
на практике сайрус ты будешь делать рош как на роликах в ютубе у людей которые сделали и оно не работает. и всё равно будешь кричать что работает. оно на столе будет стоять у тебя а ты всё равно будешь драть глотку что работает. ты чюдило просто.
sairus Пост: 870013 От 17.Aug.2024 (07:28)
Я объяснял уже тысячу раз и даже предоставлял рассчёты.
Ну,... это ты пистишь опять, пистабол патамушта...
Но видимо ты слишком слаб умом чтобы это понять.
Та не... Просто ты не разумеешь об чем ведешь речь и выдаешь желаемое за действительное.
Вон и Котэ тебе об том же.
Система динамическая значит и считать нужно энергию за единицу времени. То есть мощность.
Мощность компрессора не измене
на, а мощность рабочего колеса можно увеличивать за счёт количества ёмкостей.
Долбоибил,... считай мощность в количестве ковшей, придурок.
Мощность компрессора 1ковш/сек.
Увеличил количество ковшей?
Допустим вдвое, т.е. надо теперь 2ковш/сек мощности компрессора или уменьшить скорость колеса, ака движения ковшей, чтоб компрессором с мощностью 1ковш/сек успевать их наполнять.
Рассчёт мощности
Компрессор способен создать давление чтобы закачать воздух под стометровый столб воды. Но столб всего 10м. Для компрессора, это десятая часть от его максимума и вместо семи килоВатт он потребляет всего 4кВт. [ссылка]
Тупиздень, слушай внимательно, что говорит крендель с видео по твоей ссылке.
Он говорит, что им(РОШам) достаточно половины.
СЕчешь, тупица?
Им, а не тебе, долбоибил.
А, почему?
А потому, что они используют его соответствующим образом. Так он говорит, тот крендель с видео по твоей ссылке.
Т.е. они знают, как сделать, чтоб он только в половину напрягался, а ты нет.
А про этот соответствующий образ он ни слова не сказал.
Я уж думал, что ты сможешь занятся своим любимым пластико печатанием деталей того самого специального механизма внутри ковша...
Но видать время еще не пришло.
Так долбоибилом и помрешь...
Тупиздень, слушай внимательно, что говорит крендель с видео по твоей ссылке.
Он говорит, что им(РОШам) достаточно половины.
СЕчешь, тупица?
Им, а не тебе, долбоибил.
А, почему?
А потому, что они используют его соответствующим образом. Так он говорит, тот крендель с видео по твоей ссылке.
Т.е. они знают, как сделать, чтоб он только в половину напрягался, а ты нет.
что с тобой не так стрит? его слова не значат ничего. с какого перепугу компрессор должен работать на полную? на видео просто шарлатан который мелет языком абы что. больше ничего.
sairus Пост: 870013 От 17.Aug.2024 (07:28)
Компрессор способен создать давление чтобы закачать воздух под стометровый столб воды. Но столб всего 10м. Для компрессора, это десятая часть от его максимума и вместо семи килоВатт он потребляет всего 4кВт. [ссылка]
А если взять компрессор способный развивать давление 100атм. ,
эффективность РОШа ещё вырастет в 10 раз ?
Дело не только в давлении, но и в производительности.
Давления компрессора должно хватать на то, чтобы закачивать воздух под низ водяного столба.
А производительность должна быть не больше, чем скорость всплытия ёмкостей. А скорость всплытия ёмкостей, должна быть меньше скорости свободного всплытия воздуха. Фишка в том, что при одинаковой скорости вращения рабочего колеса его мощность может быть разной. Представь одно и тоже рабочее колесо которое вращается с одинаковой скоростью, но в одном случае сила Архимеда 5 тонн, а во втором 10 тонн.
Естественно что мощность вращения колеса приводимого во вращение силой Архимеда в 10 тонн будет в два раза больше, чем 5 тонн.
Ведь мощность рабочего колеса, это произведение крутящего момента на угловую скорость врещения.
Крутящий момент создаётся силой Архимеда, а скорость вращения ограничивается нагрузкой на генератор.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 870033 От 17.Aug.2024 (11:12)
Фишка в том, что
ну ты и чюдило. фишка в том что это просто вода и воздух которые ты двигаещь током из розетки.
ты преобразовал ток а потом хочешь это движение снова в электричество перевести. потери коллосальны!!! ты хоть уксуса и соды добавь туда что ле. насри туда хоть , шоп реакйия была.
чем могу помогу-обращайся.
держи:
sairus Пост: 870033 От 17.Aug.2024 (11:12)
Дело не только в давлении, но и в производительности.
Давления компрессора должно хватать на то, чтобы закачивать воздух под низ водяного столба.
Ну, а суть то этого действа в итоге?
Поднять вес вытесненной воды на верх.
А производительность должна быть не больше, чем скорость всплытия ёмкостей.
Но тогда тебе не видать полезной работы
А скорость всплытия ёмкостей, должна быть меньше скорости свободного всплытия воздуха.
А на что оно
влияет если полезную работу совершает вес воды опускающийся сверху вниз...
Фишка в том, что при одинаковой скорости вращения рабочего колеса его мощность может быть разной. Представь одно и тоже рабочее колесо которое вращается с одинаковой скоростью, но в одном случае сила Архимеда 5 тонн, а во втором 10 тонн.
Сила Архимеда есть сила тяжести веса воды в вытесненном обьеме, поднятом на верх.
Чтобы получить 10 тонн силы Архимеда надо сначала поднять 10 тонн на некоторую высоту.
Естественно что мощность вращения колеса приводимого во вращение силой Архимеда в 10 тонн будет в два раза
Крутящий момент создаётся силой Архимеда, а скорость вращения ограничивается нагрузкой на генератор.
Чем меньше скорость вращения, тем меньше мощность на валу.
Заклинь вращение колеса ломом.
Сила Архимеда по прежнему 10тонн, а мощность на валу 0 Вт.
А компрессор у тебя от ноля запитан?
Ты же уже раскручивал свою вертушку гирей через редуктор.
Так ничего и не понял?
sairus Пост: 870033 От 17.Aug.2024 (11:12)
Дело не только в давлении, но и в производительности.
Давления компрессора должно хватать на то, чтобы закачивать воздух под низ водяного столба.
Ну, а суть то этого действа в итоге?
Поднять вес вытесненной воды на верх.
А производительность должна быть не больше, чем скорость всплытия ёмкостей.
Но тогда тебе не видать полезной работы
А скорость всплытия ёмкостей, должна быть меньше скорости свободного всплытия воздуха.
А на что оно
влияет если полезную работу совершает вес воды опускающийся сверху вниз...
Фишка в том, что при одинаковой скорости вращения рабочего колеса его мощность может быть разной. Представь одно и тоже рабочее колесо которое вращается с одинаковой скоростью, но в одном случае сила Архимеда 5 тонн, а во втором 10 тонн.
Сила Архимеда есть сила тяжести веса воды в вытесненном обьеме, поднятом на верх.
Чтобы получить 10 тонн силы Архимеда надо сначала поднять 10 тонн на некоторую высоту.
Естественно что мощность вращения колеса приводимого во вращение силой Архимеда в 10 тонн будет в два раза
Крутящий момент создаётся силой Архимеда, а скорость вращения ограничивается нагрузкой на генератор.
Чем меньше скорость вращения, тем меньше мощность на валу.
Заклинь вращение колеса ломом.
Сила Архимеда по прежнему 10тонн, а мощность на валу 0 Вт.
А компрессор у тебя от ноля запитан?
Ты же уже раскручивал свою вертушку гирей через редуктор.
Так ничего и не понял?
Ну так и не рассчитано Рош ломом клинить.
Работу выполняет сила. Скорость выполнения работы называется мощностью.
В роше работу выполняет Сила Архимеда.Чем больше эта сила тем больше и мощность вращения рабочего колеса. Мощность можно увеличить, не увеличивая скорость вращения. Просто добавив количество поплавков.
А если скорость вращения колеса не увеличивать, то компрессор будет по прежнему успевать наполнять самый нижний поплавок.
Мощность рабочего колеса может быть в сотни раз больше мощности компрессора. Это же элементарно.
Если что, то не понятно, просто спроси. Сначала всё выясни. А потом делай выводы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 870047 От 17.Aug.2024 (13:42)
Ну так и не рассчитано Рош ломом клинить.
Кем не расчитано? Тобой?
Работу выполняет сила.
Долбоибил...
Работу выполняет действие.
Сила - мера действия.
Мера не может выполнить работу по определению.
Пойми это уже наконец-то наконец...
Скорость выполнения работы называется мощностью.
Угу. И, что?
В роше работу выполняет Сила Архимеда.
Ну,... можно так сказать, умаляя заслуги античного деятеля.
В действительности работу выполняет либо тот, кто топит пузырь, либо тяготение планеты.
Без вариантов, в существующей парадигме натурфилософии, которую ты не знаешь.
Чем больше эта сила тем больше и мощность вращения рабочего колеса.
Тупень. Это справедливо при неизменой скорости вращения колеса.
Мощность можно увеличить, не увеличивая скорость вращения. Просто добавив количество поплавков.
Можно. Но это вызовет пропорциональный рост затрат.
Для того, чтобы в два раза больше зарабатывать, нужно в два раза больше работать.
Ну и, где здесь выгода?
А если скорость вращения колеса не увеличивать, то компрессор будет по прежнему успевать наполнять самый нижний поплавок.
Конечно. Если компрессор питается от розетки.
Мощность рабочего колеса может быть в сотни раз больше мощности компрессора.
Пистеть - не мешки ворочать. Обоснуй!
Это же элементарно.
Если что, то не понятно, просто спроси. Сначала всё выясни. А потом делай выводы.
Ты пистабол. И это элементарный вывод.
Хотя бы из твоих потуг о ВД большой мощности.
