Я вообще про грибы. А если ковши будут сделаны из полупроницаемой мембраны,как в кольцаре. Там к воздуху в ковше добавится ещё водяной пар,создавая избыточное давление,как это происходит у Лазарева. За счёт чего вода вверх по трубке поднимается в его кольцаре. Такого я нигде не припомню. ни в одном обсуждении. Это я сама придумала. Если работает кольцар,значит будет работать и такой РОШ. Если кольцар не работает,значит всё это останется моими фантазиями.
За счёт чего вода вверх по трубке поднимается в его кольцаре. Такого я нигде не припомню. ни в одном обсуждении.
Да уж... так сложилось...
Ты подумай, за счет чего вода поднимается в сосуде при расширении термоизолированного пузыря.
Там в теории дармовой( в потерях) холодильник маячит.
Вовсе не stinol.
Если кольцар не работает,значит всё это останется моими фантазиями.
Возьми автомобильный ручной насос,... с балластом на рукоятке.
Этого достаточно.
spaceon Пост: 869830 От 14.Aug.2024 (07:18)
по просьбе многоуважаемого Стрита соопчаю
-РОШ будет работать только при наличии халявного газовыделения из недр планеты
Ну вот...
Поднатужился чутка и таки родил алгоритм для работоспособности девайса.
Пробуй еще, вполне может снова получиться. Понадобиться вникнуть в физику процесса.
Ну, чтобы ответить на вопросы:
Почему гидростатическое давление воды в площади сечения подаюшего шланга падает, а величина падения зависит от площади сечения и интенсивности подачи воздуха?
Откуда энергия на подьем уровня столба воды в сосуде при расширении термоизолированного пузыря по мере его всплытия?
Поразмысли.
Может придумаешь, чего.
spaceon Пост: 869830 От 14.Aug.2024 (07:18)
по просьбе многоуважаемого Стрита соопчаю
-РОШ будет работать только при наличии халявного газовыделения из недр планеты
Ну вот...
Поднатужился чутка и таки родил алгоритм для работоспособности девайса.
Пробуй еще, вполне может снова получиться. Понадобиться вникнуть в физику процесса.
Ну, чтобы ответить на вопросы:
Почему гидростатическое давление воды в площади сечения подаюшего шланга падает, а величина падения зависит от площади сечения и интенсивности подачи воздуха?
Откуда энергия на подьем уровня столба воды в сосуде при расширении термоизолированного пузыря по мере его всплытия?
Поразмысли.
Может придумаешь, чего.
вот этим всем я вам, стрит и предлагаю занятся. желательно практически. 1 уже занимается. попросите у него шестерней. вам сгодятся. а я при желании воспользуюсь проверенными формулами и симуляторами для выснения что происходит с бочкой под водой.
spaceon Пост: 869885 От 15.Aug.2024 (12:34) вот этим всем я вам, стрит и предлагаю занятся. желательно практически.
Так я уже занимался. Давление падает в процессе пузыряния - факт.
С термоизолированным пузырем посложнее будет, одним ведром воды и ручным насосом не обойтись.
а я при желании воспользуюсь проверенными формулами и симуляторами для выснения что происходит с бочкой под водой.
Проверенными формулами и симуляторами тоже надо уметь пользоваться.
Вона сайрус пользуется, а напечатанные шестерни не хотят цэбээсово вертеться.
Такое и с тобой может приключиться...
Ты подумаешь воспользоваться ими, а выйдет, что они воспользуются тобой.
Как это уже случилось со всеми теми, кто считал работу бульбулятора через проверенные хвормулы гидростатического давления.
Даже в голову бедолагам не пришло, что движение и статика - не одно и то же.
Так я уже занимался. Давление падает в процессе пузыряния - факт.
что хотите за это "открытие"? ничего? просите нобелевку это абсолютно сайрусовская тема передвижения предметов в силе гравитации. бесполезное занятие переставления табуреток с места на место.
spaceon Пост: 869887 От 15.Aug.2024 (12:45)
что хотите за это "открытие"?
Верно в кавычках. Никакого открытия нет.
Но если это давно известно, то почему считальщики-расчетчики этот факт не учитывают?
это абсолютно сайрусовская тема передвижения предметов в силе гравитации. бесполезное занятие переставления табуреток с места на место.
Ты про нулевую работу на замкнутой траектории в поле тяготения?
Так оно только в учебнике, для условий единственной консервативной силы.
В природе таких условий не встречается.
spaceon Пост: 869889 От 15.Aug.2024 (13:22)
вам осталось заявить что в учебниках ошибки.
Я в учебниках ошибок не обнаружил пока.
Другое дело разного рода допущения и некие условия, которых в действительности нет. Есть в теории.
А в действительности пузырь в термомзоляции расширяется по мере всплытия, поднимая уровень воды в сосуде.
По учебнику он будет остывать.
Т.е. если его раз за разом топить, заставляя поднимать уровень при всплытии, то холодильник может получиться.
СЕчешь?
Не тот, который электру из розетки берет, а холод в морозилку кладет.
А тот, который электру в розетку дает, а холод в морозилке остается.
Так по учебнику получается...
ну дык и напиши как это сделать. а не требуй от других прямо руками топить?
желательно чужими и зае го счёт?
Я и не требую. Или это так выглядит со стороны?
Я предлагаю поразмыслить над физикой процессов в бульбуляторе.
У меня сейчас нет простого, доступного варианта эксперимента. Обдумываю, предлагаю желающим тоже подумать.
А ты думать не способен? Только копи/паст?
Когда я провел опыт с балластом на рукоятке ручного насоса, я пользовался своими руками и головой.
А результат запостил на форуме. Любой желающий может повторить.
Термоизоляцию для пузыря из чего подручного можно применить?
Она должна быть эластична и прочна.
Внутрь термопару от мультиметра разместить.
Топить можно и руками, но можно и компрессором, как в видео от Владимира Шульгина.
Смотрел?
Вот если тот пузырь термоизолированный положить на дно, а компрессором сверху на столб воды надавливать/отпускать...
Как думаешь, темпер у него будет падать или расти?
По учебнику будет падать на работу, совершаемую при расширении(подьем массы столба воды)...
Но если гвоздь плющить молотком на наковальне, то он калится.
А вот если плющить пузырь в термоизоляции? По учебнику - остынет?
Или нет?
есть немного))
пробуй)) я скептически настроен. целые организации работают. что мы поодиночку сделаем этакого голыми руками? для меня это выглядит как миссионер хотел найти что то новое в конденсаторах и дросселе.
spaceon Пост: 869900 От 15.Aug.2024 (15:25)
я не слышал дурацкую хвамилию бучкевич. он нашёл что то? поздравляю его.
Отчего же она дурацкая?
Он нашел и показал, что гидростатическое давление столба воды на площадь сечения впускного шланга зависит от площади сечения и интенсивности подачи газа.
Оно уменьшается, а значит работа по заталкиванию пузыря под столб меньше работы при всплытии пузыря.
Только и всего.
А ты этого не видел, не слышал, не знал...
Но твердо уверен, что этого не может быть.
Верно?
это абсолютно сайрусовская тема передвижения предметов в силе гравитации. бесполезное занятие переставления табуреток с места на место.
