Не, не будет он на OUR постить почему-то. Странно конечно.
Импульсная гравитация Евгения Подклетнова. Генератор
Тим Вентура
Подвергнув сверхпроводящий излучатель импульсу электрической энергии напряжением 5 мегавольт, доктор Евгений Подклетнов утверждает, что создал «импульсный гравитационный генератор, способный пробивание отверстий в бетоне и деформация стальных пластин толщиной в дюйм. Мы присоединяемся к нему, чтобы узнать больше о деталях его экспериментальных заявлений и изучить физические принципы, лежащие в основе его результатов…
Этот эксперимент представляет собой устройство, которое я называю «импульсным гравитационным генератором», которое использует разряд генератора Маркса через сверхпроводящий эмиттер в сильном магнитном поле для создания волны во времени пространстве со свойствами, очень близкими к гравитационным волнам. Сходства настолько очевидны, что мы почти уверены, что это на самом деле форма гравитации.
Наша экспериментальная установка сложна, но принцип прост. У нас типичный разряд высокого напряжения, обычно до 2 миллионов вольт, а иногда и до 5 миллионов вольт. У нас есть сверхпроводящий эмиттер, который имеет два слоя — первый слой сделан из сверхпроводящего материала, второй — обычный проводник. Мы сбрасываем напряжение через эмиттер в присутствии магнитного поля высокой напряженности, что приводит к очень интересному явлению. Я могу описать это только как гравитационный импульс, который распространяется с большой скоростью на большие расстояния без потери энергии. Эти импульсы могут быть направлены в любом направлении в пространстве и оказывают большую силу на любой объект на пути распространения. Мы еще не раскрыли механизм, объясняющий, как генерируется эта сила, но мы понимаем инженерные принципы, используемые для ее создания и управления.
Я должен отметить, что «импульсный гравитационный генератор» сильно отличается от экспериментов с вращающимся сверхпроводником, которые вы проводили в 1990-х годах. В этом
новом эксперименте вы используете стационарный аппарат, а не вращающийся диск из вашего предыдущего исследования, верно?
Да, это абсолютно правильно, но если мы сравним вращающийся диск и импульсный гравитационный генератор, принцип тот же, потому что мы создаем электрическое поле высокой плотности в обоих материалах. Эксперимент с вращающимся диском производит диффузный эффект низкой интенсивности в течение длительного периода времени, тогда как импульсный гравитационный генератор создает четко сфокусированный высокоинтенсивный эффект, кратковременный в течение очень короткого периода времени — обычно всего 60 или 70 наносекунд Несмотря на кратковременность эффекта, генерируемый нами луч способен сбивать предметы на пути луча, а при определенных условиях можно даже проделать дыры в кирпичных стенах и даже деформировать металлы. Так что это очень мощный инструмент
Можете ли вы описать силу, которую вы генерируете, более подробно? Мне хотелось бы лучше понять, что вы делаете для создания той огромной силы, которую описываете.
Сила импульса полностью зависит от структуры сверхпроводящего эмиттера и напряжения, которое мы к нему прикладываем. Учитывая имеющиеся у нас в настоящее время материалы и напряжения, мы можем получать большие импульсы, способные пробивать дыры в толстых бетонных стенах, а также мы смогли продемонстрировать деформацию металлических пластин толщиной в пару дюймов. Импульс деформирует металл так, как это мог бы сделать гидравлический пресс, но длительность импульса очень коротка, поэтому мы обсуждали систему, использующую несколько генераторов Маркса для подачи серии импульсов, которые, по нашему мнению, улучшат общий эффект. .
Мы экспериментировали с использованием генератора импульсов на различных материалах, и это привело нас к еще одному важному открытию: луч может поражать цель на очень больших расстояниях с минимальной расходимостью и, по-видимому, с нулевой потерей энергии, даже после прохождения через другие объекты на пути луча.
В ходе этих экспериментов мы также пытались измерить скорость распространения этих импульсов. Результаты оказались чрезвычайно интересными, и в некоторые моменты трудно поверить, но они основаны на экспериментальных наблюдениях, и мы собираемся продолжать совершенствовать наши экспериментальные измерения.
Итак, все эти импульсы генерируются разрядами генератора Маркса — является ли электрический разряд высокой интенсивности ключом к генерации этих импульсов?
Это сочетание разряда, магнитного поля и использования специально приготоввленные сверхпроводящие эмиттеры. Эти импульсы очень кратковременны, речь идет о 1 миллионной секунды и короче. Выходная сила зависит от общего напряжения, а также от времени нарастания напряжения. Чем быстрее нарастает напряжение, тем больше импульс, именно это дает нам импульс, способный проделывать отверстия в бетоне на большие расстояния.
Позвольте мне спросить об эмиттере: вы использовали сверхпроводящий эмиттер YBCO типа II, если я правильно помню. Изменяет ли изменение его размера или формы выход луча — может быть, он становится сильнее или перефокусируется?
Что ж, с точки зрения размера сверхпроводящего эмиттера есть некоторые ограничения. Мы провели множество испытаний с различными эмиттерами и в целом обнаружили, что диаметр сверхпроводника не должен быть меньше 4 дюймов. Размер очень важен — мы не получили хороших результатов со сверхпроводниками меньшего размера. Выходная сила зависит от общего напряжения, а также от времени нарастания напряжения. Чем быстрее нарастает напряжение, тем больше импульс, именно это дает нам импульс, способный проделывать отверстия в бетоне на большие расстояния. Теперь, отвечая на ваш вопрос о форме эмиттера, сверхпроводник на самом деле может иметь разные формы, и проецируемый импульс будет сохранять форму поперечного сечения эмиттера, что очень важно.
Наблюдали ли вы какие-либо изменения в молекулярной структуре тестируемых вами образцов или вы видели только простое механическое сжатие и деформацию, которые вы описали до сих пор?
Мы не увидели никаких изменений молекулярной структуры — только крупномасштабную деформацию материала мишени под действием силы луча. Кажется, что это похоже на удар – действие происходит очень быстро, поэтому оно близко к взрывному действию.
Я должен спросить, теряет ли луч энергию при проникновении в материалы. Естественно ли оно уменьшается или расходится с расстоянием?
Это интересный вопрос — и, к нашему большому удивлению, луч не теряет энергию при встрече с материалами. Он может проходить сквозь кирпичные или бетонные стены, очень толстые металлические пластины и все виды пластика, и, кажется, вообще не теряет энергии. Это последовательные и долгосрочные данные, полученные в результате пробных выписок, которые мы проводили за последние 4 года. Эти результаты кажутся немного странными, но мы не считаем, что нарушаем какие-либо
законы природы. Мы просто не работаем в закрытой системе, и поэтому второй закон термодинамики неприменим напрямую.
Что касается действия на расстоянии — и зависимости расстояния от энергии луча — у нас не так много экспериментальных данных, но то, что у нас есть, — это первое измерение на расстоянии 1,2 километра без каких-либо потерь энергии. Более поздний эксперимент был проведен на расстоянии 5 километров, и луч проник через несколько домов из бетона. Мы не измеряли никаких потерь энергии, но после тщательной оценки сделанных нами расчетов мы должны получить некоторое уменьшение энергии луча на расстояниях более 100 километров.
Заметили ли вы какие-либо изменения в фокусе луча в этом недавнем 5-километровом эксперименте? Расширялся ли он или, возможно, уменьшался во время путешествия?
Если соленоид магнитного поля , который мы наматываем вокруг камеры, хорошо сконструирован, то он будет производить очень хороший разряд и эффективно поддерживать нерасходящуюся структуру поперечного сечения излучателя, из которого он излучается. Однако на расстоянии 5 километров луч начинает терять фокус — он становится немного шире, что указывает на незначительные отклонения в форме импульса по мере его распространения.
Удалось ли вам рассчитать эффективность импульсов, или еще слишком рано для такого уровня анализа?
Что ж, доктор Джованни Моданезе провел некоторые предварительные измерения, которые дали нам силу в джоулях, но мы не пытались делать экспериментальные предсказания — мы хотели просто увидеть результаты того, как разные объекты отреагировали на действие этого импульса.
С точки зрения практических экспериментов оказывается, что энергия, которую мы вкладываем в разряд, намного меньше энергии, которую генерирует импульс, но я определенно не подразумеваю, что это какое-то устройство сверхединицы. Я бы предположил, что мы создаем набор особых пространственно-временных условий посредством взаимодействия электромагнитного импульсного разряда с куперовскими парами, образующими бозеэйнштейновский конденсат в сверхпроводнике.
На данный момент вы опубликовали несколько научных статей об этом эксперименте, и мне хотелось бы узнать больше о том, на какие темы вы планируете публиковаться в будущем и каков может быть ваш график публикаций?
Мы постараемся публиковать различные эксперименты более подробно, но в настоящее время мы чрезвычайно заинтересованы в попытке измерить взаимодействие импульсного луча с видимым светом, и мы опубликовали некоторые предварительные результаты по этому поводу в журнале. физики низких температур. Все подробности изложены в моей статье, написанной в соавторстве с доктором Моданезе, и мы продолжаем это исследование, чтобы уточнить наши измерения скорости распространения импульса. Мы очень осторожно относимся к тому, что пишем, потому что не хотим напугать научное сообщество, а также хотим быть абсолютно уверены в том, что результаты проверяются и перепроверяются много раз — но похоже, исходя из того, что мы имеем сейчас , а мы работаем уже полтора года, скорость импульса намного превышает скорость света.
С теми параметрами, которые мы используем сейчас — используя наши конструкции эмиттеров тока и напряжение от 3 до 5 миллионов вольт, мы измеряем скорость распространения импульса, почти в 64 раза превышающую скорость света. Конечно, нам хотелось бы тщательно подтвердить все наши измерения, используя как можно больше различных инструментов, систем и методов. В настоящее время мы пользуемся двумя атомными часами и считаем, что наши измерения точны, но мы будем рады советам международного сообщества. Было бы полезно получить дополнительную информацию о том, как максимально точно измерить скорость импульса. Как только мы получим хорошее подтверждение этих результатов, мы постараемся опубликовать всю эту информацию.
Вы опубликовали статью об этих экспериментах под названием «Исследование взаимодействия света с гравитационными импульсами и измерения скорости гравитационных импульсов» , которую вы написали в соавторстве с доктором Моданезе, и в которой описывается скорость распространения силового луча. В этой статье вы провели множество измерений скорости, и похоже, что вы используете два разных типа измерительных устройств, верно?
Верно. Поэтому нашей главной целью было, прежде всего, определить скорость гравитационных импульсов и изучить взаимодействие гравитационных импульсов с лазерным лучом. На самом деле было два параллельных эксперимента, и результаты были довольно поразительными, потому что, во-первых, мы считаем, что были первой командой, которая попыталась определить скорость распространения гравитационного импульса на расстояние более одного километра.
Мы использовали очень точное оборудование — двое синхронизированных рубидиевых атомных часов — и смогли с высокой точностью определить скорость распространения гравитационных импульсов. Мы повторяли эти эксперименты в течение почти полугода, используя разные напряжения, мишени и условия эксперимента. Тем не менее, мы всегда получали точные и последовательные результаты, давая нам цифру 64°C, которая указывает на то, что
гравитационный импульс распространяется со скоростью, в 64 раза превышающей скорость света.
Скорость распространения, в 64 раза превышающая скорость света, кажется сильно отличающейся от общепринятой скорости гравитации. Есть ли у вас мысли, как согласовать ваши экспериментальные данные с принятой моделью?
Что ж, современная астрономия уверена, что скорость гравитации равна скорости света, но в то же время это не объясняет и не отрицает наши измерения.
В любом случае, я подхожу к этому с экспериментальной точки зрения, тогда как Джованни Моданезе подходит к этому как физик-теоретик. Он очень точно дает соответствующие термины всему, что мы наблюдаем, и называет это гравитационным импульсом. Со своей стороны, я называю это просто гравитационным импульсом, потому что после многих лет достижений в создании и измерении этих эффектов у нас появилась возможность делать объекты тяжелее или легче. У меня нет лучшего термина для этого, чем «искусственная гравитация». по крайней мере, не в данный момент.
Увеличивает ли высокая скорость распространения импульса погрешность ваших экспериментальных измерений?
Нет. Погрешность измерений очень мала. Прежде всего, имейте в виду, что атомные часы с рубидием — это очень точное устройство. Кроме того, мы повторяли эксперименты много-много раз. Мы также использовали очень чувствительные пьезоэлектрические датчики и смогли с большой точностью описать наши измерения в нашей статье. Очевидно, что всегда существует допуск на экспериментальную ошибку, но в данном случае он должен быть очень небольшим.
Судя по вашей статье, если я правильно понял, вы использовали пьезоэлектрические датчики для реагирования на изменения давления — поэтому они реагируют на механическое изменение силы. В другом эксперименте вы, похоже, использовали для измерений интерферометр?
Да, это по сути верно. Во втором эксперименте мы использовали лазерный луч, который, естественно, располагался так, чтобы пересекать путь импульсного луча. Лазерный луч располагался под небольшим углом к линии распространения импульсного луча, и он пересек зону проекции гравитационного импульса примерно в 60 метрах от излучателя.
Кажется, вы точно измеряете силу, действующую на цель — а как насчет реактивной силы на излучателе? Когда излучается импульс, измеряете ли вы равную и противоположную силу, действующую на сверхпроводящий эмиттер?
Нет, не было. Сил реагирования вообще не было. Он не действует в соответствии с третьим законом Ньютона — каждая сила имеет равную противоположную реакцию. Похоже, что импульс искажает пространство-время, поэтому, возможно, вы могли бы назвать это гравитационной волной. Опять же, он распространяется в пространстве и взаимодействует с обычной материей, но не теряет энергию на больших расстояниях — он остается коллимированным при распространении.
Кажется, что одной из вех этого эксперимента станет независимое повторение и проверка результатов этого эксперимента, но 4-дюймовый сверхпроводящий эмиттер может стать препятствием для этого. Вы не знаете, производятся ли они и продаются ли они где-нибудь?
Создание эффективных излучателей для больших импульсных эффектов, честно говоря, является частью моих профессиональных ноу-хау, но если вы говорите только об излучателях, которые позволяют генерировать небольшие эффекты, то это не проблема. Я считаю, что компания American Superconductor может помочь легко создавать эмиттеры такого типа, а также в Колумбусе, штат Огайо, есть хорошая фирма «Сверхпроводящие компоненты» — они более или менее знакомы с моей технологией, и я думаю, что они уже в курсе. к задаче создания компонентов эмиттера.
Имейте в виду, что диаметр диска все равно должен быть не менее 4 дюймов, и я говорю о физической структуре самой керамики. Конструкция для мощных излучателей очень сложна в изготовлении, и для ее правильной сборки требуется большой опыт, поэтому даже если бы я предоставил подробное описание, ее было бы сложно построить без моей помощи. Однако излучатели, способные оттолкнуть толстую книгу от стола, можно сконструировать, и они не так сложны.
Насколько я понимаю, часть явлений включала в себя наблюдение того, что вы назвали «плоским тлеющим разрядом» . Можете ли вы описать это более подробно?
Мы заметили плоский светящийся разряд, который исходил со всей поверхности эмиттера и, по-видимому, излучал дальнейшее излучение в направлении анода и за его пределы в виде коллимированного луча. Мы можем попытаться снять это высокоскоростной камерой, но в настоящее время у нас ее нет, поэтому мы просто полагаемся на свое зрение. Также мы заметили, что разряд повторяет форму поперечного сечения излучателя, при этом не помешало бы специальное оборудование, его можно увидеть своими глазами — для этого не нужна камера.
Вы также описали кратковременный аномальный эффект, происходящий за генератором импульсов. Удалось ли вам вообще это изучить?
На задней стороне устройства имеется определенное излучение, и это излучение имеет некоторые гармоники, которые затрудняют определение его точной частоты и частоты. Это очень преходящее явление, и его трудно измерить. Это излучение проникает в различные материалы и может повредить оборудование и аппараты, расположенные слишком близко. Это неприятная вещь, но мы заметили, что интенсивность этого поля уменьшается быстро с увеличением расстояния, поэтому мы избегаем стоять непосредственно за устройством во время работы, и это вообще не кажется опасным.
Честно говоря, измерить эти дополнительные эффекты не так-то просто. Знаете, когда имеешь дело с миллионами вольт, лучше держаться на безопасном расстоянии.
Мы также используем клетку Фарадея и специальные резино-металлические покрытия для защиты от излучения, поскольку в противном случае высокая напряженность магнитного поля разряда сотрет жесткие диски компьютеров и повредит расположенное рядом испытательное оборудование.
Учитывая примечательный характер этих утверждений и аномальные эффекты, которые вы описываете, было бы очень полезно просмотреть фото- или видеодокументацию этих эффектов. Вы планируете это опубликовать?
Это то, над чем мы работаем. Когда мы начинали наши эксперименты, в Тампере в начале 90-х, просто не было обычной практикой снимать видео или фотографии оборудования или эксперимента. Я знаю, что это типично для Соединенных Штатов, но здесь, в Европе, все подругому.
Евгений, еще раз спасибо за ваше время и за то, что поделились всей этой информацией. В заключение позвольте мне спросить вас, что будет дальше: в каком направлении, по вашему мнению, будет развиваться это исследование?
Вы могли бы назвать то, что мы делаем, экспериментальным исследованием гравитации, и оно имеет огромный потенциал в будущем, но оно также очень сложное — в некотором смысле, возможно, даже более сложное, чем ядерная физика, и уж точно не так хорошо изучено. Но если вспомнить начало ядерной эры, то в Соединенных Штатах был период, когда общественность, промышленность и военные проявляли интерес, и прогресс достигался быстрыми темпами. Сегодня у нас также есть некоторые из тех же проблем, что и ядерные исследования тогда. На самом деле невозможно произвести небольшой ядерный взрыв в лаборатории, и точно так же существуют пороговые значения для создания наших эффектов, которые затрудняют разработку небольших и недорогих экспериментов. Таким образом, в этом контексте экспериментальные исследования гравитации открывают большие возможности, но также требуют совместного, организованного подхода к их изучению путем объединения знаний разных физиков, химиков, материаловедов и физиков-теоретиков. Я считаю, что только работая вместе с другими экспертами, мы добьемся настоящего прорыва в этой области, и я очень хочу это сделать, потому что это очень, очень серьезное исследование, открывающее двери для многих новых возможностей.
сомнительно все это, чтобы качнуть тело, импульс должен быть достаточной длительности, а откуда ему взяться такому при мгновенном разряде
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
антигравитации не бывает.
