Post:#868647 Date:17.07.2024 (13:28) ... Готовый широкополосный усилитель мощности сигнала произвольной формы на диапазон от постоянного тока до 10 МГц. А так же приведены типы микросхем, используемые в таких приборах.
Продолжим про усилители.
Если предыдущий усилитель имеет небольшую мощность и предназначен для того чтобы как-то облегчить переход от DDS генератора к более мощному усилителю в широкой полосе частот и произвольной формы сигнала, то следующий усилитель более мощный и может использоваться для непосредственного воздействия на объект экспериментов.
Это давно известный мини аудио усилитель на базе IRS2092 с декларируемой мощностью 500 Ватт.
Пример исполнения:
[ссылка]
В интернете можно найти информацию о исправлении ошибок на плате, тестировании итп по данному усилителю.
Проблемы - необходимо двухполярное питание с весьма большим напряжением в каждом плече, 50 - 70 вольт если есть желание получить максимальную мощность на стандартной нагрузке в 4 Ом.
Можно использовать как мини-частотник, для питания каких-либо резонансных устройств, магнитострикционных ультразвуковых генераторов на частоты, близкие к звуковому диапазону.
Мощность в 500 Ватт для такой конструкции выглядит весьма сомнительно. Я тестировал похожий усилитель, получал 200- 300 ватт на выходе при напряжениях питания более 60 вольт и нагрузке менее 4 Ома, но все грелось. На непродолжительное время, думаю, это максимально возможная мощность.
Про схему и вероятные ошибки в распайке элементов на плате:
Оф, не оф. Какой смысл изобретать велосипед? Посмотреть как делают все эти УЗ ванны, всякие увлажнители и всё. Это давно известные и распространённые вещи. Изобретать надо другое. То чего ещё нет. Я просто подчеркнул, что для конкретного случая с УЗ, достаточно примитивного решения, а не городить целый усилитель, который ещё и не потянет.
Все подобные усилители, работают до примерно 20кГц. И к тому же это такие дикие искажения на 1 кГц как показано в видео???
Что даже глазом видно искажённый синус??? Что же там будет на 10 кГц и выше? А про ультразвук с этх класс-D, можешь вообще забыть.
Звук нормальный, на видео максимальную мощность выжимали, или с генератора сразу синус кривой там.
Ему надо было на 2 Ома нагрузить, может и больше бы получилось, недолго.
А так синус как синус. Больше 20 кГц тоже может, но не намного. 22 - 25 кГц вполне для УЗ пойдет. А есть и на 15 кГц магнитострикционные УЗ. Может знаешь где такие применялись?
Вот я и удивлся глядя на синус. Не может быть что бы такое пускали на аудио. Вообще ни в какие ворота. До 3 %, искажения на глаз ещё не видно. Ни кто бы покупать не стал. Скорее действительно генератор синуса был от самостийного генератора.
22 - 25 кГц вполне для УЗ пойдет. А есть и на 15 кГц магнитострикционные УЗ. Может знаешь где такие применялись?
Когда-то очень давно сам с таким ковырялся. Где-то даже сейчас валяется. Изучали кавитационный износ. Оказалось, что если подать напряжение на область излучателя где кавитация, то там где оно есть, кавитационный износ исчезает. Так закончилось и ни чем...
Не знаю какие 25, не юзал. Но везде, на такие усилители, пишут 20. Но этого слишком мало. Все основные чудеса природы, находятся в диапазоне сотен килогерц - начало мегагерц.
.....Там среди выпускаемых усилителей вообще дырка! Десятки килогерц и всё. А дальше пошли мегагерцы, но с выходным сопротивлением 50 Ом. И хоть до гигов. А для экспериментов, надо с "нулевым" (ну там миллиомы) выходным сопротивлением. (50 Ом как кость в горле мешается.) И очень большими токами. Иначе хрен что получишь. И ни где нету. Ни где! А то что якобы есть полное, ни на что не годное, фуфло.
Forex Пост: 868804 От 19.Jul.2024 (10:17)
.....Там среди выпускаемых усилителей вообще дырка! Десятки килогерц и всё. А дальше пошли мегагерцы, но с выходным сопротивлением 50 Ом. И хоть до гигов. А для экспериментов, надо с "нулевым" (ну там миллиомы) выходным сопротивлением. (50 Ом как кость в горле мешается.) И очень большими токами. Иначе хрен что получишь. И ни где нету. Ни где! А то что якобы есть полное, ни на что не годное, фуфло.
А это всё от того, что кто-то не понимает разницы между звуковым усилителем и радиочастотным
И пытается натянуть свои звуковые привычки на радиочастоты, конечно же.
На радиочастоте "нулевое сопротивление" никак не поможет, там помогает исключительно согласование нагрузки и генератора.
Так почему же на звуковых частотах на это согласование принято класть болт и делать по упрощенке низкое сопротивление, чтобы получить большую мощность в нагрузке?
Причин несколько, но главная в том, что на низкой частоте невозможно возникновение обратной, отраженной от нагрузки волны в линии передачи, которая может вывести усилитель из строя.
Менее значительные причины состоят в том, что при звуковом подходе получить в нагрузке ту же мощность на высокой частоте не удается вовсе.
Плюс начинаются приколы с искажением формы передаваемого в нагрузку сигнала.
С этим сталкиваются все "супермощные драйверщики" которые лезут на единицы мегагерц, про десятки даже и не говорю.
Поэтому стандарт 50 ом для высокочастотной аппаратуры очень и очень обоснован, а тем, кто серьезно полез на вч, следует немного подучиться согласовывать импедансы, освоить диаграмму Смита и понятие четырехполюсника
Да и вообще приучаться к векторному анализатору, оставив в стороне свои любительские подходы.
После этого 50 ом будет казаться великим благом, а не недостатком
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 868835 - Date: Fr
В общем всё не по делу и всё не правильно... И причины там совсем другие... Законы природы незыблимы!
Зы. Маленький один из ЕХ: Ну попробуй загони в сильноионизованную плазму мощность своими, 50-омными выходами на ВЧ. Да у ней сопртивление дестые-сотые доли Ома...
Главную причину вааще не назвала... И например те же драйверы для управления мосфетами, что-то не делают их с выходом 50 Ом. Понимает она... Разницу... Гы-ы-ы-ы
Ну и остальное в том же духе. Просто лень перечислять.
Вон APEX, такие и делает и самые разнообразные, только далеко уйти не смогли...
Вот лишь бы поумничать и покритиковать... Сделай хоть что-нибудь хотя бы... А потом послушаем критику..
Кстати ещё забыл. Задачи разные. А имея такой девайс, всегда можно прицепить на выход резстор и согласующий трансформатор и поднять выходное сопротивление хоть до 75 Ом или до 300... Если это будет нужно... Я кстати иногда так и делаю.
Не все так печально. Эта привязка к 50 Ом - с чего так решили?
Рассмотрим усилитель на высокие частоты, допустим около 50 МГц или ниже.
На Али есть готовые усилители на 3.5--30Mhz (тема же про готовые приборы):
[ссылка]
обращаем внимание что плата универсальная, можно запаять какие-то транзисторы в корпусе TO-220 или в корпусе CASE 375, в таком корпусе будет сразу 2 транзистора.
Схема приведена в описании товара и не представляет из себя ничего сложного или необычного.
Заменой выходных обыкновенных транзисторов типа IRF520, которые могут идти в комплекте, на специализированный ВЧ транзистор можно получить более дорогой вариант такого усилителя, с частотой уже 1,8 - 54 MHz, про мощность будет далее.
[ссылка]
ВЧ транзисторы на АлиЭкспрессе лучше брать Б/У, так как в Китае не производят оригиналов, только какие-то свои клоны с маркировкой похожей на оригинальную. Б/У они добывают переработкой лома техники, там больше вероятность получить оригинал. Конечно в продаже у них могут быть и оригиналы, но цена будет выше чем у официального поставщика, не интересно для DIY
Одни из самых дешевых ВЧ транзисторов на Али - MRF9120,
[ссылка]
но их не следовало бы брать по их особенностей -
1. они слишком высокочастотные, для применения на частотах от 865 до 895 MHz - но это небольшая проблема так как в них нет встроенных фильтров, которые бы блокировали работу на относительно низкой частоте. Единственная проблема что на единицах-десятках мегагерц необходимо принимать меры против возбуждения, аналогичные мерам на нескольких сотнях мегагерц.
2. к сожалению в этих транзисторах исходя из каких-то конструктивных соображений в затвор встроено нечто типа диода. Обратное напряжение на затворе не должно превышать -0,5 вольт. Вероятно в оригинальной схеме для этих транзисторов используется особый драйвер без индуктивных элементов.
В принципе на первый взгляд это не большая проблема. Но при первой настройке обнаружилось что при увеличении тока смещения на затворе транзистор вдруг спонтанно открывался и это было часто не из-за самовозбуждения, а ВЧ как-то выпрямлялось затвором и заряжало емкость в цепи смещения. Устраняется заменой резистора R3 10 kOm на 100 Ом, и заменой переменного резистора VR1 тоже на значительно меньшее сопротивление, 100 Ом или меньше, только чтобы не сильно грелся.
Еще много всяких мелочей. Вход надо привязать как-то к 50 Ом, которое должно соответствовать выходному сопротивлению генератора Г4-107 например.
Привязывается впаиванием 50 Ом SMD 2512 паралельно входу и таким же резистором SMD 10 Ом между сигнальной линией со входа на первичку трансформатора Т1.
по выходу.. если не планируете использовать для радиосвязи, а только в наглухо экранированном корпусе - можно обойтись без полосовых фильтров, если искажения выходного сигнала Вам не важны.
Иначе необходимы переключаемые диапазонные полосовые фильтры, как делают радиолюбители.
(продолжение следует)
Стандартная схема на 3.5--30(Mhz.) С выходным сопротивленеием 50 Ом. Для передатчиков. Пользы для экспериментов от него ноль! Нечем больше чем занятся, купи и им играйся..
