Первый пост темы: Балбес Post: #865119 От:02.06.2024 (13:01) Проделал я тут один опыт и получил халяву + непонятно что.
Схема опыта проста - обычный диодный мост с конденсатором, на вход "переменки" подключается с одной стороны лист алюминиевой фольги (кухонной), а с другой стороны две металлические коробки (положил стопкой) от 32 мм кинопленки.
В результате на конденсаторе начала появляться электроэнергия. Т.е. чистая халява.
А дальше идет интересно. Держу включенным вольтметр (цифровой), напряжение остановилось на 0.287 в. Выключил вольтметр, отошел на несколько минут, затем возвращаюсь и включаю вольтметр. И он мне показывает 4.3 вольта, но показания быстро уменьшаются. Решил подключить в параллель к конденсатору ещё один на 1000 мкф и оставил на ночь. Утром вольтметр показал 10.6 в. Коротнул контакты конденсатора и получил "бенгальский" разряд а-ля Бедини. Т.е. по внешним признакам это "холодная энергия", но такая достигается только путем искрения.
Менял катушки из под фильмов на металлическую вазу и кастрюлю. Эффект есть, разница только в показаниях вольтметра на которых стабилизируется обычное электричество. И чем дальше находятся лруг от друга "приемники" тем сильнее заряд (но это не линейная зависимость). И ещё - при включении рядом зарядки для телефона показатели напряжения стали расти. И если я касаюсь рукой фольги - то показания увеличиваются, а если касаюсь другого "приемника" - уменьшаются.
Итак, кондер, будучи подключенным контактом "+" через один диод к антенне, а контактом "-" напрямую на вторую антенну, заряжается. Если подключить кондер без диода к антеннам - заряда нет. Т.е. ключевым элементом тут является диод.
Где то у меня валялись старые советские диоды. Надо будет попробовать их.
надо пробовать новые несоветские с zero bias а старые совецкие давно пора на помойку.
Хотя Вам не странно что в инете 100500 статей на фактически такой же самый конденсатор с диодом и антенной, выше ссылки приводил и там еще много в гугле по теме "rf energy harvesting" и других вариаций?
Ну работает, ловит частоты из воздуха, этикетки в магазинах на электронных чернилах без батареек даже сделали. Хорошо.
Sergh Пост: 868786 От 19.Jul.2024 (08:02)
А слабо туннельный диод отважиться и измерить тестером? Обыкновенный туннельный диод явно не подходит для этого, у него в обе стороны утечка будет.
Знаю. поэтому говорю про асимметрию. Но на практике с туннельным в моих ТОН-2 1600 ом. ваще тишина. подтыкивались и вражеские СВЧ-шоттки,наколупанные из сотиков. лучше чем Д18 не было. я же не брешу. А так же на уровне Д310,Д311 и переходы транзисторов типа
гт311. А так же подсоединялся В3-38 к контуру напрямую.Чё то
показывал,а чё не помню.милливольты,может десятки даже.
Был ролик,где хлопец советует ГИ401 для индикатора
поля кажется.Говорит лучше ничего нет.Но у меня
нет таких.А на мешке один чудак просит 1000р.
за один.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Хотя Вам не странно что в инете 100500 статей на фактически такой же самый конденсатор с диодом и антенной, выше ссылки приводил и там еще много в гугле по теме "rf energy harvesting" и других вариаций?
Нет. Все ищут максимальный выход энергии, а не причины ее появления в конденсаторе. Я уже писал ранее, что в моем конденсаторе накапливается больше т.н. "упакованной энергии"(УЭ), чем обычной. Разве о подобном кто-то писал? Я таких публикаций не встречал. А судя по истерике местных сектантов от науки и они про такое не слышали.
Сами подумайте - импульсы качера через диодный мост и мои установки через диод набирают в конденсатор УЭ. Схемы разные от слова совсем. Одинаковый элемент в обеих - диод.
Вывод: именно на диоде и происходит либо преобразование полученной энергии для закачки в конденсатор, либо нечто, что заставляет конденсатор поляризоваться до некоего напряжения.
Если правильным является первое предположение, то получается, что в окружающем пространстве УЭ больше, чем обычного электричества.
Если правильным является второе предположение, то конденсатор выступает в качестве генератора энергии, а диод - в качестве его драйвера.😶
UPD: к слову, при запитывании от установки №1 соединенные последовательно конденсатор электролитический и конденсатор металлопленочный одинаковой емкости заряжаются до разного напряжения. Это на практике. А по теории как должно быть?
P.S. Надо будет попробовать транзистор в качестве диода.
так и должно быть, ток утечки и деполяризация соревнуются.
Типа таких кондеров попробуйте, только желательно б/ушные, удивитесь. Диод не нужен, они сами заряжаются до пары вольт. В магазинах не бывают или дорого. На барахолках почти задаром можно найти.
Sergh Пост: 868825 От 19.Jul.2024 (13:14)
так и должно быть, ток утечки и деполяризация соревнуются.
Это Вы о чем?
Sergh Пост: 868825 От 19.Jul.2024 (13:14)
Диод не нужен, они сами заряжаются до пары вольт.
А с диодом до десятков вольт, причем скорость заряда зависит от того, какой диод используется. Тут уже явно не самозаряд конденсатора, а другое явление.
Тут я попробовал поэкспериментировать с одним диодом.
Заряд на МП кондере набирается, надо будет и электролитический кондер попробовать. Интересно там то, что при подключении вольтметра кондер разряжается почти до нуля (0.002 в). Похоже там собирается почти "чистая" УЭ. 😏
А мне кажется не диоды нужны и не солнечные элементы.
А что что у нас прекрасно заменяет их? Что Тесла использовал?
Неужели в то время диоды в ходу были.
Tog Пост: 868869 От 20.Jul.2024 (16:23)
А мне кажется не диоды нужны и не солнечные элементы.
А что что у нас прекрасно заменяет их? Что Тесла использовал?
Неужели в то время диоды в ходу были.
Т-ссс.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Радиантную энергию Н.Тесла использовал,и по патенту конденсатор заряжается ею без использования диодов.Но никого это не торкнуло,они как слепые котята смотрят и не понимают то,что видят.Живут догмами от оф. науки и играют ими как дети в лего.Если чего то не стыкуется,впадают в ступор и кричат,что такое не возможно,потому,что такого быть не может.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Балбес,прочитай патент Н.Теслы по приему Радиантной энергии,там всё разжёвано и схема приведена для приема этой эксклюзивной энергии.Зачем изобретать велосипед?Зачем придумывать новые названия?😎
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 868880 От 21.Jul.2024 (05:21)
Радиантную энергию Н.Тесла использовал,и по патенту конденсатор заряжается ею без использования диодов.Но никого это не торкнуло,они как слепые котята смотрят и не понимают то,что видят.Живут догмами от оф. науки и играют ими как дети в лего.Если чего то не стыкуется,впадают в ступор и кричат,что такое не возможно,потому,что такого быть не может.
Вооть, 😬
И заметь, что ты, этими катятками можешь ещё управлять, ты тут главнюк😬 а они серая масса, не понимающая ни чего в жизни.
Как будто только из леса вышли с учебником "физика" 😬
Tog Пост: 868869 От 20.Jul.2024 (16:23)
А мне кажется не диоды нужны и не солнечные элементы.
А что что у нас прекрасно заменяет их? Что Тесла использовал?
Неужели в то время диоды в ходу были.
Ну вот я раньше уже описал, что подключал кондер напрямую к "антеннам". Результат - 0. И если мне не изменяет мой склероз, то Тесла не работал с малыми напряжениями совсем. Или я ошибаюсь?
Antek Пост: 868887 От 21.Jul.2024 (06:44)
Балбес,прочитай патент Н.Теслы по приему Радиантной энергии,там всё разжёвано и схема приведена для приема этой эксклюзивной энергии.Зачем изобретать велосипед?Зачем придумывать новые названия?😎
Небольшая аналогия: на заре авиации были открыты законы аэродинамики, что способствовало быстрому развитию поршневой авиации. Но когда наступила эра реактивной авиации, то уперлись в порог скорости звука и выяснилось, что там законы аэродинамики немного другие.
То, с чем работал Тесла, это как раз "сверхзвуковая авиация" из аналогии, а я работаю с "этажерками" из той же аналогии. И мне интересно именно то, как происходит преобразование энергии, захваченной "антеннами" в диоде и конденсаторе. На каком этапе она из обычной энергии становиться УЭ и почему?
Вот например нашлись у меня 4 диода 6А6 на 600 вольт. Сами большие, видимо и кристаллы там побольше.
Спаял я их в параллель и собрал схемку, в которой выход с диодов шел на сборку из 10 МП конденсаторов (а на эту сборку уже через 5 секунд 1.5 вольта набежало) и через динистор DB4 на 5 вольт шел на электролитический коненсатор 1000 мкф. Оставил работать на ночь. Утром посмотрел на заряд. Электролит зарядился до 3.7 вольт и напряжение очень быстро падало при замере, т.е. точно также как и на МП кондерах. Сейчас подключил Э конденсатор напрямую к этим диодами. Посмотрю что наберет.
Tog Пост: 868869 От 20.Jul.2024 (16:23)
А мне кажется не диоды нужны и не солнечные элементы.
А что что у нас прекрасно заменяет их? Что Тесла использовал?
Неужели в то время диоды в ходу были.
Ну вот я раньше уже описал, что подключал кондер напрямую к "антеннам". Результат - 0. И если мне не изменяет мой склероз, то Тесла не работал с малыми напряжениями совсем. Или я ошибаюсь?
Antek Пост: 868887 От 21.Jul.2024 (06:44)
Балбес,прочитай патент Н.Теслы по приему Радиантной энергии,там всё разжёвано и схема приведена для приема этой эксклюзивной энергии.Зачем изобретать велосипед?Зачем придумывать новые названия?😎
Небольшая аналогия: на заре авиации были открыты законы аэродинамики, что способствовало быстрому развитию поршневой авиации. Но когда наступила эра реактивной авиации, то уперлись в порог скорости звука и выяснилось, что там законы аэродинамики немного другие.
То, с чем работал Тесла, это как раз "сверхзвуковая авиация" из аналогии, а я работаю с "этажерками" из той же аналогии. И мне интересно именно то, как происходит преобразование энергии, захваченной "антеннами" в диоде и конденсаторе. На каком этапе она из обычной энергии становиться УЭ и почему?
Вот например нашлись у меня 4 диода 6А6 на 600 вольт. Сами большие, видимо и кристаллы там побольше.
Спаял я их в параллель и собрал схемку, в которой выход с диодов шел на сборку из 10 МП конденсаторов (а на эту сборку уже через 5 секунд 1.5 вольта набежало) и через динистор DB4 на 5 вольт шел на электролитический коненсатор 1000 мкф. Оставил работать на ночь. Утром посмотрел на заряд. Электролит зарядился до 3.7 вольт и напряжение очень быстро падало при замере, т.е. точно также как и на МП кондерах. Сейчас подключил Э конденсатор напрямую к этим диодами. Посмотрю что наберет.
У тебя две антенны и принять можно только сколько на одной относительно другой.Если на обоих будет одинаково,конденсатор не зарядится.Тебе нужно найти в комнате зоны с минимальным и максимальным излучением.Проще когда использовать землю,тогда один электрод будет гарантировано в виртуальном 0,а вторым искать эти зоны с минимумом и максимумом и только после этого поместить туда твои антенны.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 868908 От 21.Jul.2024 (13:42)
У тебя две антенны и принять можно только сколько на одной относительно другой.Если на обоих будет одинаково,конденсатор не зарядится.Тебе нужно найти в комнате зоны с минимальным и максимальным излучением.Проще когда использовать землю,тогда один электрод будет гарантировано в виртуальном 0,а вторым искать эти зоны с минимумом и максимумом и только после этого поместить туда твои антенны.
Это все очень правильно, вот только к моим исследованиям не имеет никакого отношения. 😏
Итак, подключенный вчера к сборке диодов Э конденсатор на 1000 мкф набрал почти за сутки около 0.5 в. И напряжение почти не падает за время измерения. Получается что энергия Э конденсатора отличается от энергии МП конденсатора...
Сейчас поставлю Э конденсатор на 10 мкф на зарядку через сборку диодов. Посмотрю сколько он наберёт.
Вот видишь ты понял,что пленка лучше подходит,хотя в начале ветки это упорно отрицал.Подсказать можно только тому,кто понимает о чем речь.Дерзай сам,со временем поймешь то это или не то.Упертость это хорошее качество для экспериментатора.😎
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Постоянное прямое напряжение, при токе 0,1 ma, 0,33 В
Постоянное обратное напряжение, при токе 1 ma, 0,09 В
Емкость 1- 5 Пф
если для приема сигнала амплитудой в тысячные доли вольта, причем не очень высокочастотного, с последующим усилением дополнительным усилителем - пойдет. На наушники слушать длинные волны людям с хорошим слухом - пойдет, но уже сомнительно.
Для энерджи харвестеринга - не годится.
Если хочется старый дедушкин диод "из СССР" применить, то лучше брать детекторные или смесительные СВЧ диоды, только не прозванивать их тестером - могут сгореть, у них небольшое обратное напряжение и ток.
Балбес |
Post:868801 - Date: 19.07.24(13:07)
