Post:#865119 Date:02.06.2024 (13:01) ... Проделал я тут один опыт и получил халяву + непонятно что.
Схема опыта проста - обычный диодный мост с конденсатором, на вход "переменки" подключается с одной стороны лист алюминиевой фольги (кухонной), а с другой стороны две металлические коробки (положил стопкой) от 32 мм кинопленки.
В результате на конденсаторе начала появляться электроэнергия. Т.е. чистая халява.
А дальше идет интересно. Держу включенным вольтметр (цифровой), напряжение остановилось на 0.287 в. Выключил вольтметр, отошел на несколько минут, затем возвращаюсь и включаю вольтметр. И он мне показывает 4.3 вольта, но показания быстро уменьшаются. Решил подключить в параллель к конденсатору ещё один на 1000 мкф и оставил на ночь. Утром вольтметр показал 10.6 в. Коротнул контакты конденсатора и получил "бенгальский" разряд а-ля Бедини. Т.е. по внешним признакам это "холодная энергия", но такая достигается только путем искрения.
Менял катушки из под фильмов на металлическую вазу и кастрюлю. Эффект есть, разница только в показаниях вольтметра на которых стабилизируется обычное электричество. И чем дальше находятся лруг от друга "приемники" тем сильнее заряд (но это не линейная зависимость). И ещё - при включении рядом зарядки для телефона показатели напряжения стали расти. И если я касаюсь рукой фольги - то показания увеличиваются, а если касаюсь другого "приемника" - уменьшаются.
BAP Пост: 867813 От 29.Jun.2024 (08:08)
Читало , конечно.
Значит у Вас проблемы с пониманием прочитанного. Поскольку те вопросы, по существу, которые Вы задали уже были рассмотрены в тех самых сообщениях (за исключением ESR).
Итак, решил я тут проверить возможность передачи энергии МП конденсатора электролитическому.
Зарядил МП до 12 в, подключил "-" 10 мкф МП конденсатора к "-" 1000 мкф Э конденсатора, подключаю "+" и в момент подключения получаю нормальный "бенгальский" разряд. Напряжение на Э конденсаторе немного поднялось. Посмотрим, сохранится ли этот уровень напряжения.
Разряд металло плееочного на электролит почти равнозначен обычному кз проводом,поэтому и эффект такой.При подключении схем с мостом и электролитом применяют меры по ограничению этого броска тока.
Конденсатор,не суть,суть импульс,который получается при его разряде
Читай Н.Теслу,там все разьяснено.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Пока ионистор заряжается,решил я тут проверить одну идейку на тему МЭГ.
Взял два П-образных феритовых сердечника, намотал на поперечку П витков 10 генераторной обмотки, а на вертикальные палочки П две катушки тоже по 10 витков. Соединил два П-образных ферритовых сердечник ножками чтобы получился квадрат, а чтобы не распадались вставил в места соединения по магнитику так, чтобы магнитный поток шел в одном направлении.
В качестве генератор использовал качер на КТ315 запитанного от напряжения 1.2. в.
Итак, импульсы с катода транзистора подавались на один вход генераторной катушки, второй просто висел в воздухе. Со съемной катушки провод шел на диодный мост с конденсатором, но, как выяснилось во время эксперимента, лучше здесь работает вилка Авраменко.
На съемной катушке показало 3 вольта, причем на конденсаторе обычное электричество. Соединение последовательно двух съемных катушек показало удвоение напряжения.
Изменил подключение магнитов так, чтобы их магнитные потоки были направлены друг на друга. На съемной катушке 3 вольта.
Отключил провод, ведущий от коллектора транзистора от катушки, и подключил его к одному из магнитов. На съемной катушке 5 вольт.
Разъединил два П-сердечника. На съемной катушке 5.3 вольт.
Убрал магниты. На съемной катушке напряжение 4.88 в (видимо из-за плохого контакта).
Примечание:при работе схемы четко наблюдалось такое явление: стоил коснуться конденсатора рукой (корпуса) или через пинцет контакта, как напряжение начинало расти.
Вывод:
1. Качерные импульсы не могут использоваться для коммутации магнитного потока в такой схеме.
2. Качерные импульсы прекрасно наводят энергию приемную катушку будучи подключенными только к одному концу генераторной катушки
Балбес Пост: 868115 От 08.Jul.2024 (08:56)
Качерные импульсы прекрасно наводят энергию приемную катушку будучи подключенными только к одному концу генераторной катушки
На чем основан этот вывод?
Энергия, она в джоулях, а не в вольтах.
Джо́уль (Дж, J), единица работы, энергии и количества теплоты в CИ (SI); названа в честь Дж. Джоуля.
1 Дж равен работе постоянной силы в 1 Н при перемещении точки приложения силы на расстояние в 1 м.
1 Дж = 1 Н·м = 1 Вт·с = 10в7 эрг = 0,2388 кал = 6,24·10в18 эВ. [ссылка]
Балбес Пост: 868115 От 08.Jul.2024 (08:56)
Качерные импульсы прекрасно наводят энергию приемную катушку будучи подключенными только к одному концу генераторной катушки
На чем основан этот вывод?
Судя по Вашему ответу Вы опять не смогли понять прочитанного, а просто отреагировали на отдельные слова.
1. Подключение транзистора только к одному выводу генераторной катушки вызвано тем, что при подключении к обоим выводам катушки возникало КЗ катод-эмиттер и генерация просто не стартовала.
2. При подключении приемной катушки к диодному мосту обоими выводами напряжение было очень маленькое, а когда я отсоединил один вывод катушки от моста, то напряжение выросло значительно.
Итог - в одном случае транзистор через один провод наводил э-м индукцию на феррит, откуда через один вывод приемной катушки снималась энергия, а во втором случае импульсы через магнит напрямую передавались на феррит, и с приемной катушки через один вывод снималось бОльшее напряжение.
P.S. Реакция на касание корпуса конденсатора вызвана видимо тем, что катушки генератора и приемные были гальванически разомкнуты, т.е. фактически были антеннами...
Взял я отрезок двужильного провода длиной около метра. К одной жиле подключил импульсы с качера, к другой - вилку Авраменко. На конденсаторе напряжение 6.8 вольт. Переключаю вилку Авраменко на другой конец жилы, к которой подсоединен качер. На конденсаторе напряжение 7.6 вольт. Устроил КЗ "приемному" проводу, на конденсаторе "генераторного" провода напряжение не изменилось.
Т.е. если взять пучок проводов и на средний подать импульсы с качера, то на всех соседних проводах будет наведено электричество. Причем снимание энергии с этих проводов никак не влияет на излучение центрального. Невольно вспомнились схемы, где стояла одна излучающая катушка Теслы, а вокруг нее ещё несколько приемных.
P.S. Вспоминая о том, что последовательное соединение приемных катушек удвоило напряжение в опыте с ферритом, можно предложить такую же схему соединения для пучка проводов.
Взял я тут металлизированный скотч, отрезал кусочек, соорудил что-то типа короба (трубка не получилась из-за твердости скотча) вокруг прямого провода, который подключил одним концом на коллектор транзистора качера. Прицепил к коробу провод от вилки Авраменко с конденсатором и включил качер.
И на конденсаторе вилки Авраменко появилось напряжение - 3.8 в. Т.е. от прямого провода энергия перенеслась на окружающую проводящую поверхностью!
Что-то знакомое... Ага. Вспомнил! Неужели это та самая радиантная энергия?
Ой, бяда-бяда!Это ж теперь у Dolina и членов его секты натуральная истерика начнется! Этож не вера во что-то и не их любимая демагогия, а самая натуральная практика, сиречь - эксперимент
