А у Н.Тесла в 1 патенте значится аппарат для утилизации радиантной энергии, содержащий в комбинации конденсатор, один из выводов которого подвержен воздействию лучей.
...электричество можно разделить на фракции, одна из которых представляет собой обычный поток электронов. Другая является как бы их эфирным носителем, который движется по прямой и ведёт себя подобно несжимаемой жидкости...
...Подобное движение проявлялось как твёрдый луч !.
Наглядно радиант можно представить как длинный воздушный шарик,
твёрдость которого очевидно зависит от степени наддутия. А вот сдутый шарик - обычный ток.
Длинные шарики позволяют легко сплести что-то вроде осциллограммы радиантного тока с 90 град. изломами.
Схем мне не над, может другим будут они интересны.
результатив каков? Ну накачал ты, а смысл в этом каков? Что этим преследовал то
Честно и сам не знаю. Все качают , думаю дай и я качну... Давай просвещай зачем. Может и мне пригодится на будущее.
Так и знал что это у тебя баловство
Без цельные тесты не приблизят тебя к цели. Ты ищешь прибавку, а в чем она проявляется не знаешь.
новый круг у тебя намечается
схема сварочника Буденого, в ней есть все подсказки,
, дерзай...
inventives Пост: 868015 От 04.Jul.2024 (18:39)
А у Н.Тесла в 1 патенте значится аппарат для утилизации радиантной энергии, содержащий в комбинации конденсатор, один из выводов которого подвержен воздействию лучей.
...электричество можно разделить на фракции, одна из которых представляет собой обычный поток электронов. Другая является как бы их эфирным носителем, который движется по прямой и ведёт себя подобно несжимаемой жидкости...
...Подобное движение проявлялось как твёрдый луч !.
Наглядно радиант можно представить как длинный воздушный шарик,
твёрдость которого очевидно зависит от степени наддутия. А вот сдутый шарик - обычный ток.
Длинные шарики позволяют легко сплести что-то вроде осциллограммы радиантного тока с 90 град. изломами.
Разве что то интересное намечается?
Если рассуждать логически, то возможно так и есть.
интересно, а кто такое проверял из присутствующих хоть раз?
Tog Пост: 868019 От 05.Jul.2024 (02:59)
кто такое проверял ?
Наддув вполне реален, физика процесса циклического упорядочения хаоса при наддуве проявляет себя в разных средах и на разных уровнях.
это все понятно, это я даже на грунтовой дороге видел, появляются длинные борозды поперёк дороги когда машины их разезжают, дорога похожа на стиральную доску. Да и примеров таких масса, успевай замечать и помечать их.
Сможешь применить это?
Изучайте,для умных людей,способных понять-ничего не жалко.Тут и про детали,которые подходят для такого особого вида электричества и про защиту от молний и про саму суть способа В.Белоусова.
Действительно на протяжении 14ти дней. [ссылка]
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Так и знал что это у тебя баловство
Без цельные тесты не приблизят тебя к цели. Ты ищешь прибавку, а в чем она проявляется не знаешь.
новый круг у тебя намечается
схема сварочника Буденого, в ней есть все подсказки,
, дерзай...
Точно, как же это я за сварочник забыл . Но думаю ты слишком серьёзный, расслабься... Я не зацикливаюсь на одном эксперименте, штук пять -шесть по минимуму ( типа шесть кругов) . Удачный эксперимент сразу все другие корректирует . А за прибавку, так сразу и лепить в генераторе и смешивать эти два потока на выходе. У меня такой вариант намечается.
Так и знал что это у тебя баловство
Без цельные тесты не приблизят тебя к цели. Ты ищешь прибавку, а в чем она проявляется не знаешь.
новый круг у тебя намечается
схема сварочника Буденого, в ней есть все подсказки,
, дерзай...
Точно, как же это я за сварочник забыл . Но думаю ты слишком серьёзный, расслабься... Я не зацикливаюсь на одном эксперименте, штук пять -шесть по минимуму ( типа шесть кругов) .
Удачный эксперимент сразу все другие корректирует . А за прибавку, так сразу и лепить в генераторе и смешивать эти два потока на выходе. У меня такой вариант намечается.
А вот это я сам и проверю. На ваших подсказках далеко не уедешь Может и чушь, а может ... Слишком схемка красивая получилась, может я не так выразился, но у меня свои тараканы и понимание...
BAP Пост: 868042 От 05.Jul.2024 (13:58)
А вот это я сам и проверю. На ваших подсказках далеко не уедешь Может и чушь, а может ... Слишком схемка красивая получилась, может я не так выразился, но у меня свои тараканы и понимание...
Давай и за прибавку более конкретно. Вот Валералап пишет: "... Электрон самая универсальная частица в природе находится на любом уровне строения материи.
Разумеется электрон изучен, но только до тех рамок которые позволяют иметь над ним контроль... Второй параметр радианта, электрон меняет свои размеры от приобретенной из вне, свою внутреннею энергию. Внутренняя, приобретённая энергия, потенциальна. Все, что сказал, проверено в опытах... Я предположил, и отошел от классического взгляда только в одном, ЭЛЕКТРОН МЕНЯЕТ СВОИ ЛЕНЕЙНЫЕ РАЗМЕРЫ ПРИ УСКОРЕНИИ ИЛИ ТОРМОЖЕНИИ. Это уже другая физика, здесь меняется внутренняя энергия электрона без изменения массы. Все мой выложенные опыты привязаны строго к данному понятию, поэтому плохо повторяемы при классическом восприятии..." Всегда существуют некоторые нюансы, но вполне приемлемая теория. И хорошо согласуется с теорией Шаубергера преобразования энергии на уровне строения вещества. Основная мысль -это дыхание ( сжатие- расширение). Вот тебе и механизм прибавки. По моим наблюдения если ты будешь тормозить ( электрон) таким же способом как и разгонял , это будет пустая трата времени. Разгоняй и пусть эти ( электроны) сами себя тормозят , допустим при сталкивании. Твоя задача организовать это и только делать разгон малозатратным методом. Ну и как тебе мои тараканы? Не, нужно им бухануть точно... Заслужили .
Почему только электрон,а может и вовсе не электрон.
Заряды всегда возникают сразу противоположных знаков.Энергию приложили что бы разделить,а затем уничтожаем их соединяя,получая ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ.Изначально энергия представлена в виде волн.Эти волны можно запрячь в "упряжку" и получится бтг.Вывод простой,получение энергии,это оазрушение чего либо,и к примеру тех же волн.Откуда прибавка-смешной вопрос,из окружающего пространства.Для совсем не понятливых-посадили одну картофелину,а получили 10.
Откуда приросло-от Солнца,но не только и земля,воздух, вода и те же червяки потрудились.Почему выросло 10,а не одна?
Если бы выросла одна,то процесс жизни в скором времени закончился и все пришлось бы начинать сначала.Я видео недавно давал,что бы мы могли существовать,другие трудятся,что бы постоянно для этого создавать условия.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
