Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Я так же считаю что равномерное движение происходит без действия внешних сил.
Однако мало кто знает, что равномерное движение по окружности, так же не требует действия внешних сил.
НУ ТЫ ОТЧЕБУЧИЛ, уважаемый Сайрус!
Вот только непонятно-плакать, или смеяться...
ЗА ТАКОЕ ВАЖНОЕ ОТКРЫТИЕ ПО РАВНОМЕРНОМУ ДВИЖЕНИЮ ПО ОКРУЖНОСТИ тебе положена НОБЕлЕВСКАЯ премия!!!
А теперь ближе к теме: Уважаемый Сайруус, запомни раз и навсегда, центробежная и центростремительная силы являются ВНЕШНИМИ СИЛАМИ !!!
И да- Ньютон был и остается ВЕЛИКОЙ личностью!
Я так же считаю что равномерное движение происходит без действия внешних сил.
Однако мало кто знает, что равномерное движение по окружности, так же не требует действия внешних сил.
НУ ТЫ ОТЧЕБУЧИЛ, уважаемый Сайрус!
Вот только непонятно-плакать, или смеяться...
ЗА ТАКОЕ ВАЖНОЕ ОТКРЫТИЕ ПО РАВНОМЕРНОМУ ДВИЖЕНИЮ ПО ОКРУЖНОСТИ тебе положена НОБЕлЕВСКАЯ премия!!!
А теперь ближе к теме: Уважаемый Сайруус, запомни раз и навсегда, центробежная и центростремительная силы являются ВНЕШНИМИ СИЛАМИ !!!
И да- Ньютон был и остается ВЕЛИКОЙ личностью!
Алексей не газуй.
Я не говорил, что центростремительная сила является внутренней силой. А то, что центробежная сила инерции является внешней, это лишь твоё, субьективное и ни чем не обоснованное мнение. Верно?
В любом случае, две эти силы не являются движущими силами, так как их векторы перпендикулярны вектору движения.
А я как раз и имел в виду то, что движение по инерции происходит без какого либо воздействия на тело.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Алексей не газуй.
Я не говорил, что центростремительная сила является внутренней силой. А то, что центробежная сила инерции является внешней, это лишь твоё, субьективное и ни чем не обоснованное мнение. Верно?
В любом случае, две эти силы не являются движущими силами, так как их векторы перпендикулярны вектору движения.
А я как раз и имел в виду то, что движение по инерции происходит без какого либо воздействия на тело.
Сайрус- ты пожалуйста будь вдумчивее, и последовательнее в своим выражениях и утверждениях, а то привык сам пускать газу по любому поводу, и на др. это распространяешь
Вот ты пишешь в этом посте, что ты не говорил, что ЦС сила является ВНУТРЕННЕЙ!
А кто тогда в посте 866969 сказал,что равномерное движение по окружности НЕ ТРЕБУЕТ ДЕЙСТВИЯ ВНЕШНИХ СИЛ????
А теперь включи думалку в своей голове, и заставь извилины свои это выражение ОСМЫСЛИТЬ!!! Ты сам себе противоречишь, и обвиняешь других в чем то..
Я тебе еще раз попытаюсь донести информацию:::: ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА ИНЕРЦИИ - ЭТО ВНЕШНЯЯ СИЛА!!! В книге это прекрасно расписано- но тебе же западло изучать литературу...
А теперь к чему ты Сайрус ссылаешься здесь на ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ?
Всё вносишь в один клубок, чтоб запутать других, и править балом? В мутной водичке рыбка лучше ловится- эту истину ты видимо хорошо усвоил!! МОЛОДЕЦ!!!
А теперь когда ты говоришь, что ты ИМЕЛ В ВИДУ... МОГУ ОТВЕТИТЬ ТАК:::: нЕЧЕГО ИМЕТЬ ВВИДУ В ЗАНАЧКЕ, НАДО СРАЗУ КОНКРЕТНО ОПРЕДЕЛЯТЬ ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ , ПОСТАВЛЕННЫЕ ЦЕЛИ-.
Так вот твое ИМЕЮ В ВИДУ (движение по инерции) прекрасно описано именно так еще 300 лет назад Ньютоном, а здесь об этом Павел пытался до вас это донести, в том числе и до МОДЕРАТОРА, который строит из себя ГУРУ великого, а сам в визике ПОЛНЫЙ ДУБ ДУБОМ, зато с огромными амбициями.
Вот эта самая мелочь, которая тебе не далась до сих пор.
Нет силы- нет ИЗМЕНЕНИЯ движения.
Эту разницу многие не понимают после школы.
В вузе стараются с первого дня исправить эту ошибку. Не всегда удачно....
Вот эта самая мелочь, которая тебе не далась до сих пор.
Нет силы- нет ИЗМЕНЕНИЯ движения.
Эту разницу многие не понимают после школы.
В вузе стараются с первого дня исправить эту ошибку. Не всегда удачно....
Вот старый пень Если дело обстояло бы так, как ты пишешь, то третьего закона Ньютона просто не существовало бы.
Надоели эти , тупые, глупые и амбициозные деды - недоучки. Они никак не могут понять - ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЕСТЬ СОВЕРШЕНИЕ РАБОТЫ !
Алексей не газуй.
Я не говорил, что центростремительная сила является внутренней силой. А то, что центробежная сила инерции является внешней, это лишь твоё, субьективное и ни чем не обоснованное мнение. Верно?
В любом случае, две эти силы не являются движущими силами, так как их векторы перпендикулярны вектору движения.
А я как раз и имел в виду то, что движение по инерции происходит без какого либо воздействия на тело.
Сайрус- ты пожалуйста будь вдумчивее, и последовательнее в своим выражениях и утверждениях, а то привык сам пускать газу по любому поводу, и на др. это распространяешь
Вот ты пишешь в этом посте, что ты не говорил, что ЦС сила является ВНУТРЕННЕЙ!
А кто тогда в посте 866969 сказал,что равномерное движение по окружности НЕ ТРЕБУЕТ ДЕЙСТВИЯ ВНЕШНИХ СИЛ????
А теперь включи думалку в своей голове, и заставь извилины свои это выражение ОСМЫСЛИТЬ!!! Ты сам себе противоречишь, и обвиняешь других в чем то..
Я тебе еще раз попытаюсь донести информацию:::: ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА ИНЕРЦИИ - ЭТО ВНЕШНЯЯ СИЛА!!! В книге это прекрасно расписано- но тебе же западло изучать литературу...
А теперь к чему ты Сайрус ссылаешься здесь на ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ?
Всё вносишь в один клубок, чтоб запутать других, и править балом? В мутной водичке рыбка лучше ловится- эту истину ты видимо хорошо усвоил!! МОЛОДЕЦ!!!
А теперь когда ты говоришь, что ты ИМЕЛ В ВИДУ... МОГУ ОТВЕТИТЬ ТАК:::: нЕЧЕГО ИМЕТЬ ВВИДУ В ЗАНАЧКЕ, НАДО СРАЗУ КОНКРЕТНО ОПРЕДЕЛЯТЬ ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ , ПОСТАВЛЕННЫЕ ЦЕЛИ-.
Так вот твое ИМЕЮ В ВИДУ (движение по инерции) прекрасно описано именно так еще 300 лет назад Ньютоном, а здесь об этом Павел пытался до вас это донести, в том числе и до МОДЕРАТОРА, который строит из себя ГУРУ великого, а сам в визике ПОЛНЫЙ ДУБ ДУБОМ, зато с огромными амбициями.
То, что ЦБС является внешней силой ни в одном учебнике нет. А то что написано в ТВОЕЙ книге это и есть ТВОЁ субъективное и ничем не обоснованное мнение.
Ты не понял того, что я имел в виду и вместо того чтобы переспросить, ты сразу взялся делать скоропалительные выводы, при чём делать это грубо.
Беспричинная грубость скорей всего обусловлена тем, что ты бухой.
Ты так себя не ведёшь, когда трезвый. Бухать тебе никто не запрещает, но если набухался веди себя прилично.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
experienced62 Пост: 867035 От 16.Jun.2024 (15:03)
ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЕСТЬ СОВЕРШЕНИЕ РАБОТЫ !
перемещение аз есмь изменение положения.
а работа это да. у вас грузчиков это движение или ты строитель? гипсокартона лис 3х2 это работа тягать. согласен
experienced62 Пост: 867037 От 16.Jun.2024 (15:10)
против ветра ссать.
Против ветра ссать не надо. Возьми зеркальце и запусти солнечного зайчика. Свет прилетает на зеркало и тут же меняет свое направление на обратное со скоростью света. Свет это материя.
Попробуй сделать то же самое со струей воды- вода это вещество.
Разницу увидишь.
sairus Пост: 867040 От 16.Jun.2024 (15:35)
Просто есть вещественная и невещественная материя.
Просто есть ЦБС, которой нет.
СЕчешь!?
В самом слове - вещество - есть ответ.
Искони русское слово завсегда так: вопрос-ответ-скопом.
Образ буквы - Щ - пространство ограниченное пределом.
Или по Щ велению, по моему хотению.
Если дело обстояло бы так, как ты пишешь, то третьего закона Ньютона просто не существовало бы. 
или ты строитель? гипсокартона лис 3х2 это работа тягать. согласен
