Модератор: Балбес

Прочитал начало ветки. Тебе надо не со мной общаться, а с Андреем Тиртхой. Ты даже не понимаешь, что зарядка для телефона сделана на преобразователе. Используешь своего рода дипольную антенну образованную двумя железяками и удивляешься, что ловишь прирост напряжения на конденсаторе.
Что можно сказать, очень низкий уровень знаний в радиотехнике, но занимайся раз интересно, опыт он и отрицательный полезен. Если молодой, то успеешь научится, если в возрасте то не советую тратить время.

Вы наглядно продемонстрировали разницу между "прочитать" и "понять прочитанное". И Ваша демагогия показывает, что Вы не знаете ответа на заданный мною вопрос, но признаться в этом не можете. 😶

Жаль, мне Ваша теория "упаковки заряда короткими импульсами" понравилась и она вполне объясняет откуда при импульсной зарядке в конденсаторе запасается больше напряжения, чем при обычной зарядке. Мне непонято другое - откуда эти импульсы могли возникнуть в моей установке?

Мое самолюбие очень пострадало, от твоих замечаний.😎 Я тебе все разжевал, что ты приспособил дипольную антенну и принимаешь индустриальные помехи которых вокруг не меряно и первая, твой зарядник для телефона.😎 😎 😎

Эх, балбес даже не понимает до чего докапался в поисках своих, ведь интересное нашёл, тут бы обмозговать это дело в спокойной обстановке...

Как правило первооткрывателей поливают щедро дерьмом.Это награда за наблюдательность и умственный труд.

Судя по Вашему ответу у Вас пострадало не только самолюбие, но и способность понимать прочитанное.

Попробую пояснить по пунктам

1. При закачивании в конденсатор импульсов с катушки Бедини или качера Бровина до небольшого напряжения (10 вольт), закачанная энергия при КЗ конденсатора демонстрирует "бенгальский" разряд. При заряде этого же конденсатора обычным электричеством до того же напряжения при КЗ наблюдается только искра.
Вывод: энергия, закачанная в конденсатора, отличается по "энергоемкости" от обычного электричества. Вы согласны с этим выводом?

2. При работе моих установок в конденсатора набирается энергия, которая при КЗ конденсатора, демонстрирует "бенгальский" разряд.
Вывод: это энергия такая же, как при заряде импульсами от генератора Бедини или качера Бровина. Вы согласны с этим выводом?

3. Мои установки являются простыми диодными мостами с конденсаторами, к входам "переменки" которых подключены "антенны". И я прекрасно понимаю, что они ловят разные наводки. Но в этих схемах неоткуда взяться импульсам. Вы согласны с этим?

4. В установке №2 (полоса металлизированного скотча и кастрюлька в качестве антенн), скотч прицеплен (через изоляцию) к люстре с 2 светодиодными лампами. Эти лампы представляют из себя последовательно соединенные диодные матрицы с токоограничивающей микросхемой. Никаких импульсных устройств там нет. При включении люстры конденсатор быстро (по сравнению с установкой №1) набирает заряд, который при КЗ демонстрирует "бенгальский" разряд.

5. На ночь я выключаю зарядку телефона, но утром наблюдаю, что за ночь конденсатор 1000 мкф зарядился на несколько вольт.

Вопрос: откуда в конденсатор попадают импульсы (по Вашей теории) в моих установках, при отсутствии рядом импульсных излучателей? Вам понятен вопрос?

И заодно попробуйте посчитать, какой мощности должен быть излучатель, чтобы закачать через такие антенны в конденсатор 1000 мкф заряда на 18 вольт (обычный уровень заряда установки №1 в ясный летний день, при рядом бродящей грозе напряжение достигло 97 вольт и я отключил установку во избежании)

Небольшая иллюстрация к скорости заряда конденсатора через установку №2 от наводок (от светодиодных матриц?) от включенной люстры.

За 2 часа конденсатор 1000 мкф зарядился до 21 в.

так то оно хорошо, заряжается, разряжается, но плин не рентабельно, где применять такое?

Ну насчет "нерентабельно" это спорно. Энергия то эта - халява чистая. А применить.. Ну разве что заряжать какой-либо аккум

Интереснее другое - откуда у светодиодов такие наводки (потери)?

PS: Написал я это и понял, что фактически частично подтвердил рассказ Мишина о принципах работы его диодной ловушки....

Светодиодные лампы имеют драйвера и с ограничением и с импульсными преобразователями.Так,что помех от них предостаточно.

Нахрена им импульсные преобразователи? Там напряжения и так много, а вот ток ограничивать надо.


Где здесь импульсный преобразователь?

Сзади схема с шимом для стабилизации.

Гм... Возможно. Надо будет запитать настольную USB светодиодную лампу от аккума и посмотреть - будут ли идти наводки на мою установку...

Опыт со светодиодной лампой.

Для опыта взята настольная USB лампа из фикс-прайса и установка №2. В качестве источника питания использовался внешний аккумулятор 5 в.

Результат опыта: конденсатор 1 мкф показал быструю зарядку статикой.
Вывод: при свечении светодиоды изучают в пространство энергию.

Ты чего, а?

Светодиоды излучают ультрафиолет,преобразованный люминофором в фотоны.Если хочешь проверить светодиод на излучение Ралианта,проверь излучение светодиодного фонарика.

А какая разница? Что в фонарике светодиодная матрица, что в USB лампе светодиодные матрицы. Сверхъярких светодиодов, во множестве продававшихся раньше и горевших с малым током потребления, сегодня уже не найти. А жаль - при прямом подключении их к диодному мосту они, скорее всего, светились бы...

Очередной опыт.

Нашел я тут кусочек пенопласта от какой-то упаковки, потер о волосы - волосы встали дыбом, значит статику вырабатывает.

Под контролем вольтметра поднес заряженный пенопласт к скотчу (установка №2). Вольтметр тут же показал небольшой рост напряжения. Убрал пенопласт - напряжение понизилось до прежнего уровня.

Вывод: установка может утилизировать в конденсатора и статический заряд.

Обобщенный вывод по экспериментам: данные установки могут захватывать в конденсатор любую электромагнитную и электрическую энергию, присутствующую в городском "электрическом смоге". Эта технология легко масштабируется и может быть использована в любом месте. Подключение заземления, как к одной из антенн, так и к конденсатору, ведет к росту получаемой энергии.

Гм... Пришла мне в голову такая мысля(заблудилась, видимо): а кто-нибудь проверял на то, какое электричество наводится на антенны при приеме разных радиочастот?

Ну например можно взять антенну, настроенную на какой-нибудь диапазон, подключить ее к диодному мосту с конденсатором и посмотреть - будет ли появляться на конденсаторе статический (радиантный) заряд?

Разница в драйверах.Если при свечении фонарика энергия не обнаружится,то излучают драйвера ламп люстры.

Нашел я тут у себя в кладовке такую антенну: "РЭМО - усилитель интернет сигнала". Быстрая проверка на диодном мосту с конденсатором 1 мкф показала, что обычное электричество она генерирует слабо, зато статику (радиант) наводит хорошо. Подключил кондер 1000 мкф. Посмотрю что на нём осядет. 😶

P.S. Светодиодный фонарик попробую позже.

Замени ультрафасты на Д226.

У меня нету этих диодов, но есть диодный мост W01G. Такой подойдёт?

Итог опыта

Итак, за время, прошедшее с момента написания этого сообщения конденсатор 1000 мкф зарядился до напряжения 0.9 в (электричество+статика), чистого электричества напряжение на конденсаторе - 0.025 в.

Вывод: при подключении антенн, настроенных на определенный диапазон частот, в конденсатор попадает не только энергия, но и статика (радиант).

Вопрос: откуда эта статика(радиант) берется? Она присутствует уже в излучаемом сигнале, или она образуется в антенне из-за наводок на ней электричества, или её генерируют диоды диодного моста или что-то иное?

Взял диодный мост W01G, припаял к нему электролитический кондер 1 мкфХ100 в. Подключил к антенне РЭМО. Напряжение стабилизировалось на уровне 0.033 в. Подключил электролитический кондер 1000 мкф. Посмотрю - сколько наберет (и наберёт ли) статической (радиантной) энергии.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Провел опыт. Получил непонятный результат - Стр 13