Post:#865042 Date:01.06.2024 (09:08) ... Известно, что если два или более маятника имеют механическую связь, то их колебания синхронизируются в итоге.
А, что если препятствовать синхронизации, каким-то малозатратным способом?
Пусть два маятника на одной оси, которая есть торсион. Т.е., когда груз на жестком подвесе у одного маятника движется, например, вправо, то груз второго маятника движется навстречу первому, скручивая торсион оси.
Понятно, что торсион оси будет стремиться своей упругостью успокоить маятники, но инерция движения грузов будет препятствовать, какое-то время, в идеале вечно.
Кладем конструкцию на бочок и подвешиваем на ниточках. Разводим грузы маятников в крайние положения, сообщив торсиону оси потенциал. Отпускаем...
Отклонится ли подвес?
Преобразуется ли потенциал торсиона в равноускоренное(усредненно) прямолинейное?
Или нет?
genmih | Post: 866255 - то есть даже если и назвать силой, выкинув все мысли о движении тел в среде, то и в этом случае она имеет противодействующую силу, равную и противоположно направленную - внешнюю силу.
Твои слова, ГенМих, из разряда свидетелей Иеговы - типа так вот написано в старинной книге, и это догма на века.
Я же показал тебе кокретный пример с переворачиванием автобуса, показал силу инерции, которая непосредственно его переворачивает, создавая крутящий момент.
Я утверждал, что на этой же оси нет силы-антипода.
Вместо аргумента с указанием такой силы ты приводишь цитату из "библии"
experienced62 Пост: 866195 От 10.Jun.2024 (06:11)
ЦБС НИКОГДА не направлена строго по радиусу и никогда не прикладывается к телу под углом 90 градусов.
С этим нельзя не согласиться в действительности.
Но приходится принимать в математической модели.
experienced62 Пост: 866195 От 10.Jun.2024 (06:11)
ЦБС НИКОГДА не направлена строго по радиусу и никогда не прикладывается к телу под углом 90 градусов.
С этим нельзя не согласиться в действительности.
Но приходится принимать в математической модели.
genmih | Post: 866255 - то есть даже если и назвать силой, выкинув все мысли о движении тел в среде, то и в этом случае она имеет противодействующую силу, равную и противоположно направленную - внешнюю силу.
Твои слова, ГенМих, из разряда свидетелей Иеговы - типа так вот написано в старинной книге, и это догма на века.
Я же показал тебе кокретный пример с переворачиванием автобуса, показал силу инерции, которая непосредственно его переворачивает, создавая крутящий момент.
Я утверждал, что на этой же оси нет силы-антипода.
Вместо аргумента с указанием такой силы ты приводишь цитату из "библии"
- Да уж, ты «показал» СИЛУ инерции! На самом деле тело движется по инерции – именно в смысле «без приложения каких бы то ни было сил». Если б к центру масс автобуса была приложена какая-то сила, с любым названием, то этот центр масс двигался бы с ускорением под действием этой силы. Мало того, что ты не знаешь первого закона – движения по инерции, ты значит игнорируешь и не знаешь и второго: сила к телу приложена, а ускорение такая сила У ТЕБЯ не создает!
Далее ты утверждаешь, что на этой же оси для силы инерции нет силы-антипода, и третий закон тоже может идти лесом! Это стандартная ситуация для альтернативщика: ты не знаешь основных законов движения, они для тебя всего лишь цитаты из старинной книги, догмы.
street Пост: 866354 От 11.Jun.2024 (07:54)
Ключевой вопрос в контексте данной темы:
Можно ли считать(принять) инерцию, как поле консервативной силы?
Хоть горшком обзови. От этого ответ на вопрос - почему? - не получим.
Ине́рция (от лат. inertia — покой, бездеятельность, постоянство, неизменность)
Почему - покой, бездеятельность, постоянство, неизменность?
Намедни вопросил Мангуста что с ним произойдет при отвешивании ему пенделя конкретного? Молчит...
street Пост: 866354 От 11.Jun.2024 (07:54)
Ключевой вопрос в контексте данной темы:
Можно ли считать(принять) инерцию, как поле консервативной силы?
Движение тел по инерции является проявлением может быть самого загадочного и малоизученного явления в природе, оно заключается во ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ДВИЖУЩЕЙСЯ ЧАСТИЦЫ И МАТЕРИИ СРЕДЫ. Эфир, как некий набор представлений о среде, о материи, - знатоки физики похерили, заодно закрыв и проблему изучения взаимодействий тел со средой. Чтобы изменить движение частицы, надо изменить в первую очередь движение самой среды, организовать это движение несколько иначе, чем было. При приложении внешней силы к телу, с целью изменить его скорость, изменение скорости движения самой частицы и окружающей ее материи не может произойти мгновенно в принципе, а происходит постепенно: изменение скорости, то есть ускорение, оказывается пропорционально силе. Второй закон Ньютона учитывает это: под действием ПРИЛОЖЕННОЙ силы тело ускоряется. О противодействующей силе, равной этой приложенной и направленной противоположно, говорят как о силе инерции. Сила инерции направлена ВСТРЕЧНО приложенной силе, существует только тогда, когда к телу приложена эта сторонняя сила, противодействует ей.
Где-то в книгах Уиттекера "об истории теорий эфира" приводилось обсуждение явления инерции, все там разложено по полочкам, все было всем понятно. Когда эфир прикопали, утерялись и знания об инерции... Типа - пояснять что-то на основе отвергнутых представлений об эфире - это не хорошо.
У модератора силу инерции кто-то приложил к центру масс автобуса, существует она у него даже тогда, когда никакие внешние силы на автобус не действуют, да и направление действия его силы инерции совпадает с направлением скорости автобуса. Короче – все наоборот! Альтернатива! Это беда.
В настоящее время даже самые ярые борцы с эфиром вынуждены признавать существование материи среды. Они признают взаимодействие тел (вещественных, весомых) со средой, называя среду, например, физ вакуумом, и эксперименты показывают взаимодействие тел со средой. Но в их представлениях материя среды представлена набором виртуальных частиц, о сути которых ничего сказать нельзя, а во вторых, частицы эти движутся в метрическом пространстве…
Такие рассуждения показывают, что сила инерции, как противодействующая, не существует самостоятельно, как например силы гравитации, вне зависимости от чего бы то ни было. В каждом конкретном случае проявления явления инерции, эта противодействующая имеет свое, конкретное направление и величину и она "пропадает" сразу при прекращении действия на тело сторонней силы.
Поэтому мне и представляется, что никакого повода говорить о силах инерции, как о поле консервативных сил - НЕТ. А вот повод говорить о взаимодействии тел со средой, изучать это - есть.
genmih Пост: 866388 От 11.Jun.2024 (10:20)
Движение тел по инерции является проявлением может быть самого загадочного и малоизученного явления в природе
Мало того, что не знаем чего и как, так ещё и общаемся на языке программирования не пойми каком.
genmih Пост: 866388 От 11.Jun.2024 (10:20)
Движение тел по инерции является проявлением может быть самого загадочного и малоизученного явления в природе, оно заключается во ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ДВИЖУЩЕЙСЯ ЧАСТИЦЫ И МАТЕРИИ СРЕДЫ.
Я представляю это всё гораздо проще и без загадок. Тело получившие импульс движения мне представляется как излучение(инициация) волны в эфире(в среде). Ну а далее голимая волновая физика и ничего загадочного.
РД, внедряя в классическую механику понятия «волновая среда», «фаза» и «частота», моделируя и визуализируя процессы, формирующие изучаемые явления и их свойства, позволяет углубить понимание происходящего наглядностью, а также установить ранее неизвестные связи между фундаментальными явлениями, считавшимися самостоятельными.
Млять, в 2018-м предложил тему, потрепались малёк и усё.
"Это кому то надо?"/цы/
Потому и втыкал сдесь за - вращение и обращение.
. На фотографии рис. 31 показан один из инерциоидов Толчина
